Baršunasta revolucija. Velvet revolucije u istočnoj Europi

Pojam „Baršunasta revolucija”, pojavio u kasnim 1980 - početkom 1990-ih. To ne odražava prirodu događaja opisanih u društvenim znanostima, pojam „revolucije”. Ovaj pojam je uvijek kvalitativne, temeljne, duboke promjene u društvenim, ekonomskim i političkim sferama, koji dovode do transformacije cijelog društva, mijenja strukturu modela društva.

Što je to?

„Baršunaste revolucije” - zajednički naziv za procese koji se odvijaju u zemljama srednje i istočne Europe u razdoblju od kraja 1980-ih do ranih 1990-ih. Slom 1989. Berlinski zid je postao svojevrsni simbol.

Ime „Baršunasta revolucija” od tih političkih prevrata primili jer u većini država obvezala bez krvi (osim Rumunjske, gdje je oružani ustanak i neovlašteno nasilje c Nicolae Ceausescu, bivšeg diktatora i njegove supruge). Događaji svugdje osim Jugoslavije, održana je relativno brzo, gotovo trenutno. Na prvi pogled, sličnost njihovih skripti i slučajnosti u vremenu je iznenađujuće. Međutim, pogledajmo uzrocima i prirodi tih revolucija - i vidimo da ove slučajnosti nisu slučajne. Ovaj članak će dati definiciju pojma „baršunaste revolucije” i da će kratko pogledati u njegove uzroke.

Događaji i procese koji su se dogodili u istočnoj Europi u kasnim 80-ih i ranih 90-ih, su od interesa političara, znanstvenika i javnosti. Koji su uzroci revolucije? I što je njihova suština? Pokušajmo odgovoriti na ova pitanja. Prvi u nizu takvih političkih događaja u Europi je postao „baršunasta revolucija” u Čehoslovačkoj. Od njega i početi.

Događaji u Čehoslovačkoj

U studenom 1989. godine, došlo je do radikalnih promjena u Čehoslovačkoj. „Baršunasta revolucija” u Čehoslovačkoj dovelo do prolivene krvi rušenja komunističkog režima kao rezultat protesta. Odlučujući poticaj postao je organizirao studentske demonstracije na 17. studenoga u znak sjećanja na Jana Opletal, student iz Češke, koji je ubijen tijekom prosvjeda protiv nacističke okupacije države. Kao rezultat događaja ozlijeđeno više od 500 ljudi 17. studenog.

Dana 20. studenog, studenti su štrajk i masovne demonstracije izbile su u mnogim gradovima. Nov 24 ostavke prvog tajnika i neke druge čelnike Komunističke partije u zemlji. 26. studenog održao veliki skup u središtu Praga, koji je počeo oko 700 tisuća članova. 29. studenog parlament ukinuo ustavni članak o vodstvom Komunističke partije. 29. prosinca 1989 Aleksandr Dubchek je izabran za predsjednika parlamenta, a Vatslava Gavela je izabran za predsjednika Čehoslovačke. Uzroci „Baršunaste revolucije” u Čehoslovačkoj i drugim zemljama bit će opisane u nastavku. Također studija mišljenje mjerodavni stručnjaci.

Uzroci „Baršunaste revolucije”

Što je, dakle, motivirana razloga kao temeljni raskid s društvenog poretka? Niz znanstvenika (npr V. K. Volkov) interni objektivni razlozi za 1989. revoluciji vidio u prolazu između proizvodnih snaga i prirode industrijskih odnosa. Totalitarni ili autoritarna-birokratske režimi postali prepreka za znanstvene, tehničke i gospodarski napredak zemlje, usporio proces integracije čak i unutar CMEA. Gotovo pola stoljeća iskustva u zemljama jugoistočne i srednje Europe pokazalo je da su daleko iza naprednim kapitalističkim zemljama, čak i onih s kojima ste bili jednom na istoj razini. Čehoslovačka i Mađarska za usporedbu sa Austrijom, za DDR - s Njemačkom, Bugarska - Grčka. DDR, što dovodi do CMEA, prema podacima UN-a, 1987. GP po stanovniku zauzela tek 17. mjesto u svijetu, a Čehoslovačka - 25. mjesto, Sovjetski Savez - 30.. Širenje jaz u standardu života, kvalitete zdravstvene zaštite, socijalne zaštite, kulture i obrazovanja.

Pozornica je počela dobivati karakter zaostataka u istočnoj Europi. Kontrolni sustav s centraliziranom raspoređivanje krut i sverhmonopolizmom tzv zapovjedna-administrativni sustav uzgojenih neučinkovitosti proizvodnje i njegovog propadanja. To je postalo osobito vidljivo u 50-80-ih godina, kada se u tim zemljama je odgođen u novu fazu znanstvene i tehnološke revolucije, koji je izveo u zapadnoj Europi i SAD-u na novom „postindustrijskom” stupnju razvoja. Postupno, do kraja 70-ih godina, počelo je da postoji trend transformacije socijalističkog svijeta u srednjoj društveno-političke i gospodarske sile na svjetskoj sceni. Samo u vojno-strateškom području i dalje je veliko, a to je uglavnom zbog vojnog potencijala SSSR-a.

nacionalni faktor

Još jedan snažan čimbenik kojim ostvaruje „Baršunaste revolucije” 1989. godine, postao je državljanin. Nacionalni ponos, kao što je pravilo povrijeđeno činjenicom da je autoritarni-birokratski režim podsjeća na sovjetske. Netaktičan akcije sovjetskog vodstva i predstavnika Sovjetskog Saveza u tim zemljama, njihovi politički greške su djelovali u istom smjeru. Slično onome u 1948, nakon rupture odnosa između SSSR-a i Jugoslavije (što je rezultiralo u tadašnjoj „Baršunaste revolucije” u Jugoslaviji), u tijeku sudskog postupka po uzoru na Moskvu prije rata, i tako dalje. D. lidera stranaka na vlasti, pak, usvajanje dogmatsku iskustvo Sovjetski Savez, pridonijeti promjeni lokalnih režima sovjetskog tipa. Sve je to dovelo do osjećaja da je takav sustav nametnut izvana. To je olakšan intervencije Sovjetskog vodstva u događajima koji su se dogodili u Mađarskoj 1956. i Čehoslovačkoj 1968. godine (kasnije napravili „Baršunaste revolucije” u Mađarskoj i Čehoslovačkoj). U glavama ljudi je fiksna ideja o „Brežnjev nauka”, odnosno ograničen suverenitet. Većina stanovništva, uspoređujući ekonomsku situaciju u zemlji s pozicije svojih susjeda na Zapadu počeo nesvjesno povezuju političke i ekonomske probleme. Povreda nacionalnih osjećaja, društvenog i političkog nezadovoljstva ima svoj učinak u istom smjeru. Kao rezultat ove krize. 17. lipanj 1953 došlo je do krize u DDR-u 1956. - u Mađarskoj, 1968. - u Čehoslovačkoj i Poljskoj nekoliko puta dogodilo u '60s, 70-ih i 80-ih. Oni, međutim, nisu imali pozitivan rezoluciju. Te krize su samo doprinijeli diskreditiranja od dostupnih načina, akumulacija tzv ideološkog pomaka, koji obično prethode političke promjene, stvaranje negativne ocjene od stranaka na vlasti.

Sovjetski utjecaj

U isto vrijeme, oni otkrili zašto su autoritarni-birokratski režimi su bili stabilni - oni pripadali policiji, na „socijalističkoj zajednici”, pod pritiskom sovjetskim vodstvom. Svaka kritika postojeće stvarnosti, svaki pokušaj da se napraviti prilagodbe na teoriji marksizma sa stanovišta kreativnog razumijevanja, uzimajući u obzir trenutnu realnost, izjavio je „revizionizam”, „ideološki sabotažu” i tako dalje. D. Odsutnost u duhovnom pluralizma, jedinstvenost u kulturi i ideologiji dovelo do dvoyakomysliyu, politički javni pasivnost, konformizam, ta osoba je moralno oštećenje. Uz to, naravno, nije mogla prihvatiti napredne intelektualne i kreativne moći.

Slabost političkih stranaka

Postupno je počeo da se pojave revolucionarnu situaciju u istočnoj Europi. Promatrajući kako je restrukturiranje u Sovjetskom Savezu, stanovništvo tih zemalja očekuju sličnu reformu kod kuće. Međutim, u ključnom trenutku je otkrila slabost subjektivnog faktora, a to je nedostatak zrelih političkih stranaka koji su sposobni provesti velike promjene. Vladajuća stranka u dugo vremena njegova vladavina nekontrolirano izgubljene kreativni njuh, mogućnost nadogradnje. Gubitak njihove političke prirode, što je samo nastavak državne birokracije, sve su gubi dodir s ljudima. Intelektualci, te stranke ne vjeruje, mladi ljudi su platili malo pozornost, nije mogao pronaći zajednički jezik s njom. Politika izgubljeno povjerenje javnosti, pogotovo nakon što je osoblje za upravljanje sve više smanjilo korupciju, osobna bogaćenja počela napredovati, gubitak moralnog kompasa. Važno je napomenuti represije protiv nezadovoljnih, „disidenti” koji prakticira u Bugarskoj, Rumunjskoj, Istočnoj Njemačkoj i drugim zemljama.

Naizgled snažan i monopolistički vladajuća stranka, odvojen od državnog aparata, postupno počela raspadati. Počeli raspravljati o prošlosti (oporbena Komunistička partija smatra odgovornim za krizu), borba između „reformista” i „konzervativci” unutar njih - sve to uzet u nekoj mjeri, aktivnosti tih stranaka, oni postupno izgubili borbeni kapacitet. A čak iu takvim uvjetima, kada je politička borba uvelike pogoršali, oni još uvijek nadao da će imati monopol na vlast, ali pogrešno.

Je li moguće da se izbjegne tih događaja?

Da li „baršunasta revolucija” je neizbježan? Teško je to mogao izbjeći. Prije svega, to je zbog unutarnjih razloga, što smo već spomenuli. Što se dogodilo u istočnoj Europi, u velikoj mjeri rezultat nametnutog modela socijalizma, nedostatak slobode za razvoj.

Restrukturiranje započelo u SSSR-u, činilo se, dovela je do socijalističke obnove. No, mnogi čelnici zemalja u istočnoj Europi nije uspio shvatiti da je potrebno hitno radikalnu rekonstrukciju cijelog društva, nisu bili u mogućnosti primati signale koje šalje samo vrijeme. Navikli samo primati upute od mase stranke našle u ovoj situaciji, dezorijentiran.

Zašto ne intervenirao sovjetsko vodstvo?

Ali zašto Premonition brze promjene u Istočnoj Europi, sovjetsko vodstvo nije intervenirati u situaciji i svrgnut bivši vođe, njihovi konzervativni postupci samo pojačati nezadovoljstvo stanovništva?

Prvo, ne može biti govora o vojnoj pritiska na tim zemljama nakon događaja travnja 1985., povlačenja sovjetske vojske iz Afganistana i izjave o slobodi izbora. Bilo je jasno da oporbe i vodstva zemalja istočne Europe. Jedan razočaravajući činjenicu, drugi je „nadahnjuje”.

Drugo, u multilateralnih i bilateralnih pregovora i sastanaka u razdoblju od 1986. do 1989. godine, sovjetsko vodstvo je u više navrata izjavio o zala stagnacije. No, kako reagirati na to? Većina šefova država u svojim postupcima nije pokazao želju za promjenom, radije nose samo minimalne potrebne promjene koje ne utječu na ukupni mehanizam prevladava u tim zemljama, sustav vlasti. Tako je samo u riječima pozdravio perestrojke u SSSR-u, vodstvo BCP, pokušavajući različitim peretryasok u zemlji za održavanje postojećeg režima osobne moći. Glava HRC (M. Jakes) i SED (Erich Honecker) opirao promjenama, nastojeći ograničiti svoje nade na činjenici da je navodni restrukturiranje Sovjetskom Savezu je osuđen na propast, utjecaj Sovjetskog primjer. Oni još uvijek nada da će očuvano relativno dobar životni standard može učiniti bez do ozbiljnih reformi.

Prvo u uskom formatu, a zatim uz sudjelovanje svih članova Politbiroa SED, 7. listopada 1989. godine kao odgovor na argumente koristi M. S. Gorbachevym da je hitna potreba za preuzeti inicijativu u svoje ruke, glava Demokratske Republike Njemačke je izjavio da nije potrebno da ih uče živjeti kada u trgovinama SSSR „nije ni sol.” Ljudi u istoj večeri otišao na ulicu, izazvavši raspad DDR-u. Nicolae Ceausescu u Rumunjskoj se umrljane krvlju, što se kladiti na represiji. A gdje su reforme očuvanje starih struktura, a ne dovode do pluralizma, demokracije i stvarnom tržištu, oni su samo pridonijeli nekontroliranih procesa i raspadanja.

Postalo je jasno da ni vojna intervencija SSSR, bez svoje sigurnosne mreže na strani postojećih načina stabilnosti opskrbe ispostavilo da je mali. Također je potrebno uzeti u obzir psihološki raspoloženje građana, koji su odigrali veliku ulogu, jer ljudi htjeli promjene.

Zapadne zemlje također su bili zainteresirani u činjenici da je opozicija došla na vlast. Te sile su održavani u materijalu predizborne kampanje.

Rezultat je bio u svijetu jedan: u toku prijenosa na temelju ugovora o moći (u Poljskoj), iscrpljenost vjerodostojnosti programa MSzMP reforme (u Mađarskoj), štrajkove i masovne demonstracije (u većini zemalja), ili ustanak ( „baršunasta revolucija” u Rumunjskoj) moć prelazi u ruke novih političkih stranaka i snaga. Bio je to kraj jedne ere. Tako usavršio u tim zemljama „Baršunaste revolucije”.

Suština promjene učinka

Na ovo pitanje, Yu. K. Knyazev specificira tri točke gledišta.

• Prvi. U četiri zemlje ( „Baršunaste revolucije” u DDR-u, Bugarskoj, Čehoslovačkoj i Rumunjskoj) na kraju 1989. godine bilo je narodnog demokratska revolucija, zahvaljujući pokretanju novog političkog naravno. Revolucionarne promjene u 1989-1990 u Poljskoj, Mađarskoj i Jugoslaviji bili brzi završetak evolucijskim procesima. Slične promjene i Albanija su počeli da se javljaju na kraju 1990. godine.
• Drugo. „Velvet revolucije” u istočnoj Europi - samo apikalni preokreta kroz koji su došli na vlast, alternativne energije, koji nisu imali jasnu program društvene obnove, pa su osuđeni na poraz i rani odlazak s političke arene u zemlji.
• Treći. Ovi događaji su bili kontra-revolucije, a ne revolucija, kao što su anti-komunist u prirodi, oni su dizajnirani za uklanjanje s vlasti vladajuća Komunistička partija i radnici, a ne podržati socijalistički izbor.

Opći smjer kretanja

Opći smjer kretanja je, međutim, uniplanar, suprotno raznolikost i specifičnost u različitim zemljama. Oni su govorili protiv totalitarnih i autoritarnih režima, bruto kršenje sloboda i prava građana protiv socijalne nepravde koje postoje u društvu, korupcija vlasti, nezakonite povlastice i niskom životnom standardu.

Bili su odbacivanje jedne strane državnog sustava administrativno-naredba, vvergshey u dubokoj krizi, sve zemlje u istočnoj Europi i uspio saznati trenutnu situaciju izlaz. Drugim riječima, to je demokratska revolucija, a ne apikalni udara. To upućuje ne samo brojnim skupovima i demonstracijama, ali i rezultatima kasnije u svakoj od zemalja općim izborima.

„Velvet revolucije” u istočnoj Europi nisu bili samo „protiv” nego „za”. Za uspostavu istinske slobode i demokracije, socijalne pravde, politički pluralizam, poboljšanje duhovnog i materijalnog života stanovništva, priznavanje ljudskih vrijednosti, razvija u skladu sa zakonima civiliziranog društva učinkovitom gospodarstvu.

Baršunasta revolucija u Europi: rezultati reforme

CEE (Srednja i Istočna Europa) počinju razvijati prema stvaranju demokratske države, višestranački sustav, politički pluralizam. Je li tranzicija vlasti u tijelima državne uprave iz ruku partijskom aparatu. Nove javne vlasti djeluju na funkcionalnu nego sektorima. On pruža ravnotežu između različitih grana, načelo diobe vlasti.

U zemljama srednje i istočne Europe napokon stabilizirala parlamentarni sustav. Niti jedan od njih je uspostavio snažnu predsjedničke ovlasti, nije bilo predsjednički republika. Politička elita osjeća da nakon tog razdoblja totalitarnog snaga može usporiti napredak demokratskog procesa. V. Havel u Čehoslovačkoj, L. Walesa u Poljskoj, Zh Zhelev Bugarska pokušao ojačati predsjedničke ovlasti, ali javno mnijenje i parlamenti razliku od toga. Predsjednik nikada određuje ekonomsku politiku i ne preuzima odgovornost za njegovu provedbu, to jest, on nije bio glavni izvršni.

Apsolutna moć je parlament, izvršna vlast ima samo Vlada. Sastav zadnjeg sabora odobrava i nadzire aktivnosti i usvaja zakon o državnom proračunu. Slobodni predsjednički i parlamentarni izbori bili su manifestacija demokracije.

Što sile došao na vlast?

U gotovo svim zemljama srednje i istočne Europe (osim u Češkoj), snaga prošlo glatko s jedne strane na drugu. U Poljskoj, to se dogodilo 1993. godine, „baršunasta revolucija” u Bugarskoj izazvala je prijenos vlasti u 1994, te u Rumunjskoj - 1996.

U Poljskoj, Bugarskoj i Mađarskoj došao na vlast, lijevih snaga u Rumunjskoj - desno. Ubrzo nakon toga, kao što je provedeno „Baršunaste revolucije” u Poljskoj, u parlamentarnim izborima 1993. godine, osvojio je centrističkim unije lijevih snaga, au 1995. Alexander Kwasniewski, njegov vođa, osvojio na predsjedničkim izborima. U lipnju 1994. godine, osvojio je mađarski Socijalističku stranku na parlamentarnim izborima, D. Horn, njegov vođa, na čelu novog društveno-liberalna vlada. Bugarski socijalisti krajem 1994. godine dobio je 125 mjesta od 240 u parlamentu na izborima.

U studenom 1996. godine, rumunjske vlasti preselili na desnog centra. E. Constantinescu postao predsjednik. U 1992-1996 u Albaniji, moć je u Demokratskoj stranci.

Politička situacija u kasnim 1990-ih,

Ubrzo je, međutim, situacija se promijenila. Na izborima za Sejm Poljske u rujnu 1997. godine, osvojila je desničarska stranka „izborna akcije solidarnosti.” U Bugarskoj, u travnju iste godine na parlamentarnim izborima pobijedila i desničarskim snagama. U Slovačkoj, u svibnju 1999. godine, prvi predsjednički izbori, pobijedio R. Schuster, glasnogovornik Demokratske koalicije. U Rumunjskoj, nakon izbora u prosincu 2000. godine kao predsjednik vratio Ion Iliescu, vođu Socijalističke stranke.

V. Havel je predsjednik Češke. Godine 1996., za vrijeme parlamentarnih izbora, češki ljudi lišeni V. Klaus, podršku premijera. On je izgubio svoje mjesto na kraju 1997. godine.

Formiranje nove strukture društva, uz pomoć političke slobode, tržišta u nastajanju, visoka aktivnost stanovništva. Stvarnost postaje politički pluralizam. Na primjer, u Poljskoj u to vrijeme bilo oko 300 političkih stranaka i razne organizacije - socijaldemokratski, liberalni, kršćanska demokratska. Oživio neke predratne stranke, kao što su Nacionalni tsaranistskaya stranke koja je postojala u Rumunjskoj.

Međutim, unatoč nekim demokratizacije, još uvijek postoje manifestacije „skriveni autoritarnosti”, koja se izražava u visokim politike personalizacije, stil vlade. Indikativni povećao u nekim zemljama (npr Bugarska) monarhista osjećaj. Bivši kralj Mihai državljanstvo vraćeno je početkom 1997.