Koji su glavni razlozi za pobjedu „crveni”?

Kada zemlja mijenja formaciju, promijeniti i pogled na prošlost. Osim toga, tu je napast iskriviti povijesne činjenice u korist postojećih ideologije. Ali, kao što znate, činjenice - su tvrdoglavi stvari. Razlozi za pobjedu „crvene” u građanskom ratu, više nego uvjerljivo.

Čelnici „bijeli” i „crveni”

Predloženo je da se „crveni” osvojili jer smo izgubili, „bijeli”. Oni nisu mogli pobijediti. To istrunuo demoralizirani vojsku, a ne ujedinjeni zajedničkom idejom i savršeno prikazanu u filmu „dva života”. I kao što je sada ili je oplemenjen predstavnike Bijele pokreta, rekli Lenjin u odnosu na vrlo različite osobe, „strašno daleko od ljudi.”

Žalosno je pucao, tone u ledenu vodu Kolchak, bez obzira koliko odvratno crveno zapovjednik, svjetla u polynya srebrnog slučaju samo čovjek ga je upucao, smrt bijelog časnika nije bio u mogućnosti da se ujedine i podići za napad vojnika i voziti ih u Tihom oceanu. I smrt Chapaeva - mogao.

Averzija prema svom narodu

Razlozi za pobjedom „crveni” mogu nabrojati i lista. No, najvažnije od njih - to je ideologija. Boljševici su bili u stanju uvjeriti mase da su oni u pravu, da je svijetla budućnost za njih. Uostalom, mi nismo išli na Crvene armije s ciljem da se obogati i pljačku, a to nije bilo apolitični ljudi ili pacifisti. Ljudi će umrijeti, brani po cijenu svoje ideje. Takva vojska, pogotovo ako je ona u mogućnosti organizirati rad u pozadini, kako bi se osigurala strogu disciplinu, je nepobjediv. „Bijeli” nije imao nikakve protive toj ideji, što je najbolje od svega Majakovskog je rekao: „Imamo usta puna olova i kositra.” Odrecite „- zaurla, ali iz gorućeg dah samo tri riječi:” Živio komunizam „A što je bijelo! teror humane carskoj službenici. Napunite usta olova i kositra? Napunite ga. mrzio škrgut zubi „otpad”? mrzio. Uz to gledište ne pobijedi.

Činjenice - vrlo tvrdoglav

Tražiti razloge za pobjedu „crvene” nije potrebno, mogu se navesti samo na temelju klasika: „Nisa ne želi živjeti na stari način.” Naravno, jedan od najvećih razloga je prisustvo lidera, u ovom slučaju vođa. Nećemo se baviti samim pojedincu, nego o tome što je on bio za Crvene armije, cijele populacije post-revolucionarne Rusije, najbolje je razgovarati s potomcima fotografijama i dokumentarne snimke Lenjinova pokopa. Tko u svijetu pa je u pratnji na svom posljednjem putovanju? Svatko. Čak i pogrebi Bauman, kada je cijela Moskve izašao 1905. godine na ulicama - samo nagovještaj žalosti koja zahvatila zemlju u zimu 1924. godine. To se može zamisliti. Možete, naravno, ljudi izjavljuju, kao i „belolentochniki” pijan. To je u ovom pristupu interesima velike većine stanovništva, a potrebno je tražiti razloge za pobjedu „crvene” u građanskom ratu, u kojem je, kako neki kažu, ne postoje pobjednici. To je pogled iz svemira na problem nalik na obrazloženje da je svaki „vlastite” istine. No, istina je - uvijek isti. Preziru svoje ljude, s obzirom na to je „stoka” loše.

Osim toga, Bijeli pokret nije bio vođa. U „čast” da nikada neće biti - oni su božanski, to je nemoguće naći pristojan. U Rusiji su uvijek bili teškim vremenima, još nije došao lider, za koje možete ili morate proći kroz vatru i vodu. S dolaskom lidera Rusije procvjetao. Ovo je jedan od odgovora na pitanje zašto je osvojio „crvena”.

U „bijeli” nisu imali saveznike

Osim toga, zemlje Antante, navodno pomogao Bijelu pokret, nije to to (u pravim količinama koje nije isporučio niti oružje ili materijal). Umjesto toga, oni su diskreditirani Bijelu pokret u očima većine. Pomoć nije u planovima okupatora, njihov cilj je bio da se potkopa Rusiju ili njegov potpuno uništenje. Više ruski ubijaju jedni druge - to bolje. Sada, stoljeće kasnije, unatoč svim rezervacije i distorzije, znamo da pobjedom, boljševici nisu samo ga zadržati, ali i izgradio moćnu državu koja će upravljati poraziti Hitlera, vođu nacije, koji je molio za Nijemce. Samo jedan zaključak - da je istina na njihovoj strani, to je razlog zašto je osvojio „crveni”.

Volonterski, ali ne i djelatan

Možemo reći da ne postoji zajednica, bilo je monarhista, i podrška među bijelcima Privremena vlada, i dalje „svako stvorenje na paru”: anarhista, šake, borio samo za svoj komad zemlje, koju su ideje „jedinstvene i nedjeljive Rusiji” općenito nije potrebno.

No, mnogi nacionalisti ideja iritira i odbija bijelog pokreta. U stražnjem dijelu bijelaca ima puno bandi bjesnio: „zeleni”, „crna” i druge poglavice, pljačku ljudi i postavlja ga na vlasti, koji ne može uvesti reda u kontroliranim područjima. Da, to je razlog za pobjedu Crvene armije i poraza Bijele pokreta. No, oni izgledaju prilično pogoršala. Glavna stvar je da bijelci nisu borili za velike domovine (napisati pjesmu o Rusiji, pjevaju o zlatnim epaulettes - i kao da postaje lakše), i borio se s mrskim „crveni” u smrdljivim nogu omote, grickati sjemenke suncokreta.

osvajanje ideja

No, Crvena armija je već jaka, čisto i pobjednički. A razlozi za pobjedu „crvena” promet, kao što je gore navedeno, u visokom i lijepom idejom. Oni su se borili za svoju zemlju, u kojoj su svi jednaki i sretni nakon pobjede. U toj borbi za svjetliju budućnost, uključujući sve slojeve stanovništva, najboljim predstavnicima svih klasa koje bi mogle ići za ideju i neugodnosti i žrtve. sabotaža službenika je vrlo brzo potisnuta, u nastajanju klasu sovjetske vladinih dužnosnika, ona učitava slogan „Svi za prednje, sve za pobjedu.” Naravno, sve biljke su ostali na teritoriju pod kontrolom boljševika. Ali oni zaradili, jer su radnici bili „crveni”. Jako loše, kada se brat ide u rat protiv brata, kada je zemlja bila potresali građanski rat. Zašto je osvojio „crveni”? Budući da je velika većina stanovništva je protiv boljševika ili suosjećati s njima.