Thomas Piketty knjiga „kapital u XXI stoljeću”: suština, glavne točke

Kako i pod kojim zakonima izdvojiti kapitala? Zašto neki uvijek ostaju siromašni, dok su drugi - bez obzira - bogati? Autor popularne knjige „kapital u XXI stoljeću” Thomas Piketty proveo istraživanje i došao do nekih zanimljivih zaključaka. Prema njegovim riječima, u 1914-1980 godina jaz između sektorima društva bila minimalna.

tinske

Živjeti u modernom društvu je u skladu sa svojim vlastitim zakonima. Jedan od njih - jednakost prava, odnosno, s ekonomske točke gledišta, sposobnost da se osigura dobrobit samo zbog svoje sposobnosti i želje ... No, Paris School of Economics profesor Thomas Piketty ( „kapital u XXI stoljeću” - njegova najprodavanija knjiga) tvrdi da sve postoji veza između osobe osobni uspjeh i financijsku situaciju i njegove obiteljske veze. Naravno, to je u suprotnosti s konceptom jednakih mogućnosti.

Teško se pojavila, knjiga izazvala mnogo buke, t. Da. Autor je u njoj puno pitanja o ispravnosti postulata tržišne ekonomije. On ne isključuje istinu Karla Marksa, koji je tvrdio neizbježnu propast kapitalizma.

Mitovi i stvarnost

Ako je u XIX stoljeću, nitko nije bio iznenađen da je mala skupina ljudi „vlastitom svijetu”, u suvremenim uvjetima, ta činjenica je neprestano stvar kontroverze i sumnje. Zemlje poput SAD-a, na temelju izjave o jednakim pravima za sve građane, bez iznimke, zahtijevaju značajne objašnjenje jaz između bogatih i siromašnih.

Za dugo vremena ekonomisti tvrde da je ukupni gospodarski rast donosi prosperitet za sve. Mnoge knjige ( „kapital u XXI stoljeću” - izuzetak) pripovijedaju da pojedinac napore workaholism i omogućiti ljudima da postignu bez presedana visine. I da društvo više ne drži u kontaktu i naslijeđene imovine. Međutim, čak i najosnovnije zapažanja sugeriraju drugačije.

Ako je omjer privatnog kapitala i nacionalnog dohotka tijekom XIX-XX stoljeća bila je približno jednaka (bez obzira na strukturu - zemlja, a zatim industrijskih sredstava i, konačno, sada - financije), s početkom 70-ih godina XX stoljeća, prvi prevladava. Tijekom proteklih 50 godina, jaz prelazi 600%, tj. E. Nacionalni dohodak je 6 puta manje od privatnog kapitala.

Ima li razumno i logično objašnjenje? Apsolutno. Visoka ušteda daje pristojnu mirovinu; razina gospodarskog rasta je vrlo mala, a privatizacija državne imovine može dodatno povećati veličinu privatnog kapitala. U bivšem SSSR-u je deregulacija je dozvoljeno mali broj građana uvelike obogatili.

povijesni podaci

Gospodarski rast je uvijek bio niži od prinosa na kapital, kaže Thomas Piketty. Kapital u XXI stoljeću, na temelju nasljeđivanja, samo povećava jaz. Činjenica da je početkom XX stoljeća, 90% nacionalnog bogatstva u vlasništvu 10% ljudi. Ostatak, bez obzira na mentalne sposobnosti i nastojanja, nije bilo imovine. Prema tome, oni su morali zaraditi ne na ono.

Proglašenje dopuštenje jednakosti sudjelovati u glasovanju i drugih dostignuća demokratskom društvu neće promijeniti ekonomske zakone i koncentraciju privatnog kapitala u „maloj skupini ljudi.”

Kao što se može zvučati strašno, ali bilo je dva svjetska rata i potrebu za vraćanje stvorili neviđenu situaciju u kojoj je bio manji prihod od štednje gospodarski rast. U razdoblju 1914-1950 bogatstvo povećao samo za 1-1,5% godišnje. Osim toga, uvođenje progresivnog oporezivanja je dozvoljeno povećanje stope gospodarskog rasta. Ali kapitala u XXI stoljeću, ponovno postaje značajniji inovacije i industrijski razvoj.

srednja klasa

To je u poslijeratnom periodu nije bilo tzv srednja klasa u Europi. Opet, to se dogodilo zbog ekonomskih i političkih šokova, a ne jednakost mogućnosti. No, entuzijazam nije dugo trajalo. Do 1970. godine progresivnih stručnjaka zabilježio porast nejednakosti bogatstva.

U svojoj knjizi „Glavni grad XXI stoljeća” Thomas Piketty (na ruskom knjiga već objavljena) rekao je da, unatoč pojavom srednje klase, siromašni ne osjeća ekonomski razvoj. Jaz između sektora društva raste.

Međutim, budući da je 1980-ih, kaže znanstvenik, povijesni trendovi vratiti. Ako sredine 60-ih bilo je stvarno moguće razbiti na vrhu ekonomske piramide zahvaljujući svojim sposobnostima, do kraja XX stoljeća, ovaj put je zatvoren. Sve mu je zaključivanje Thomas Piketty potvrđuje figure. On navodi kao primjer plaće viših zaposlenih i prosječnih radnika. Ako rukovodstvo povećala svoje prihode za 8% godišnje, onda sve ostalo - samo 0,5%.

sretan

Američki ekonomisti pripisuju tu nepravdu plaća posebne vještine, iskustvo, obrazovanje i produktivnost upravitelja poduzeća. Međutim, ekonomska literatura potvrđuje da je to u stvari nije. I još više, razina plaća top-menadžer ne ovisi o kvaliteti svojih odluka. Tu je tzv fenomen „plaćanja za sreću”, ako pod utjecajem vanjskih čimbenika, tvrtka se razvija dinamično, automatski povećana bonuse zaposlenika.

Nasljeđivanje ili prihoda

Kapital u XXI stoljeću po prvi put u povijesti čovječanstva može se dobiti na teret svog vlastitog uma i truda. Ovaj postulat je autor doveo tim da je takva mogućnost samo ljudi koji su rođeni u razdoblju od 1910. do 1960. godine.

Realizacija svoje talente je dozvoljeno da ljudi vjeruju da je izvor nejednakosti (a time i ekonomskog blagostanja), ostaje daleko u prošlosti. Međutim, nedavna istraživanja su potvrdila suprotno: veličina naslijeđenog kapitala znatno viša od dobiti u preraspodjeli dohotka od rada. Za potvrdu njegove riječi autora navodi statističke podatke koji uključuju ne samo ekonomske već i demografske pokazatelje.

Knjiga „Kapital u XXI stoljeću”, na žalost, ne ohrabruje one koji žele zaraditi vlastiti bogatstvo. Autor je proučavao podatke za tri stoljeća razvoja društva i zaključio da takvo ekonomske nejednakosti - norma za čovječanstvo.