20. kongres Partije i njegove vrijednosti. Nikity Hruscheva izvješće „o osobnosti kulta i njegove posljedice”

Nikita Sergeevich Hruschev ostaje jedan od najzagonetnijih i najkontroverznijih figura u ruskoj povijesti. To je kad je nastao takozvani „otopljavanje” u odnosima s kapitalističkom svijetu, ali, u isto vrijeme, svijet je visio o koncu nuklearnog rata. On je došao na vlast, biti u korist sa Staljinom, ali nakon smrti posljednjeg ugasili blatom od glave do pete, nakon što je pročitao izvješće o kultu ličnosti i njegovim posljedicama.

I. V. Staljin, ili ono što se podrazumijeva pod „javnom osobnosti”

U razmatranju tako složen problem, koji odražava utjecaj informacija na ishod jedne osobe na unutarnje i vanjske razvoj države, postavlja se pitanje, što je to? U današnjem svijetu se vjeruje da je jedna osoba ne može promijeniti razvoj cijele zemlje i društva u cjelini. Međutim, ako se neki od postojećih oblika vlasti postaje moguće, pogotovo ako ta osoba ima visoke voljnom karakteristike koje omogućuju da promoviraju svoje ideje, odnosno, „Držite na njihovu liniju.”

Počevši od 20-ih, na čelu sovjetske države suočavaju snažnu osobnost - I. V. Staljina. On je bio u mogućnosti to držati svoje reformske napore jako dobro za stvaranje totalitarnog režima. Sva snaga je u ovom slučaju bila u rukama vodstva stranke, a to je vodstvo bilo „ispod haube” od samog Staljina. Za gotovo 30 godina sovjetske kontrole razdoblju mogao je radikalno promijeniti političke, gospodarske i društvene sfere u zemlji. Mora se priznati, imao je puno. Ali to toliko nije bio samo pozitivne činjenice. Bilo je strašno, neljudske okrutnosti, što je teško naći opravdanje.

Nikita Hruščov svi ti negativni aspekti njegovog političkog djelovanja izlažu sve: „njegova” i „vani”, tako da je prošlost jako zadovoljan i pljeskali. Na istom SSSR je imao dubok štetne učinke unutar zemlje.

Budući da je smrt Staljina je bio više od 60 godina. Ovaj put je sasvim dovoljno da se odredi svoje mjesto u svjetskoj povijesti kao državnik. Vrijeme drži se razne „činjenično smeće” i dalje najvažniji - doprinos.

Danas postoje povjesničari koji pišu o pobjedama i doprinosu Staljina u razvoju i nadmorske visine, ubijen je u požaru građanskog rata, ruske države. Dakle, vrijeme je za procjenu stvarnog Staljina kao javna ličnost. Ako se sjećate Peter I, koji su događa kada nije manji zločine, ali povijest zemlje on je nacionalni heroj, vyvevshim Rusija na svjetskoj razini. Naravno, tijekom godina, Staljin je također postao heroj, ali trebali ići na neke neodređeno vrijeme.

genocid

20. kongres partije bio je jedan od rijetkih kratkoročnih povijesnih događaja od velike međunarodne političke i ideološke utjecaja na sve elemente društva - i ovlasti koje se i obični građani. To je dovelo do temeljite promjene u najvećoj državi - SSSR. Ali to je pretpostavka ovog povijesnog izvješća?

Zemlja je bila u punom potpunu kontrolu. Država može intervenirati čak iu osobnim poslovima svakog građanina. Pa čak i osoba koja posjeduje visoku javnu funkciju, ne može biti u miru svog života i rada, kao i njegovoj obitelji.

Tijekom građanskog rata, a 20-ih godina XX stoljeća, sovjetske vlasti uništio cijeli kulturni potencijal nekada visoko razvijenom društvu. U tim godinama je pravi genocid kulturu ruske države. Plemstvo je bio uništen kao klasa. Klerici kažnjava - pucanj, obješeni, pretučen na smrt, desetke, stotine i tisuće u cijeloj zemlji. Poduzeća, kao i karakterističnim kvalitetama osobe, istrijebljen u korijenu - buržoaziju i bogati seljaci su proglašeni šake, sjurio se ljudi „bogatstvo”. Oni su dobili na milost zacrvenio bijesno proletarijata. Najveći udio intelektualnog potencijala, koji je bio na rusko carstvo „plovio” na Zapadu. Ruski pisci i znanstvenici su otkrili njihov druga domovina „tamo” u inozemstvu, daleko od crvenog terora. Staljin, kao jedan od čelnika nove vlade, osobno bio uključen u to, tako da je XX kongres CPSU je odraz stvarnosti koja se događa u zemlji.

Epohu Staljina, „staljinizam”

Rezultat navedenih kretanja bila je havarija društva. I to ne samo u smislu materijala, ali u kulturnom i intelektualnom. Oporba do kraja 30-ih nisu imali za reći - to jednostavno nije bilo. Svi građani vozili na glavu ispravnost odabranog putu razvoja Komunističke partije. Građani u sebi ubiti sumnje u valjanost radnje. Bilo je nepisano pravilo za stolom nazdraviti „za Staljina”, a svi su ga slijedili. Humor je bio opasan čak i predvidjeti nešto što možete „uzeti”, bilo je gotovo nemoguće. S obzirom na to, moguće je donijeti jednu anegdotu o tim danima:

„Sjedi, tri u kameru.

- Zašto staviti?

- Vic rekao. A ti?

- Slušao sam anegdotu.

- Druže, a ti si ovdje?

- Za lijeni! Bio u društvu, čuo sam jednu anegdotu. Otišao sam kući i pomislio: prijaviti ili ne prijaviti. Lijen, nije prijavio. A tko nije previše lijeni. "

To, naravno, anegdota. No, kako kažu, samo djelić vic u svakoj šali postoji. Dok milijuni ljudi u logorima. Ako ne svaki, gotovo svaka obitelj je izgubila nekoga od svojih članova. No, nitko nije nikome reći o tome. Bilo je opasno ponovno otvoriti usta. 20. kongres partije bila je točka iz koje, bilo je prilika za raspravu o pogrešnim akcijama, osobito Staljina.

Na cilju su samo veliki staljinistička zgrada - poljoprivreda, industrija razvila vrlo brzo. Svugdje visio plakate sa sretnim licima sovjetskih građana i optimističnim pozive za rad.

Od ostatka svijeta je Sovjetski Savez bio odvojen - blokade informacija, stranih radio stanovništva ne odvodom zbog njegovog nedostatka kratkovalnog radio. Ostatak medija podliježu ideologija i propaganda puni.

Kritika staljinizma nije pojavio niotkuda - to govori, ali je prvi koji je počeo, nije bio Hruščov, bio je Beria, ali nije ništa čuo. Nikita njegova „pobijediti”.

„Pospelov Komisija”

Nikita odavno pripremaju za ovaj kongres. Njegov mali interes za većinu dnevnog reda i izvješća svojih drugova. On je bio zainteresiran samo jedno pitanje - izvješće o Staljinovom kultu ličnosti. Da biste to učinili, Hruščov je proveo dosta pripremnih radova. Prvo, on je uvjeren sve top upravljanje potrebe za ocjenjivanje zločine „vođa”. Slijedi posebna skupina osnovana je kasnije nazvan „komisija Pospelov”.

Komisija se bavila pitanjem rehabilitaciju nezakonito osuđenih državljana SSSR staljinističkog aparata. Jedan od najvažnijih svjedoka tih događaja bio zatvorenik Boris Rodos. Pod Staljinom, bio je istražitelj za posebno važne slučajeve u MGB, a bio je jedan od najboljih izvođača procesima koji se odnose na „politički”, koji je održan u 40-ima. Njegove riječi potvrdio je Staljinov teror protiv vlastitog naroda i, posebno, stranačkih radnika i službenika. I on je inzistirao na odgovornosti generalu, ali u svakom slučaju nema druge političke figure. Hruščov nakon što je potrebno. Iako je bio svjestan da su svi viši dužnosnici stranke i čelnici sindikalnih republike su odgovorni za ovaj događaj, ne manje Staljina. Uostalom, oni su izvedbe „granica” i pozvao lidera prijema novih „granica” u redovitim uhićenja.

Priprema za XX kongresu

Priprema izvješća Hruščov na XX kongresu CPSU nije se održati glatko. Nakon burne rasprave o pitanju procjene samog Staljina. Molotov je ostao vjeran bivšem vođi, tvrdio je da „unatoč svemu, Staljin je pravi continuer od Lenjinove uzrok”, on je pronašao potporu Voroshilov i Kaganovič. Saburov i Mikojan, naprotiv, bio je optužen za anti-komunističkih stajališta i, što je najvažnije, akcije. Hruščovljev mišljenje razlikovala. On vjeruje da je Staljin izdao socijalizam, ali su svi njegovi napori su provedena divlje, barbarski. On nije marksist, tvrdi Hruščov, Svi sveti, što je u čovjeku, uništili sve njihove hirove poniženi.

„Pospelov Komisija” je pripremio sažetak izvješća za mjesec smatra Staljin djeluje za 1935-1940 gg. Postoje čudovišno njihova okrutnost slike. Svi podaci su potkrijepljena arhivskih dokumenata, tako da smo bili više nego uvjerljivi. Konkretno, statistika navodi više od 1,5 milijuna. Muškarac uhićen za 1937-1938., Oko 700.000 od njih su pucali! Tu je također pruža statističke podatke o uništavanju stranke i sovjetskim vodstvom. Sve je slikano posebno za pod-stavke odražavaju potpunu sliku stanja u zemlji s obzirom na uhićenja, represije i pogubljenja.

9. veljače 1956, t. E. Tjedan dana prije početka kongresa, izvješće je dostavljeno Predsedništva Centralnog komiteta. Dvorana je šokiran onim što je čuo, a pitanje je podignuta o nužnosti takvog čitanja. 20. kongresu stranke nakratko dotaknuti godina djelovanja Staljinove, međutim, kako se ispostavilo, posebna pažnja je bila usmjerena na njega.

Dan prije konvencije, tj. E. 13. veljače, odlučeno je da se drže privatni sastanak, koji će dostaviti izvješće Hruščov. Samo 18 teksta govora je pripremila Pospelov i Aristov, ali Nikita Sergejevič nije u potpunosti prihvatiti, stoga revizija počela. Sljedećeg dana, Hruščov pozvao stenograf i diktirao svoju verziju izvješća. Ova verzija je bila mješavina informacija „Pospelov komisije” i osobnih razloga i razmišljanja Hruščov.

Kongres 20. strana

Datum Kongresa 14.02 - 02.25.1956. Oko dva tjedna prošao ovaj povijesni događaj, upravo je svoj povijesni posljednji dan - 25. veljače. To je kad je Hruščov pročitao njegov poznati tajni govor. No sve nas pustiti u redu. Događaj 20 kongres stranke može se podijeliti na dva nejednaka dijela.

Prvo je bilo 19 javnih skupova. Ovaj dio se ne razlikuje od ostatka saboru stranke održanom. U pravilu, izvješće svakog zvučnika počeo slaviti aktivnosti Komunističke partije, a potom slijedi izvješće. Moram reći, svi su izvještaji bili optimistični u ritmu s odrazom izuzetno pozitivne dinamike aktivnosti u području stranke te u regijama. Činilo se da je stranka radi besprijekorno. Međutim, u stvari, od 1952. godine je postalo vidljivo ozbiljne propuste i pogreške.

U pravednosti, mora se reći da je, osim hvaliti stranku i bivši čelnik Iosifa Stalina, neki govornici izrazili kritike. Konkretno, Anastas Mikojan dao negativnu ocjenu Staljinove „kratki tečaj” i književnosti, osvjetljavajući povijest Velike Oktobarske revolucije i posljedični građanski rat i povijest sovjetske države. Moram reći, takve izjave nisu podržane na kongresima, i ne postoji ništa čudno u tome što Mikojan nije bilo podrške među prisutnima. Poznati akademik Pankratova također ukazuje na činjenicu o krivotvorenju povijesti.

Zatvorena sjednica i „tajni izvještaj” Hruščov

Drugi dio kongresa pokazao sudbonosan za razvoj SSSR i sovjetskom društvu. Rekli smo da su dva dijela Kongresa su neadekvatni - to je stvarno. Prvi dio je trajao 11 dana i ne više ili manje značajan nije dogodilo. Drugi dio održan je posljednji dan kongresa. Nikita Hruščov pročitati „tajni izvještaj”, koji je uveo u dvoranu u stanju obamrlosti i dubokog šoka. On razotkrili mit o Staljinovom kultu ličnosti , a napravio ga je glavni i jedini krivac masovnih represija i druge zločine tijekom godina svog boravka na vlasti, tj. E. Za svih 30 godina. Nije iznenađujuće, odlučeno je da se dijeliti s rasprava i rasprava o izvješću - u dvorani je bilo smrtno tišina u izvješću, a nakon njega nije bilo pljeska, što je neobično za takve događaje.

Pouzdano znam točno što Hruščov rekao delegatima, a ne dati priliku. Tekst je došao do nas, to je uredio, i audio traka snimke u ovom trenutku još nije pronađen. No, s obzirom na činjenicu improvizacije, izvješće „o osobnosti kulta i njegove posljedice” mogu se razlikovati od teksta, koji je započeo u masi za svoju referencu.

Rezultat i reakcija javnosti na „tajnom izvješću”

Procijeniti utjecaj Hruščov govora na 20. kongresu je vrlo teško. Ljudi imaju tendenciju da se „pumpa” iz jedne krajnosti u drugu. Do 25. veljače 1956. godine, Staljin je bio „ikona”, čak i pomisao na njegov neuspjeh kao političar ne dogodi, a još više o mogućim zločinima počinjenim od strane njih. Sve je to rekao 20 Kongresna stranka. Njegov povijesni značaj bio nepredvidljiv. Najvjerojatnije, čak i Hruščov nije imao pojma što će njegov nastup.

Stanovništvo je podijeljeno u evaluacijskom izvješću u dva dijela - jedan je djelovao „za”, i ponudio da nastavi raditi u tom smjeru, drugi dio je oštro postupio protiv kritičara vođa svih vremena i naroda.

Središnji odbor je počeo primati pisma i bilješke, gdje je predložio da se nastavi rad Debunking je „mit o Staljinu.” Bilo je odvojena prijedlozi za svakog člana stranke da govori, s obzirom na ovu problematiku.

Kao mase naučili o ovom izvješću? Stvar je u tome da čim je završio 20. kongres Komunističke partije, počeo velikih razmjera kampanju kako bi ljudi svih kategorija s tekstom Hruščov govora.

Nakon toga, bilo je pitanja o zakonitosti pronašla tijelo Staljina pored Lenjina. Bilo je prijedloga za rehabilitaciju otvrdnu revolucionara, Trocki, Buharin, Kamenev, Zinovjev, Rakovsky. Osim njih, bilo je mnogo tisuća ponude na povratku dobro ime nepravedno osuđeni sovjetskih građana.

Krvavi događaji u Tbilisiju

Neki trenuci bili su događaji u Tbilisiju, koja je imala 20 Kongresna stranka. 1956 donio tragediju u gruzijskim ljudi. Nikita Sergejevič morao shvatiti što mu je moglo dovesti neoprezne riječi. Gruzija je bila Staljinova domovina. U vrijeme kada je bio na vlasti, bio je autoritet koji je počeo da se zove poluboga i postao obogotvorena. Usput, do danas na njemu u Gruziji je od posebne važnosti. Tajni izvještaj pročitajte na kraju veljače 1956., au ožujku je započeo masovnu nemir.

Hruščov mogli poslati Gruzija iskusni promotore, koji bi bili u stanju sve „pravo” da objasni i informiranja javnosti. Ali Hruščov nije bio zainteresiran za njega - on je poslan kaznenih snaga. Rezultat - puno prolivene krvi. I do današnjeg dana u Gruziji Hruščov sjećao loše riječi.

Povijesni značaj

Hruščovljev izvješće imali mješovite rezultate. Prvo, to je bio početak demokratizacije u vladi - zabranjen represiju i teror u stranci borbi. No, u isto vrijeme, Vlada ne želi ljudima dati puno slobode djelovanja. U međuvremenu, mladi ljudi, kao i većina progresivni dio društva, razumjeti događaje u politici, drugačije. On smatra da, dok okova prošlosti, došlo pravu slobodu.

Ali to je bila pogreška. Hruščov je želio da se vrati sve natrag, usporiti proces destaljinizacija, ali bilo je prekasno, a sada je morao prilagoditi aktualnim događajima, usmjerena prema demokraciji.

Vodstvo stranke također nije promijenilo - i dalje je isti, ali još uvijek žele što je moguće u većoj kriv Staljin i Berija, čime se otvara svoje aktivnosti u više priglyadnom svjetlu.

Kongres Odluka o općoj promociji „tajnom izvješću” Hruščov je dovelo do velike promjene, ali čak i rukovoditelji nisu razumjeli što posljedice će to dovesti. Kao rezultat procesa uništavanja državnog sustava univerzalne društva jednakosti.

"Thaw"

Druga polovica 50-ih - sredinom 60-ih godina XX stoljeća došao u nacionalnu povijest kao razdoblje od Hruščov topiti. Ovo je vrijeme okretanja Sovjetski Savez od totalitarizma do nešto nalik demokraciji. Poboljšala odnose s kapitalističkom svijetu, „željezna zavjesa” je postala propusna. Pod Hruščov, međunarodnom festivalu mladih organiziranih u Moskvi.

Progon strane radnika ukinut, mnogi od osuđenih pod Staljinom su rehabilitirani. Malo kasnije rehabilitacija podvrgnuti su obični građani. U isto vrijeme bilo je opravdanje za narode izdajnicima, koji uključuju Čečeni, inguški, Nijemci i mnogi drugi.

Seljaci su bili oslobođeni iz „ropstva kolektivne farme” je smanjen radni tjedan. Ljudi to je optimistično, koja je imala ukupni pozitivan učinak na gospodarstvo. Diljem zemlje počela aktivno izgradnju stambenih područja. Za ovaj dan, nitko u Rusiji i ostalim zemljama bivšeg Saveza grada, u kojoj je najmanje jedan od „Hruščov”.

20 strana kongres je događaj ne samo vnutrisovetskogo razmjera, ali i međunarodna. Za prezentaciju na ovom kongresu, Hruščovljev je samo puno - Mađarski događaja, masakra u Tbilisiju i Novocherkassk, obožavanje Zapada, njegovo osobno aktivno sudjelovanje u represivnim akcijama u vrijeme vladavine Staljina, grub i drzak stav prema inteligencije. U godinama perestrojke, tu je čak i prijedlog na ponovnom pokopu Nikita Sergejevič podno Kremlju zida. Da, naravno, postao je svjetski lik kao rezultat jednog poznatog govora. To je kao da nakon Churchill je Fulton govor, najavio je početak „hladnog rata”, i odmah je postao središnja figura u svjetskoj politici.