Čl. 55 Federacija kod ruskog o parničnom postupku s komentarima

Prema čl. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, dokaze - podatke o činjenicama na temelju kojih je sud određuje odsutnosti / prisutnosti činjenice podržavaju zahtjeve i prigovore stranaka u sporu i druge podatke od značaja za pravilnu istragu i kako bi zakonitog i obrazloženo rješenje. Ovi podaci mogu se pribaviti po pravilima predviđenim zakonom. Razmislite sljedeću stavku. г. 55 Federacija kod ruskog o parničnom postupku s komentarima 2016

Metode za dobivanje informacija

Podaci iz čl. 1, čl. , может содержаться в: 55 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, može biti sadržana u:

1. Objašnjenja stranaka u sporu i trećim osobama.
2. Svjedočanstvo.
3. Audio i video snimke.
4. Stručno mišljenje.

Neophodne informacije također se dobiva u proučavanju dokumenata, članaka i drugih materijala koji se odnose na predmet. Svjedočanstva, objašnjenja strana u sukobu i trećih strana mogu biti uz korištenje video konferencije sustava, u skladu s pravilima utvrđenima člankom 155.1. Podaci dobiveni u kršenje utvrđenih propisa, smatra se nevažećim. To se ne može koristiti prilikom donošenja odluke. Ovo pravilo vrijedi i za materijale koji zapravo potvrđuju određene činjenice.

Čl. 55 Federacija kod ruskog o parničnom postupku s komentarima

U prvom dijelu normama predstaviti informacije zajedničku definiciju sadrži važne za proizvodnju dokaza. Ona koristi svoju prosudbu u postupku, utvrdi valjanost zahtjeva i primjedbi, odlučujući. Generički termin u struci. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF su „podaci o činjenicama”, a ne „činjenične informacije”, kao što je to bilo u ranije Kodeksa. To ukazuje na promjenu zakonodavca pristupu interpretaciji pojma.

okolnosti osnivanja

U skladu s informacijama o činjenicama nadležnom sudu određuje da li opravdanim zahtjevima i prigovorima stranaka u sporu. Činjenice ukazuju tužitelj u zahtjevima, optuženog u izjavama, kao i trećim osobama u podnescima. Svi ti čimbenici imaju značajan karakter. Pored zahtjeva i prigovora, Sud identificira i drugim činjenicama koje su u postupku značaja. To su proceduralne informacije, dokazne činjenice. Potonji se smatra takve podatke ne traži se, omogućuju nam da uspostavi određene okolnosti. S obzirom na činjenicu da je njihov identitet treba potvrditi direktno sa dokaznim činjenicama, oni su pozvani srednje.

nijanse

Sve okolnosti proizvodnje čine predmet dokazivanja. Kodeks nije jasna definicija tog pojma. Međutim, to je sasvim uobičajeno u parničnom postupku. Dokazi predmet formiran činjenice koje će ovisiti o uspostavi rješavanja sporova bitno. Analizirajući ovu definiciju, treba obratiti pozornost na nedosljednosti uporabe pojmova u Kodeksa.

Dakle, u prvom stavku članka. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF koncept tretira kao podatke o činjenicama, u sljedeće odredbe već su govorili o sredstvima potvrđuje okolnosti. Konkretno, to ukazuje na stvarnost, pisanih dokaza. Pravne publikacije koristili pristup kojim dokazima se gleda kao jedinstvo forme i sadržaja. Međutim, u ovom članku je priključen na pojam dvostrukog značenja.

U čl. 60 u definiciji dopuštenosti dokaza pokazuju da su okolnosti koje su predmet potvrde određene informacije ne mogu biti ovjereni od strane drugih činjenica. U tom istom smislu, pojam se koristi u drugim standardima.

izvori

Čl. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 snima neke od svojih popisa. U parničnom postupku smatra se iscrpan popis izvora. U međuvremenu, u analizi sustava normi Kodeksa, čini se da je s obzirom na listi koja će se interpretirati preširoko. U skladu s tim, izvori naznačeno stavku. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Zakon o parničnom postupku, mora se dodati i one na koje upućuju druge odredbe zakona.

normativna baza

Zakon iz drugih izvora navedenih u različitim položajima. Konkretno:

1. Prema članku 9. Zakona, subjekti koji sudjeluju u postupku i nije znao jezik na kojem se postupak odvija, objasnio je i pružio priliku da daju objašnjenja, zaključke, predstavke i pritužbe na njihovom materinjem ili bilo koji drugi jezik komunikacije, odabrane po vlastitom nahođenju. Osim toga, osoba može koristiti tumača.
2. ispitivanje sudionici imaju priliku pružiti objašnjenja i pismeno i usmeno. Ova odredba uspostavlja 35. članak Kodeksa.
3. Ako se osobe koje sudjeluju u postupku, stručnjaci ili svjedoka koji su svjedočili, objašnjavajući primjer zaključiti, da izvrši pismo zvaničnim, yavyatsya na sastanak, oni pružaju informacije njima poznatim općim pravilima.
4. Kada se s obzirom na spor mora biti direktno ispitati dokaze. Konkretno, sud će čuti objašnjenja, svjedočanstva, objašnjenja, mišljenja, savjete, kao i za proučavanje dokumenata, pregleda objekata, slušati audio, gledanje videa.
5. Ako se sudionici u postupku ne inzistiraju na ponavljanje podataka ranije iznesene, sastav službenika u susretu ostao nepromijenjen, stranke i treće osobe imaju pravo potvrditi informaciju, bez ponavljanja, da ga dopuni, i postavljati pitanja. Ova situacija je prisutna u 169. članku Zakona.
6. Nakon izvješća, čuti objašnjenja o podnositelju zahtjeva i treće osobe koja nastupa na njegovoj strani, a zatim tuženik i odgovarajuću temu. Nakon toga djelovati ostalo. Odvjetnik, zaposlenici državnih agencija, općinskih državnih agencija, građana, organizacija koje su se prijavile za zaštitu interesa drugih osoba, prvi dati objašnjenje.
7. Predmet izazvao kao stručnjak, treba doći na sastanak odgovoriti na pitanja, daju objašnjenja i savjete usmeno ili u pisanom obliku, pružiti potrebnu tehničku pomoć suda.

sudjelovanje predstavnika

U razmatranju spisu sud je vođena umjetnosti. 55, 56 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije. Konačna brzina je utvrđeno da svaka strana mora osigurati podatke potkrijepiti činjenice iznesene od strane njih. U članku 48. Zakona utvrđuje pravo pojedinaca za vođenje poslovanja osobno ili uz pomoć zastupnika. Potonji također pruža objašnjenje, koje sadrže određene podatke o okolnostima biti uspostavljena. U slučaju sudjelovanja u postupku, pravo na obavljanje njegovo ime postupak počiva s predstavnikom. Primljeni objašnjenja trebaju djelovati kao sredstvo dokazivanja. To je uzrokovano sljedeće:

1. Zastupnik može učiniti u ime glavnice svih procesnih radnji, uključujući i - davanje objašnjenja. Posebna delegacija relevantnih ovlasti Kodeksa ne daje.
2. Nakon zaključenja tužitelja, predstavnici teritorijalne i državne vlasti, sud mora saznati od drugih, ako imaju bilo kakvu želju Zakona (članak 189.-I).
3. U zapisnik sa sastanka, između ostalog, navedeno aplikacija, izjave, objašnjenja osobe koje sudjeluju u ispitivanju, kao i njihove predstavnike (čl. 229).

moguće poteškoće

Ako je objašnjenje Zastupnički neće se smatrati kao sredstvo dokaza, prekršio temeljna načela pravde. Prvi je jednakost, zakonitost, konkurentnost. Je li moguće razjasniti položaj okrivljenika i sluh njegov objašnjenja, ako su informacije dobili od svog predstavnika, a ne priznaju se kao sredstvo dokazivanja? Slična se pitanje uz sudjelovanje osoba koja djeluje u ime potpuno ili djelomično nesposoban građana. Posljedica negativan odgovor će biti činjenica da će sud biti lišen prava da država u svojoj odluci položaj tih članova, jer oni nemaju priliku izraziti svoje misli.

Valjanost podataka

Na informacije dobila legalitet, rekao je drugi dio umjetnosti. . 55 Zakon o parničnom postupku. Zakon izričito zabranjuje korištenje u sporovima informacije dobivene nezakonitim sredstvima. Treba napomenuti da je odredbama čl. 55 GIC razvijaju načela sadržana 50. članak Ustava. Informacije o okolnostima može uzeti u obzir samo ako su primili pravila utvrđenih pravila. Inače, ona gubi svoj pravni značaj. Takve informacije ne mogu se koristiti prilikom donošenja odluka, jer je sudska odluka potrebna za zakonitost i valjanost.