Članak 306. Kaznenog zakona s objašnjenjima

Svi izvještaji o zločinima primljenih od strane agencija za provedbu zakona, koja podliježe. Pri utvrđivanju lažne podatke sankcije protiv autora. Što će se dogoditi s tom osobom? Mi učimo o tome iz članka.

Članak 306. Kaznenog zakona „obmanjujuće informacije”

Građanin, pružaju informacije ne odgovaraju stvarnosti, prijeti:

1. Novčanom kaznom do 120 tisuća. Utrljajte. ili u visini plaće i drugim prihodima za razdoblje od godine.
2. Potreban rad 480 sati.
3. Uhićenje do šest mjeseci.
4. Prisilnog rada.
5. Hapšenje.
6. Odgojni rad.

Trajanje posljednje tri kazne - do 2 godine.

otežavajuće okolnosti

Kada su gore navedene radnje, u pratnji optužbi zbog teške ili osobito teškog kriminala, primjenjuju se članak 306. Kaznenog zakona. Kazna u ovom slučaju je teže. Dakle, počinitelj zaprijetio:

• Novčanom kaznom od 100 do 300 tisuća. Utrljajte. ili u iznosu od prihoda / plaće kriv za 1-2 godina.
• Prisilnog rada ili kazna zatvora do 3 godine.

U slučaju počinjenja tih djela s umjetnim stvaranjem dokaza optužbe Članak 306. Kaznenog zakona propisuje:

• Prisilni rad do 5 godina.
• Kazna zatvora do 6 godina.

Članak 306. Kaznenog zakona Ruske Federacije s komentarima

Primarni cilj je predviđeno norme, društveni odnosi kroz koje osigurava pravilno funkcioniranje tijela istrage, progona i preliminarne istrage i pravosudnih tijela u toku postupka u kaznenim predmetima. Osim toga, članak 306 Kaznenog zakona ( „pogrešne informacije”) korišten u počinjenju kaznenog djela na dostojanstvo i čast građana, njegov integritet i slobodu. Opasnost za javnost u takvim slučajevima se izražava u činjenici da takvi postupci dovode do povećanja opterećenja na agencijama za provedbu zakona. Ponašanje kriv odvraća radnike od rješavanja hitnih problema, kriminala, potkopava autoritet nadležnih tijela. Osim toga, djeluje obuhvaćeni člankom 306. Kaznenog zakona predviđa nevinog temu neosnovanog prijetnjom progona i ograničenja u pravima.

Cilj

Izražava se u aktivnim akcijama počinitelja. Njegovo ponašanje je poruka usmjerena na agencija za provedbu zakona nevjerojatan podatak, informacija o ne odvija se zapravo kaznena djela / propusti osobe. Međutim, članak 306. KZ-a primjenjuje se u slučaju da pozornost nadležnih tijela donio poruku izmišljene događaje, a ako stvarno djelovati počinio nije optuženih koji su uključeni u to lice.

dokazi

Zbunjujući informacije je naznačen time, da:

1. To se odnosi izravno na procesuiranje kriminalnog ponašanja, a ne ostale nezakonitosti.
2. Informacije se odnosi na određenu osobu ili grupu osoba.
3. Informacije proslijeđen tijela za provedbu zakona, s mandatom do njihovog nadzora i o rezultatima svoje odluke za pokretanje kaznenog postupka ili odbiti to učiniti.

Pri slanju ove vrste upravljanja poruka poduzeća, koje zapošljava okrivljenika, svoju obitelj, susjede, ne odnosi se na medijski ili javna udruga Članak 306. Kaznenog zakona. U takvim slučajevima, osoba se smatra kao čin klevete i kvalificira prema čl. 128,1 Kodeksa.

postovi Specifičnost

Lažna informacija može biti osigurana od strane subjekta kao u usmenom i pisanom obliku. U tom slučaju, poruka ne mora zadovoljiti zahtjeve iz razloga za pokretanje postupka. Dakle, članak 306. KZ-a primjenjuje se u slučajevima pisanja anonimna poruka državljanin ili aplikacije iz nepostojeće osobe, unatoč činjenici da oni nisu razlog za početak kaznenog progona. Odgovornost za smatra norma nastaje bez obzira da li je državljanin mogućih posljedica li ili ne upozoreni.

Subjektivno dio

Članak 306. Kaznenog zakona može se primijeniti na bilo kojem razumnom građaninu u dobi od 16 godina. Kada je smjer informacija suprotno stvarnoj situaciji, koristeći službene kanale ili izvore širenje podataka, tijelo ili određenu vlast, čin spada pod čl. 285 Kodeksa. Za prekršaj iz članka 306. Kaznenog zakona počinjeno samo ako izravnom namjerom, kao što pokazuje naznake stvarnog znanja u pravilima raspoloženje. Kao cilj act djela obično žele privući odgovornost žrtve. No, u nekim okolnostima, zločin može počiniti na drugim osnovama. Na primjer, građanin je izvijestio da je njegov automobil ukraden, kako bi se izbjegli kazne za prometne prekršaje. Zločin se smatrati potpunim usvajanjem zaposlenik ovlaštenog tijela pisanom / usmenom izvještaju o djelima počinjenim. Studija i validacija podacima izvan sastava i mogu se uzeti u obzir u određivanju težine kaznenog djela.