Mihail Elizarov

U zanimljivom vremenu u kojem živimo. Crash „zlo carstvo” (ili dobri); mijenjanje socioekonomske formaciju; veliko privatizacija; „Brat oligarha, krvav gebnya, kao u kaleidoskopu zamijeniti jedni druge kao vlasnici zemlje i uzor; poletan se devedesetih; mast desetinke. Dva desetljeća prošla, ali ono što se dogodilo u domovinu i za nas, još nije realiziran ni psiholozi ni sociolozi ili povjesničari.
I književnost, razdoblje ogledalo, ne mogu artikulirati bit onoga što se dogodilo. Pokušavajući popraviti stanje uma, kolektivno nesvjesno stvarno nije bilo od bizon nacionalne književnosti. Kako preživjeti rušenje vodoinstalateri, nastavnika, taksisti, računovođe i druge udare žrtve, niti opisana, niti razumjeti. I doista, kako? Mi ne razumijemo, tražiti odgovore, a ne pronaći. Umjesto razmišljanja o javnom ponudom beskrajne „stare pjesme o glavnoj stvari.”
Realizam kao književne tehnike i stila, ispostavilo se da se ne podliježe bilo koji od „zlatnih pera.” Autori se čini da studiozno izbjegne rad „na način stranca nam opisati život kao što je to.” Književni spomenici najavljenog stvaranja Pelevin, Sorokin, čija je fantazija govoriti više o patoloških autora nego o okolnoj stvarnosti. Dmitrij Bykov najbliži životu, ali previše ljut na lažne stvarnosti u svojim vrlo kontroverznim pogledima. Druga krajnost - da beskonačno bytopisanie teške i dramatične životne gospodari života, moralno bacanje svoje suputnike i pridružio im ostale dame iz polusvijeta. Poslovni podijeljena, muž naručio, odletio u London - gdje priče iz života običnih građana?
Empatija se događa običnim ljudima, odjednom sam pronašao u djelima Mihaila Elizarov. Na prvi pogled, na dijelu od autora uklanja psihopatije i Pelevin i Sorokin, ali ... ovi šareni i istovremeno točne metaforama podsvijesti iskustva stanovnici nisu imali u susret. „Knjižničar” dobila neočekivanu „ruski Bookera”, ali istinsko dostojanstvo romana i nisu jasno najavio. U međuvremenu, tekst je očito predmet u dubini sociološke analize. Ludi rubilovo knjižničarima, upravljačke i druge gubitnike sjekire, koplja, vile, oštrenje i druga sredstva pri ruci za pravo da se usporediv euforiju droge od čitanja pisana u standardnim obrascima socijalističkog realizma radi s najboljim radnicima, mljekarice, partijski sekretar i druge kartonske likove kao protagonista - najtočnije reprodukcija umjetničkog liječničkom osoblju čežnja za izgubljenim sovjetske raj. Da, to je okrenut naopačke „stare pjesme”, otkriva prave razloge za svoj uspjeh.
Reakcija kandidati kroničari doba nije dugo u dolaze - da je Jurij Polyakov zove nagrada Elizarova apsurd nesporazum. Njihov vlastiti rad, jedini znak vremena u kojem autor je patološka mržnja prema Jeljcinu i Gaidar, glavni urednik „književni” i domaćin programa na „kulturu”, smatra podcijenjena. Za mene ne postoji ništa za procjenu umjetničke i povijesne vrijednosti njegovih tekstova očito ne zadovoljava zahtjeve pisca. Ustanite na broj Dontsova Ustinov ispred prava Bushkova, dragi Yuri!
Možda Elizarov ne znači dublje značenje u svom radu, ali kao veliki pisac, bio je dirigent kolektivno nesvjesno, bez obzira na svoje vlastite namjere. Možda je zamislio kućanstva trash-trilera, ali je proizvod vrijednosti to nije smanjena.
Nakon objave, „crtani”, ne sadrži takav duboki smisao, ali ovdje je autor djelovao kao veliki stilist. Dakle pouzdano opisuju avanture mladih momaka iz područja ne može biti bilo tko, a ne u filmovima ili u literaturi. Radovi Germanika izdala standard brutalnom škole realizma, U tom kontekstu, čini nategnuto i svježe. Kritika na rad nije primijetio, možda autor nije se pridružio bilo utjecajnih književnih skupine.
Pa, nije to određuje kvalitetu radova. „knjižničar”, „crtani” - poštivati Elizarov, čekajući nastavak. Interes javnosti i kritičari ocjenjuju, sigurno će rasti u uzlaznom