Koji je pravni presedan? Koncept je nastao u starom Rimu, potječe od latinske „praecedens”, što znači „prethodne”. U tradicionalnom smislu pravnog presedana pozvao na odluku suda da se obzir prilikom razmatranja tekućih slučajeva pred sudom što je Vrhovni sud u sličnim slučajevima, koji stupa na snagu u ovom slučaju je izvor prava i bit će obvezujuće za sudove. Ovaj položaj za dugo vremena (od 13. stoljeća) je pohranjena u stranog prava - Velika Britanija, Novi Zeland i druge zemlje u zajedničkom ili građanskog prava, koji je u početku formirana kao nepisanom socijalnog prava „običajnog prava”.
Treba naglasiti, međutim, da vezanje sila nije sama rješenje u konkretnom slučaju, doktrinarni zaključak u posebnom dijelu odluke Visokog suda, primjenjivat će se na neodređeno broju osoba i situacija. Dakle, pravni presedan osigurava primjenu načela običajno pravo pravnog razmišljanja - smjer kretanja misli od pojedinih na opće.
Moderna ruska zakon diktira poziciju sudskim presedanima utvrđenim u temeljni zakon države - Ustav - načelo diobe vlasti u državi na izvršnu, kao i zakonodavne i sudske. Prema tom principu, nitko grana vlasti ne bi trebao obavljati funkcije druge dvije, što se postiže, u skladu s lokalnim zakonodavcima, najučinkovitiji, transparentne i demokratske izgradnje državne vlasti. Na temelju toga, pravosudna tijela nemaju pravo postati pravotvortsami obavljanje funkcije parlamenta i donošenje odluka koje su obvezujuće u budućnosti za sudove. Dakle, sudski presedan u ruskom zakonu službeno izvora prava ne primjenjuje. Međutim, u ruskom zakonu i praksi parnice on ima svoju nedvojbenu ulogu, kao i njegova studija je osnova za formiranje zajedničke sudske pozicije. U isto vrijeme, s točke gledišta nekih autora raditi za objavu odluke ustavnih sudova o priznavanju pravnih akata sa ili protivno Ustavu mogućih pristupa njihovu zakonodavnu funkciju, koja postoji na rubu kršenja načela deklariranih Ustavom. Činjenica da ova rješenja pružaju jasan i dosljedan stav Ustavnog suda, koji postaje obvezna za zakon izvršitelji, čime se, u stvari, uzimajući značajke izvor prava. Osim toga, proces odlučivanja nepoštivanje određenih zakonskih odredbi Ustava, Sud je ovlašten donijeti odluku o otkazu svojih postupaka, pa čak ih punjenje s različitim sadržajem. Protivnici ove teorije tvrde da su odluke i pravna stajališta Ustavnog suda - to nije pravni presedan, jer oni ne djeluju kao samostalne standarde, a temelje se na neposrednim snagom glavnog zakona zemlje. Osim toga, priznavanje sudskih presedan pravnih pozicija iskazanih od strane Ustavnog suda u svojim odlukama, samo po sebi krši načelo diobe vlasti , pa stoga neprihvatljivi. Čini se da u ovom trenutku u razvoju domaćeg prava je mjesto prijelazno razdoblje tijekom kojeg je Ustavni sud (kao dio tijela pravosudnog sustava), istina je djelomično obavljanje funkcije koje pripadaju zakonodavne vlasti, stvaranje pravnog presedana.