Relevantnost romana „Srce od psa”. Bilo moderne M. A. Bulgakova?

Pitanje zvanja Članak uglavnom retoričko. Bulgakov pisao o vječnim problemima ruske zemlje, a ne samo ruski. No, mi ćemo pokušati saznati konkretno za ovu temu, određivanja relevantnosti romana „Srce pas”, i objasniti zašto taj posao nije samo vječni, ali i lokalno.

Poremećaj na istom mjestu gdje je bila prije 100 godina

Najviše poznata izreka (citat) iz djela M. A. Bulgakova „Ruin nije u ormaru, au glavi”, ostaje vjerna do danas. Priča je objavljena 1925. godine, prije gotovo 100 godina gotovo. Od tada, ništa se nije promijenilo. Da, ljudi su počeli pričati o mobilnim telefonima, komunikacija je postao brži. Svijet je postao vrlo mali s obzirom na internet, ali ruski narod ima malo promjena.

Sve to čini važnost romana „Srce od psa” neupitna.

Bez obzira na to koliko je gorak to priznati, ali sada postoje ljudi koji okreću čudno ulaz (a ponekad i njegov) u javnom WC-om, i objasniti im da to nije dobro, ne postoji način, jer su njihovi roditelji su slabo obrazovani.

Sveukupno pad u obrazovanju i kulturi (ne samo intelektualno, ali i domaće) također ne dodati optimizam. Djeca rastu ponekad ne razumiju osnovna pravila pristojnosti. Ali mlađe generacije krivi previše. Nakon što su roditelji usaditi u njih „dobra i svijetla”, oni moraju zaraditi novac, ali danas glavni „dadilje” su TV i internet. Jasno je da se ovdje ne možemo očekivati ništa dobro. To dovodi do „ekonomskog kaosa u svijesti.” Još jedan tužan odgovor na retoričko pitanje o važnosti romana „Srce od psa”.

Kult „The Artist” kao glavni simptom bolesti vremena

Generacija, odgojen na „Muz TV” i MTV, izrastao uz uvjerenje da biti umjetnik, plesač, glazbenik - „to je cool”, i sve ostale struke - „to je sranje” Sovjetski formulu: „Sva zanimanja su važni, sve struke su potrebni” - potonuo u zaborav. Drugim riječima, on je došao čudan vrijeme kada svatko želi samo zabaviti i zabavljati - „refren”, umjesto da rade. Ljudi vjeruju da je svijet dovoljno velik i, po toj logici, biti sigurni da se naći netko tko će uvijek biti da rade za zajedničku stvar u struci ne odnose na kreativnost. Drugim riječima. „Netko, ne znam”

Ne o tome da li je takvo stanje stvari, rekao je F. F. Preobrazhensky? Čitatelj još si postavlja pitanje o važnosti romana „Srce pas”?

Nema ništa loše u tome, dati šansu da se „običnim dječaka i djevojčica” razbiti u kreativnom Olimpa. No, nekako se čini da je pravi talenat - što se rijetko nalaze i sve vrste stvarnosti pokazuje kao legitimirati nerada, čime se povećava generacije individualce i sebičnjaci koji ne brinu o zemlji, oni su samo zainteresirani osobnog bogatstva. To je jedna stvar kad ljudi uspiju, ali sasvim drugo kad se jednostavno otapaju u ukupnoj masi. Naravno, nakon koncerta pjevati na TV-u restoranima - Nije da se smanji opterećenje automobila, ali poanta je da ne postoji denar.

Ovo je također na neki način reći FF Preobrazhensky: ruski čovjek pati od činjenice da u svojoj društvenoj stvarnosti (i stoga, u životu) ne smisla, ali on je previše lijen da ga izgraditi sebe, to je lakše mokrenje u vrata i kradu kaljače (ili cijeli život u potrazi za sebe). Od tada, nažalost, malo se promijenila, ona otklanja pitanje o važnosti romana „Srce pas” u našem vremenu.

Na mjesto „loptu” i „Shvonder” dolaze „potrošača”

I to nije jasno kakvu pojavu gore. Naravno, „potrošač” više kulturan, inteligentniji, ali to čini svijet zadrhti za druge od „Shvonder” i „ubacujete” razloga. Tipično, „potrošač” nedoobrazovan, ali to je sve mišljenje: o visoku umjetnost, visoku modu, dobru literaturu. Ona kontrolira preko novca i drugih potoka. U svijetu u kojem puno podliježe ocjeni je „kupac” kontrolira sve, jer je utjelovljena većinu. Bulgakov pogodili u svom poslu, najčešći tip, koji je u 20. stoljeću, pregazili Europu, a u 21. i dobio u Rusiju. Trebam li se pitam, što je relevantnost romana „Srce pas” u našem danu?

Godine 1930. objavio je kultne knjige crijeva Ortegi y Gasset je „Revolt masa”. U njemu, on ispituje detaljno fenomen „masovnog čovjeka”. Između ostalog, napisao je u svojoj knjizi: „Ogromna je čovjek (potrošača) osjeća i misli si gospodar života.” Ali stvar je da to nije iluzija potrošača um, on je stvarno postao gospodar života. Cijeli moderne civilizacije je izgrađen pod njegovim potrebama.

Čovjek je loše ili dobro? mišljenje Bulgakov

M. A. Bulgakov prilično pesimistično o ljudskoj prirodi. Nije ni čudo da je za razliku u svom romanu „dobar” životinja i „zla” osoba. Tu je bio dobar pas, postao sam loša osoba. Ne čudi transformacija bal u loptu, a činjenica da Filipp Filippovich, znajući razaranja, ipak odlučili na podebljano eksperiment.

„Ruski Frankenstein” ne samo da nisu ispunili Stvoritelj nade, ali je priznao da mirno i ugodno života prof sovjetske stvarnosti sa svim svojim odvratnost. Bulgakov imao šarm i nema prednosti u tome - jedan prljavštine.

A ako je rezultat eksperimenta Bulgakov postavio u jednom lapidarnom formulaciji, to će biti kao što slijedi :. „Dobar pas je bolji od loše osobe” Kako se čini, pod tom idejom pretplatiti na mnoge ljude danas, on igra u rukama ruskih klasika u odgovoru na pitanje o tome što je relevantnost romana Bulgakov je „srce od psa.”

Na kraju želim reći samo jedno, oponašajući Volgin: „Čitajte i ponovno čitati klasike, otvarajući ga sve više i više smisla”