Tko su Normanists i antinormanistov?

U ruskom znanost već duže vrijeme postoji rasprava Normanists antinormanistov a koji se odnosi na ulogu Normana (Norsemen) u formiranju srednjovjekovne državnosti u Rusiji. Ova rasprava se odvija u različitim ravninama - ideološka i znanstveno.

Povijest rasprave

Spor oko Normana došlo do u XVII stoljeću, kada su švedski povjesničari koriste informacije o korijenima Varangian Rus podržati širenje zemlja u istočnoj Europi. Takva retorika je izazvao poricanje nacionalnih ideologa XVIII stoljeća (u prvom redu, Mihail Lomonosov). Antinormanistov negirao bilo kakvu vezu Rus i Vikinga.

Krajem XIX stoljeća, ova kritika gotovo je nestala. Do trenutka kad je došao puno ozbiljnih znanstvenih radova lingvista, opravdati podrijetlo skandinavskih imena prvih ruskih knezova u srednjovjekovnim izvorima (kao što je Oleg, Rjurik, Igor, i tako dalje. N.). Posebno je važna bila je objavljivanje poznatog danskog istraživača Vilgelma Tomsena. O Varjazi pojavio u Rusiji u VIII stoljeću, postoji mnogo dokaza rechecked. Njihov utjecaj na kulturu istočnih Slavena studirao do danas.

Međutim, spor Normanists antinormanistov i nastavio s novim snagu već u Staljinove ere, kada antinormanizma koncept koristi protiv nacističke propagande o superiornosti germanskih naroda slavenskog (Šveđani i Skandinavci općenito su najbliži rođaci etničkih Nijemaca). Budući da su dani kritika SSSR cijelog Norman preživio do današnjih dana.

Podrijetlo Rjurik

Većina Normanists antinormanistov i raspravljaju o identitetu Rjurik - kneza koji je vladao u Novgorodu u 862-879 godina. On je došao u Rusiju zajedno sa svojom braćom i Truvor Sineus. Prema „Tale prošlih godina” u 862 Ilmen Slavena i lokalnih ugro-Finci pozvali ih da vladaju Novgorod zemlju. Lokalni plemena su patili od beskrajnog sukoba. Unutarnje svađe među Slavenima na sjeverozapadu Rusije počela nakon toga dok su se vozili pokraj Vikinzi su platili danak u zamjenu za njihovu sigurnost. Neovisnost je dovelo do konstantnog krvoprolića. Konačno zaraćene velikaške frakcije Novgorod pristao pozvati neutralan ravnalo kojim je uspio zaustaviti svađu između njih.

Ovaj čovjek i postao Rjurik. Normanists sporova i antinormanistov tiče utjecaja koji je došao Vikinzi imali na istočnoj Slavena. Nema sumnje da je princ došao iz Skandinavije, zajedno sa svojom pratnjom i savjetnika. U analima naroda pod nazivom „Rus”. Normanists i antinormanistov razlikuju u tumačenju pojma.

Ruric dobila Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Ime starijeg brata seže Hrærekr - skandinavske ime, tako da nema sumnje da je on bio autsajder. Međutim Normanists antinormanistov i različita tumačenja o podrijetlu prvog kneza Novgorod. Na primjer, neki znanstvenici ga identificiraju s Rerik Jutland, koji je živio u sredini IX stoljeća, a pripadao dinastiji scylding iz Danske. Ova teorija se temelji na sličnosti imena, iako je to nevažno obilježje - jedina stvar koja utemeljena hipoteza.

fragmentarni izvori

Sve moderne rasprave Normanists i antinormanistov na temelju srednjovjekovnih kronika koje su ili kopiraju ili djelomično su izgubljeni zbog požara i propadanja papira. Sve to stvara mnogo aluzija i nagađanja.

Ako usporedimo položaj i Normanists antinormanistov, postaje jasno da je njihov spor uključuje nekoliko ruskih kronike, ponekad proturječne. Na primjer, nasljednik Ryurika Oleg na prvi nadjenu guvernera. U ugovorima s Bizantom početkom X stoljeća spominje se već kao rođaka prvog kneza Novgorod. Kasnije Ruski izvori XII stoljeća, također odjek tu hipotezu, kontradiktorne rane radove domaćih kroničara.

Drugi problem leži u činjenici da nema stranih povjesničari neovisna izvora razdoblju, što bi potvrditi legendu Rjurik i njegova dva brata. U tom smislu, ne postoji točan datira od aktivnosti prinčeva Varangian.

Švedski istraživački

Tradicionalno se vjeruje da je Normanists antinormanistov i započeli raspravu u prvoj polovici XVIII stoljeća. Međutim, prva studija o odnosu Skandinavaca i Rusije datiraju iz XVI-XVII stoljeća. Kada su u mošusnih su prve Zapadne Europe. Dakle, pitanje podrijetla Vikinzi su zainteresirani za carski veleposlanik Sigismund Herberstein. Na planiranom putu je otišao u drugim istraživačima.

Ideja švedskog porijekla Rjurik obranio švedski diplomat i povjesničar Petr Petrey de Erlezunda, koji je živio u Rusiji u doba Boris Godunov. Njegova djela postao popularan i inozemstvu, te su prevedene na njemački jezik. Švedski autor Olaf Dalin, na službeni zahtjev je napisao „Povijest Švedske države”, Rjurik je identificiran Erik Björnsson iz skandinavske Ynglings dinastije. Ubrzo je, međutim, ta hipoteza je opovrgnuta.

Knjiga Gottlieb Bayer

Prvi stvarni znanstveni rad koji je započeo normanizm smatra esej „O Varyag” u Rusiji. Njezin autor je profesor na St. Petersburg Academy of Sciences Gottlieb Bayer (1694-1738). On je prvi pregledao povijesni skup ranosrednjovjekovnim izvorima, koji je na kraju postao hranu za misli sljedećih nekoliko generacija znanstvenika.

Prva Bayer oslonio na knjizi Ljetopisa razdoblja. Akademik odbio popularan onda je „pruski teoriju” prema kojima su Vikinzi imali yuzhnobaltiyskoe podrijetlo. U svom radu i dobio certifikate iz inozemnih izvora, na primjer iz analima Bertinskih.

Pod Bayera Vikinzi znao Skandinavci u najširem smislu riječi: Šveđani, Gotlanders, Danci i Norvežani. Posezanja za lingvistiku, on je analizirao ruskog plemstva i imena knezova IX-X stoljeća. U tom smislu, autor se okrenuo izvora kao što su kamene runski natpisi, grčkih radova i drugih spomenika iz tog razdoblja. Bayer je spise, a bizantski car X stoljeća, Konstantin Bagryanorodnogo. Kao rezultat tog rada povjesničara zaključiti da imena Rjurik i imao Truvor skandinavski podrijetlo.

Rad Gerard Miller

Neki od „Varangian” knjiga fragmenata privukao pozornost Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), a navedene su po njemu u svojoj „Povijesti Rusije”. Istovremeno ruski i sam znanstvenik zapela upravo suprotne pozicije u Bayer. Tatishchev bio apologet antinormanizma, Vikinzi vjerovali su Finci i finsku porijeklo pripisuje Rjurik.

Pored autora „Povijest Rusije” u raspravi Skandinavije u sredini XVIII stoljeća je sudjelovalo dvije istaknutih istraživača. Prvi je bio veliki etnograf i geograf Gerard Miller (1705-1783), a drugi - Mihail Lomonosov (1711-1765). Prošle je radio razne znanosti i ostavio značajan trag uključujući u povijesnoj disciplini.

U 1749., povodom sljedeći imendan dan carice Elizabete, kapital je koji će se održati javni skup, na kojem ugledni akademici prikupljene čitati jednostrane izvještaje. Posebno Lomonosov napisao svoj poznati „govor” za događaj. Miller odabrao prilično sklizak temu „Porijeklo naroda i ime Rusa.” Tekst je pripremljen na vrijeme, ali to nikada nije bio primljen u javne rasprave, te je već u tiskano izdanje oduzeti.

Miller je izvještaj nije volio mnoge znanstvenike i dužnosnike u blizini carice koji je utvrdio da „predosuzhdenie Rusiju.” Poražen tezu i Lomonosov, koji je bio oštar protivnik teorije o „Varyag” Roots Rusije. Slično u svojim pogledima na raspravi Tatischev izbjeći. Kao i toliko puta prije 1749. Normanists teorija i antinormanistov izazvao ozbiljan sukob između domaćih znanstvenika.

Miller u svom napadnutom teze u velikoj mjeri reagirao i Bayer. Usporedite položaj Normanists antinormanistov i pokušati utvrditi što je njihov ključne razlike. Oni mogu lako biti izolirani usporedbom Miller i Sveučilište evaluaciju. Prvo, štiteći teoriju Norman, on je usporedio s Skandinavci i Vikinzi dovela u prilog ovoj hipotezi, novih dokaza. Konkretno, Miller je skrenuo pozornost na tradicionalno „ruski” imenima Dnjepar brzacima, koji su dobili u svojoj raspravi „O upravljanju carstvom” bizantski vladar Konstantinom Bagryanorodnym. Također, autor zapaženih radova privukli u svoju radnu sobu sugerira skandinavske autori ranom srednjem vijeku spominje istočni Slaveni.

Povjesničari Normanists i antinormanistov često postaju akteri u složenoj političkoj borbi. To je napad na Miller je izazvao nije toliko znanstveni aspekt njegovog rada, kao i njegovim ideološkim prizvuka. Elizabeth vladavina počela nakon „tamne desetljeća”, kada je, tijekom Anny Ioannovny okupljeni oko prijestolja previše Nijemaca. Prema novom carice uslijedila je zatezanje. To je kritizirao sve strano, a Švedska i nije počeo rat. Naravno, protiv ovog pozadine, posao, govoriti o skandinavskom podrijetlu Rjurik, prepoznat je kao test. Miller se u delikatnoj situaciji, njihovo mišljenje, međutim, nije promijenila. Njegov rad je objavljen u inozemstvu i na ruskom je na čitatelju je postao dostupan tek u 2006. godini.

argumenti antinormanistov

Detaljan odgovor na objavu Miller je uslijedila svog glavnog suparnika Mihailă Lomonosova. Nekoliko godina nakon senzacionalne spora Varangian ruski znanstvenik počeo skladati svoju vlastitu veliki rad na povijesti zemlje. Završiti, nije imao vremena zbog iznenadne smrti. Nakon smrti Lomonosov je objavljen samo jedan volumen svog „starog ruskog povijesti.” Ipak, pitanje je Varjazi (kao jedan od prioriteta), autor u svom radu u obzir.

„Rusija prije Rjurik” Mihail posvetio nekoliko poglavlja strog. Za Slavena, on računati ne samo Slaveni, nego i baltičke države (Litva, Zhmud, Prusi) i Veneto, medijskim i paflagontsev, pripisujući porijeklo ove zajedničke etničke skupine gotovo u doba Trojanskog rata. Već ovo obećanje se može vidjeti na ideju da nema Vikinzi ili bilo koje druge plemena nisu mogli utjecati na formiranje nezavisne Rusije, čiji počeci sežu u antici. Glavni nedostatak Lomonosov rada bila je činjenica da je u njemu autor slijedio načela historiografije XVI-XVII stoljeća, dok je u europskoj znanosti mora razviti nove metode kritičke analize izvora.

„Rusofil” teorija da Rjurik došao iz Slavena održavan i Ekaterina II, pozoran na „Povijest” Vasiliya Tatischeva. Na primjer, jedan od najvažnijih povjesničari tog vremena, Mihail Shcherbatov (1733-1790) smatra se prvim Novgorod princ relativne starije Ilmen Slovenci gostomisl.

mišljenje Karamzin

Više uravnotežen i ozbiljan pristup u usporedbi s njihovim suvremenicima čini Nikolaj Karamzin (1766-1826). His multi-volumen „Povijest ruske države” postao najvažniji fenomen ruske kulture i znanosti.

Karamzin je jednako osjetljiv na ono što je rekao i Normanists i antinormanistov. Argumenti s obje strane bili su uzeti u obzir s maksimalnom pažnjom na činjenice. Karamzin cijenjen djela Bayer i Miller, smatrajući ih nezaboravno za cijelu povijest. Ali antinormanskaya koncept Tatishcheva to je bio kritiziran. Posebna skeptičan pisac zove dokaze podcherpnut Ioakimovskaya rekord.

Karamzin rekao svih šest temeljnih činjenica koje podržavaju skandinavski porijeklo Rjurik i Varjazi u cjelini. Prvo, dokazi o zapadnim autora, na primjer, biskup Liutprand Cremona, gdje je Russ mislio da je Normana. Drugo, ime Rjurik i ostali knezovi dizajniran s jasnim skandinavskom etimologiju. Treće, bizantski izvori. Vikinzi u Carigradu bio pozvan skandinavske vitezova. Četvrto, Miller je argument o imenima Dnjepra brzacima. Peto, sličnost zbirke ruskih zakona istine s istim njemačkim i skandinavskim trezora. Šesto, „Bajka o minulih godina”, u kojem autor Nestor spominje da su Vikinzi su živjeli u zapadnom dijelu Baltičkog mora.

Pobjeda Normanists

Vruće sučeljavanje ideološki protivnici učinio spor između Normanists antinormanistov i jedan od glavnih „prokletom pitanja” ruske povijesti. Prekretnica u razvoju bila je knjiga danskog jezikoslovca Vilgelma Tomsena (1842-1927) „Dom ruska državna”. To je u ovom radu prvi put je predstavljen u punom suštine klasične teorije Norman. Većina knjiga Thomsen razlikovao od svojih prethodnika pristranosti u lingvistici. Argumenti znanstvenika odnosi na jezičnu komponentu srednjovjekovnih izvora, nisu izgubili relevantnost danas.

Kao što mu samo ozbiljne protivnika Thomsen, rekao je Stepan Gedeonov (1816-1878), budući da je njegov rad „Vikinzi i Rus” napravljene na Dane „dojam ozbiljnog razmatranja.” Ostali radovi antinormanskie lingvist zove neznanstveno. U svojoj knjizi Thomsen je napravio duboku pregled arapske i bizantskim izvorima na latinskom na Vikinga.

Analizirajući podrijetlo riječi „Rusija”, znanstvenik nazvao je korijen korijen švedskog ekvivalent riječi „plovidbe” i „veslanje”. S tim u vezi Thomsen je predložio da takvo ime su se nazivali Skandinavci, koji su živjeli na obalama zaljeva Finske, te je krenula na putovanje u susjednim zemljama. Isto tako, lingvist napravljen riječ „Vikinzi”. Prema njegovoj hipotezi, ona dolazi iz švedskog korijena „var”, koja u prijevodu znači „zaklon” ili „zaštite”.

Thomsen izdvojio desetak riječi drevnih jezika, koji se jasno može vidjeti skandinavski etimologija (Tiuna, rešetke, trgovina, štap, i tako dalje. D.). Ukratko njegova studija, autor je predložio prostran metaforu: Skandinavci su utemelji male države, koja ima svoju Slaveni povećan na gigantskih razmjera. Ako usporedimo položaj i Normanists antinormanistov, takva usporedba nužno počiva na argument da je prvi put doveo Dane Vilhelm Thomsen.

ishod spora

Utvrđivanje tko je u pravu u sporu Normanists i antinormanistov, treba naglasiti da je njihova polemika je značenje samo u najboljem slučaju u XIX stoljeća, kada je formiranje države povezane s podrijetlu dinastije. No, čak i autor ključnog srednjovjekovnog izvora „Bajka o minulih godina” Nestor, odgovori na tri pitanja odvojeno „kamo je otišao” slavenske ljudi koji su bili Rjurik i, konačno, kako je sama Rusija. Otprilike u isto pristupu danas pridržava povijesne znanosti.

Moderni Normanists antinormanistov i dalje spor, iako je odavno jasno da je proces formiranja državne neovisan o etničkoj pripadnosti vladajućoj obitelji. Činjenica da Rjurik bilo strano autsajder, nije spriječila njegovog sina Igora iz djetinjstva rasti u potpuno drugačijem okruženju i asimilirati. Njegov sin i unuk Vladimira Svyatoslav je ni na koji način sliči Skandinavaca - oni, bili Slaveni, kako u krvi te u navikama i jeziku. Isto se dogodilo sa savjetnicima Varangian isporuke, vazalima i drugi zovu iz inozemstva u Rusiju sjevernjaci.

Usporedite položaj Normanists antinormanistov i pokušati utvrditi kolika je utjecaj Skandinavaca na stvaranju Starog ruske države. Iako Novgorod i pravila Vikinga (Rjurik), a Kijev je bio zarobljen od strane njegovog savjetnika ili rođaka (Oleg), velika većina stanovništva nove države je uvijek bio Slaven. Skandinavska elementa na kraju nestala u moru. I tako znanstveno pobjeda pobornika „Varangian teorije” ne može poniziti „nacionalni ponos Velikog”, koji je tvrdio i prvih Normanists i antinormanistov. Ukratko, ovaj spor u prošlosti. Stručni i in-dubina istraživanja o utjecaju Norman Ancient Rus nastavlja i danas, ali se oni odnose na male detalje: neke riječi na ruskom jeziku, običajima, vojne poslove i tako dalje ..