Vrste civilizacija: istok i zapad

Za početak da se definiraju s pojmom „civilizacije”. Filozofi i povjesničari su stavili u ovu riječ nekoliko različitih semantički sadržaj. Razmislite vrste civilizacija, pod nazivom „lokaliziran u vremenu i prostoru tvrtke”. Različiti povjesničari emitiraju različite količine domaćih civilizacija. Englez Arnold Toynbee vjeruje da je tijekom posljednjeg tisućljeća bilo je (i još uvijek živ) pet civilizacije: Zapadne, pravoslavne (koji uključuju Ruski), Islam, Hindu i Dalekog istoka (Kina, Japan, Koreja, jugoistočnoj Aziji). Samo povijesna epoha izbrojio trideset i sedam civilizacije.

Vrste civilizacije, prema Toynbeea, podijeljenih u tri elementa lanaca. Sve postojeće civilizacije su treći, posljednji veza. Na primjer, naša civilizacija je posljednji u lancu: minojske civilizacije - Hellenic - pravoslavni. To je, po njegovom mišljenju, živimo u doba globalne promjene uoči hladnom povijesnog trenda. Međutim, to se ne zna kada iu kojem obliku to će se dogoditi.

Kod uobičajenih popularnih kulturalnih studija usvojen pojednostavljeni pogled na postojanje zapadne kulturne tradicije, koja je za razliku od istočnog tipa civilizacije, karakterizira nekoliko osnovnih značajki. To su, prije svega, drugačiji odnos prema pojedincu u društvu i odnos prema imovini.

Ova opozicija, naravno, vulgarno. Glavne vrste civilizacija nisu ograničeni na podjele na Istok i Zapad. Da, upravo definicija istočne civilizacije treba razjasniti. S točke gledišta Europske čovjeka na ulici, iranske civilizacije, Kazahstanu i Kini - to je nešto otprilike isto, razlikuju se samo u manjim detaljima i odnosi se na istočnoj vrsti civilizacije. U međuvremenu, svaka nadležna osoba (da ne spominjemo stanovnike tih država), jasno je da je u prvom slučaju imamo klasične muslimanske šijitske stanje u drugom - bili su izloženi muslimanskoj utjecajem kulture nomada Velikog stepe (pojam Hidroksi Gumileva), a treći - kompleks konglomerat, naznačen time, budisti taoističkom i konfucijanskim komponente okusa obilno komunist ideologiju.

Da, i moderna Europa u pogledu ideje „što je dobro i što je loše” je vrlo različita od europskih srednjem vijeku. Pregleda Savonarola, Torquemada i vojvoda od Richelieu, koji je postao de facto vladar Francuske, nemaju nikakve veze s današnjim domaćim prioritetima politike u većini europskih zemalja.

Sve to, prema mišljenju Europske čovjeka na ulici, sada karakterističnim istočnih civilizacija - kolektivizma, niskom statusu pojedinca u društvu - to je u staroj Europi. I to ne da je Europa „je narasla.” Samo se stupnju pogona. Stari svijet rastao masti, lijeni, do određene mjere. Dakle, tako se osjećaju ugodno u Europi, pridošlice iz jugu i istoku, nositelji različitih kulturnih tradicija. Nešto slično bi se moglo dogoditi u klasičnom istočne zemlje - Japan, čiji ustav je napisao odvjetnike američkih okupacijskih snaga u nadi uliti zapadne vrijednosti. No, japanski i dalje prevelika moć tradicije. To je živahna zajednica, mogli bi se zaštitili od vanjskih utjecaja. Tako da različite „vrste civilizacija” nema nikakve veze s njom.