Zaštita dostojanstva, časti i ugleda. Građanski zakonik, članak 152

Svako ljudsko biće ima dostojanstvo i čast. Oni su nerazdvojni roba osobnost. Građani također imaju ugled i poslovanje. Ona nastaje u obavljanju svojih gospodarskih aktivnosti. Goodwill također imaju pravne osobe. Sve ove prednosti su zaštićeni zakonom.

Koncept časti i dostojanstva

Za pojedinačne ocjene utvrđene u smislu društvenih i etičkih standarda. Nakon ime mjerom društvenih i duhovnih kvaliteta. U tom slučaju, svaka osoba ima svoju ideju o njegovoj vrijednosti. To se zove dostojanstvo. To je priznata od strane države za sve članove društva jednako. Pojmovi dostojanstva i časti određuje stav prema toj temi kao najveću vrijednost. Ove kategorije postoje u bliskom odnosu. Prednost djeluje kao specifičan odraz časti kao procjeni društva u svijesti subjekta. Zajedno, organski kategorija oblikovane su, sastavni značajka pojedinca.

poslovni ugled

Za ljude se određuje prema razini stručne spreme, a za pravne osobe - u smislu proizvodnje i drugih gospodarskih djelatnosti u skladu sa svojim pravnim statusom, u okviru tržišnih odnosa. Sadržaj pojma „ugled” u velikoj mjeri poklapa s definicijom čast. Međutim, prvi odražava uglavnom profesionalnih, poduzetničkih vještina, a drugi - više etički.

regulatorna potpora

Navedene kategorije su usko povezani sa zakonskim odredbama. Svaki predmet ima pravo na zaštitu časti, dostojanstva i poslovni ugled. Ograničenje ili gubitak od tih prednosti dovesti do smanjenja instalirane status u odnosima s drugim subjektima. U tom smislu, građanskopravna zaštita časti, dostojanstva i poslovni ugled je najvažnije područje državne socijalne politike. U okviru pravnog sustava, te kategorije tretiraju se kao nematerijalna prednosti , a kao poseban subjektivnih mogućnosti.

osoba

Ona definira na ovaj ili onaj način drugog stupnja je situacija osoba u društvu, odražava na njihov odnos s državom. Svaki subjekt obdaren određenim skupom moralnih i ekonomskih, političkih prava. Oni odražavaju svoj pravni status. Ta prava služe kao elementi zakona. Ona je, pak, je specifičan svojstvo svakog pojedinca. Pravo na dostojanstvo, čast i ostale nematerijalne koristi se priznaju kao apsolutna. To je zbog činjenice da je njegova provedba osigurava dužnosti neodređenom broju osoba. To je da se suzdrže od svih napada na čast, ugled i dostojanstvo subjekta. Ova obveza sadržana u ustavnim odredbama i drugim zakonskim propisima. U slučaju povrede propisa predviđenih pravnu zaštitu časti, dostojanstva i poslovni ugled.

važan faktor

Pravo na čast, ugled i dostojanstvo, kao i druge pogodnosti koji nisu vlasništvo utjelovljena u Ustavu, su praktične važnosti za predmete, ne samo u slučaju povrede, ali bez obzira na njega. U stjecanja bilo kojeg pojedinca ili društva s mogućnostima država pruža adekvatne zaštite sustava. To stvara okruženje u kojem se ostvarivanje i zaštitu prava.

klasifikacija

U građanskopravne fiksnom položaju da neotuđiva sloboda i prava, nematerijalna koristi zaštićeni su pravnim normama, osim ako nije drukčije proizlazi iz njihovog bića. U isto vrijeme čl. 150 Građanskog zakonika definira popis kategorija i dijeli ih u 2 grupe. Normalno instaliran nematerijalna dobra koja su kupljena na snazi:

• rođenja (za fizičke osobe) ili stvaranje (za pravne osobe);
• zakon.

Bivši zakon klasificira zdravlje, dostojanstvo, integritet, život, ugled, čast, obitelj i osobne privatnosti, poslovni ugled. Ove kategorije postoje, bez obzira na njihov pravni propis. Zaštita dostojanstva, časti i ugleda subjekta, kao i na ostale pogodnosti navedenih provodi se samo u slučaju napada na njih. Druga skupina uključuje mogućnost izbora prebivališta i boravišta, slobodu kretanja i tako dalje. Oni djeluju kao subjektivna prava u određenom odnosu. Prema tome, oni su regulirana zakonskim odredbama.

Specifičnost zaštitu bez imovine bogatstvo

Postoje posebna pravila da odredbe kojima se uređuje zaštita časti, dostojanstva i poslovni ugled. Članak u kojem su sadržane, određuje ukupni postupak ostvarivanja državnih jamstava kako bi se osigurala zaštita tih dobara. Na primjer, to se odnosi na širenje informacija, osoba klevete. Prema čl. 152 CC RF, subjekt može zahtijevati obaranje. U tom slučaju, osoba koja objavljeni podaci mogu izbjeći odgovornost ako se može dokazati da je informacija točna. U stvari umjetnost. 152 Građanskog zakonika, sposobnost da zahtijeva pobijanje odvija isključivo u odnosu na ocrniti podatke. Važno je napomenuti da se događa bez obzira na metodu otkrivanja. Na zahtjev zainteresiranih strana opovrgavanje moguće nakon smrti. Klevetnički ne bi trebala uzrokovati štetu ne samo za samog čovjeka, nego i njegovu obitelj, kao i druge sudionike odnosa. Zakonodavac predviđa neograničen broj važećih podnositelja zahtjeva, koristeći uobičajene riječi „na zahtjev zainteresirane strane.”

Specifičnost odbijenih

Podaci ne odgovara stvarnosti, to može biti objavljen u medijima. Prema tome, oni moraju biti opovrgnuta. Ako takve informacije sadržane u bilo kojem dokumentu, treba se povući ili zamijeniti. Utvrđivanje redoslijeda pobijanja informacije u drugim slučajevima koji se odnose na odluke sudova. Prema čl. 152 Građanskog zakonika, prema subjektu, u odnosu na koje se podaci mediji ne odgovara stvarnosti, ima sposobnost da objavi odgovor, kružile su. Valja napomenuti važnu točku. U ovoj normi odnosi na podatke koji okleveće čast, dostojanstvo, ugled i podatke, krše prava i interesa nositelja. U prvom slučaju je utvrđeno da je pobijanje biti objavljen u istom mediju, a drugi - osoba koja ima sposobnost da objavi svoj odgovor.

Opća pravila

Prema čl. 208 Građanskog zakonika sa zahtjevima zaštite nematerijalne prava ne odnosi se na zastaru, osim u slučajevima određenim zakonom. Ako ne možete identificirati osobu koja se proširi informacije klevetanje, žrtva može podnijeti zahtjev za priznavanje njegove neistinite. U slučaju kvara dužan predmet odluke u korist žrtve, sud može pripisati novčanu kaznu. Veličina i redoslijed naplate uspostavljena u skladu sa Zakona o parničnom postupku. Zakonodavstvo također predviđa naknadu za materijalne i moralne štete žrtvi, nastalih zbog širenja ocrniti svoje podatke.

nalazi

Dakle, zaštita časti, dostojanstva i poslovni ugled državljanina može se provesti na nekoliko načina. Prvi je da može napraviti zahtjev za informacijom o povlačenju klevete. To uključuje dovođenje na ljude među kojima je distribuirana, podatke o priznavanju njegove neistinite. Osim toga, zaštita dostojanstva, časti i ugleda će se izvršiti prikupljanjem od počinitelja moralne i materijalne štete. Po prvi razumijevanje priznavanje emocionalne ili fizičke patnje.

Karakteristike nematerijalne štete

Pod štete u građanskom pravu razumjeti negativne učinke dobro zaštićene zakonom. Šteta može biti ne-imovine i imovine. U isto vrijeme pojave se u posljednje vrijeme ne znači da ne postoji patnja i žrtva iskustva. U ovom aspektu, ove kategorije su ovisni u određenom smislu. Kao rezultat umanji dostojanstvo, čast i ugled osobe odvija nematerijalnu štetu, a to je predmet naknade. Ovo pravilo je osnovan umjetnosti. 151 KZ-a. Nematerijalna šteta prvenstveno uključuje različite emocionalne, moralne osjećaje izazvane povrede. Ova oštećenja često uzrokuje patnju oštriji od imovine. Ne uzrokuje materijalnu štetu, što uključuje teške duševne boli. Nematerijalna šteta je u pratnji povrede psihološke dobrobiti, emotivne ravnoteže osobe. Iz toga slijedi da je u pratnji trajne psihološke ili fizičke patnje, kao i ograničavanje slobode pojedinca i, stoga, ne može ostati izvan pravnog područja. Nematerijalna šteta se spominje u raznim pravila. Na primjer, to je navedeno u čl. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Pravni procjena prirode te štete je fiksna u čl. 151. Pojašnjenje o ovom pitanju su u plenumu Vrhovni dekreta broj 10. U pogl. 2 ovog dokumenta, a posebno navodi da moralna šteta treba smatrati tjelesne ili duševne patnje koja proizlazi iz propusta / aktivnosti koje krše nematerijalne koristi na raspolaganju u temelju zakona ili rođenja bilo povrede njegovog vlasništva ili ne-vlasništva (osobna) prava. Takvo stanje može biti zbog različitih razloga. Na primjer, bol može biti uzrokovana gubitkom rođaka, nesposobnost da i dalje aktivno sudjelovati u društvenom životu, gubitak posla, privremena ograničenja / lišen slobode, otkrivanje tajni (medicinske, obitelji), širenje informacija, što nije istina.

naknada Specifičnost

Dužnost počinitelja nadoknaditi moralnu štetu nanesenu im svojim ponašanjem, djeluje kao mjera odgovornosti. Ima preventivno (upozorenje) vrijednost u području zaštite identiteta. Zaštita dostojanstva, časti i poslovni ugled prikupljanjem nematerijalnu štetu može napraviti na različite načine. Zakonodavstvo, posebno, omogućava isplatu:

1. Za širenje neistina, kleveće entitet. Ovaj postupak osigurava polaganje. 7, Art. 152.
2. Za širenje informacija, klevete subjekta, bez obzira na krivnjom tortfeasor.
3. Ako kršiti moralna prava građana ili povrede po nematerijalne pogodnosti dostupnih na njega, kao iu drugim slučajevima utvrđenim zakonom.

Zbirka nematerijalne štete se isključivo u gotovini. Zbroj je određena u skladu s prirodom fizičkog i psihičkog patnje koje su uzrokovane osobe, počinitelj i opseg krivnje u slučajevima gdje služi kao osnova za primjenu ove metode zaštite.

nijanse

S obzirom na specifičnosti zaštite časti, dostojanstva i poslovni ugled, treba napomenuti da je u određivanju iznosa naknade treba uzeti u obzir načela pravednosti i razboritosti, razina emocionalne i fizičke patnje koje su povezane s individualnim kvalitetama temu je žrtva. Nemogućnost da se precizno podesiti količinu novca ili druge ekvivalentne možda ne djeluje kao prepreka donijeti odluku o naknadi za moralnu štetu. U skladu s pravilima, žrtva samostalno procijeniti ozbiljnost štete na njega i pokazuje određenu količinu u njegovoj parnici.

Početak postupka

Zakonodavstvo se temelji na nedopustivosti proizvoljne invazije nečije privatnosti, potrebu za slobodnim i nesmetano ostvarivanje subjekata svojih zakonskih mogućnosti da se osigura njihov oporavak u slučaju povrede. Zaštita prava građana djeluje kao temeljno načelo, a zajamčena od strane države. Zakonodavstvo predviđa posebne mjere gosprinuzhdeniya. Oni su usmjereni na zaštitu sloboda i interesa subjekata, uklanjanje negativnih posljedica koje proizlaze iz njihovog kršenja. Ove mjere se provode putem parničnog postupka. Standardi utvrditi redoslijed kojim su nosili pritužbe i zahtjeve. Za pokretanje oštećenika mora podnijeti zahtjev. Zaštita časti, dostojanstva i poslovni ugled djeluje kao ustavno subjektivnog pravnog mogućnost. To se provodi kroz određeni skup ovlasti. Konkretno, to pruža žalbu sudu u cjelini, a u konkretnom slučaju, sposobnost da se oslanjaju na objektivnom razmatranju zahtjevima primjene, za donošenje odluke i zakone. Osim toga, zaštita prava građana provodi se u cilju žalbenih i Kasacijski postupka. Jednako je važno provedivost rješenja.

Specifičnost što zahtjeva

Prema pravilima prava, zaštitu dostojanstva, časti i poslovni ugled može biti u bilo kojoj temi na nematerijalne koristi koje su počinili napad. U tom slučaju, treba napomenuti da se podaci o poruke na klevete na koje se odnosi, neće djelovati kao širenje tih podataka. U takvim slučajevima, zaštita dostojanstva, časti i poslovni ugled može se provesti u skladu s normama kaznenog zakonodavstva. Konkretno, subjekt može se voditi u skladu s odredbama čl. 130 Kaznenog zakona. U ovoj situaciji, tu je uvreda u nedostatku širenja pogođenim trećim osobama. Na primjer, počinitelj je pokazao sramotan čin, poslao je pismo žrtve s prostota i tako dalje. Ove aktivnosti umanjuju dostojanstvo ljudske osobe i pravo na proizvodnju ne samo uzbuđenje proizvodnje, ali i na naknadu za moralnu štetu.

Zaštita nematerijalne robe na internetu

Informacije prostor je vrlo lako uništiti ugled, naškoditi dostojanstvo i čast toj temi. Ona koristi razne načine. To i razne forume, vijesti feedove, oglasne ploče. Često stranice su navodi o lošoj namjeri pojedinih organizacija, loše kvalitete usluga. Kao rezultat diskreditirati ugled izgubili potencijalnih kupaca, tu su financijski gubici. Trenutno vrlo akutni problemi zaštite časti, dostojanstva i poslovnom ugledu na Internetu. Prije svega, to je uzrokovano nedostatkom jasan regulatorni odnosa u informacijskom sferi. Širenje informacija na internetu smatra se relativno nov način da javno ili na neki drugi način. Dakle, nema dovoljno praksa za sporove koji nastanu u vezi s objavljivanjem netočnih, klevetama informacija. Osim toga, stručnjaci koji pružaju pravnu pomoć osobama često su nesposobni. Na primjer, u građanskim predmetima, odvjetnik ima iskustva u zaštitu interesa osoba poremećena konvencionalnim metodama, ali to ne može biti dovoljno praksa za sudjelovanje u postupku koji se odnose na širenje denigrated podatkovne mreže. Kao rezultat nezakonite radnje ostaju praktički nekažnjeno.

Praznine regulatorni okvir

Zaštita dostojanstva, časti i poslovni ugled na internetu mora biti učinkovita i na temelju zakonodavnog i regulatornog areni. Međutim, to nije dovoljno da se proglasi da se pravila odnose na širenju informacija u tradicionalnim medijima, a djeluju na elektroničkim platformama. Prilikom saslušanja sporovi trebali biti svjesni da ako su pobijane izjave objavljene na resurse koji su registrirani kao medija, mora se voditi odgovarajućim pravilima. Naime one odredbe koje reguliraju poslovanje TV, radio, print izdanja. Popis iz „tradicionalnih” medija je navedeno u čl. 2. Saveznog zakona „na masovne medije”. Dakle, u jednom razmnožavanje podaci karakteristika nemajući periodičnost, položaj navedene aplikacije ne podliježu Zakonu. Savezni zakon „Na medijima masovnih” vezama koje pripadaju u tijeku imenom mediji objave. Promjena se radi o prilično kompliciran postupak. Za web stranica je puno lakše - i „tradicionalni” pravila ne vrijede ovdje. Ako govorimo o obliku pružanja informacija, strogi zahtjevi s obzirom na to nije predviđeno. Zakon u definiciji medija poena, uz tradicionalna i „ostale publikacije”. Ovaj pojam nije samo elektronska verzija tiskano izdanje, ali bez sredstava papirnatih obrazaca. Činjenica da oni postoje samo u digitalnom obliku ne isključuje ih se klasificira u kategoriji medija. Iz navedenog proizlazi da je navedeni zakon ne u potpunosti riješiti probleme koji proizlaze iz širenja informacija u virtualnom izdanju.

advokatura

Važno je napomenuti da je sud opće nadležnosti, kao i arbitražom, često doživljavaju teškoće u rješavanju sporova u vezi sa širenjem informacija na Internetu. Osim toga, ne svaki civilni odvjetnik će poduzeti pružiti pomoć pogođenom temu. Među glavnim poteškoćama je potrebno izdvojiti složenosti određivanje osoba koje mogu biti odgovorni i da će biti potrebni za popravak štete uzrokovane. Osim toga, postoji problem popravljajući dokaza, prepoznati njihovu vjerodostojnost i prihvatljivost. Na internetu, ljudi su u mogućnosti da ostanu anonimni. To ga čini teško utvrditi autore klevetničkih izvora informacija. Da bi dokazao činjenicu distribucije klevetama informacije potrebne za obavljanje niz teških postupaka. Kao rezultat toga, vrlo često se identificirati počinitelja nije moguće. Svi ti problemi moraju biti riješeni. To zahtijeva odgovarajuće izmjene i dopune postojećeg zakonodavnog okvira.