Čl. 289 Kaznenog zakona Ruske Federacije s komentarima

Osobe zauzimaju pozicije u javnoj službi, to je zabranjeno obavljanje djelatnosti, kao i biti zadužen za komercijalno upravljanje organizacijom. To je zakon. Ova zabrana je prije svega zbog činjenice da su službenici koji sudjeluju u nezakonitim poslovanjem, počinju koristiti svoj službeni položaj, korupcija stvoriti komunikaciju koji šteti aktivnu službu. Dakle, javni službenici koji krše utvrđenih pravila, bit će stavljena pod čl. 289 Kaznenog zakona. Kazna može čak biti pravi izolacija od društva.

glavni

Čl. 289 Kaznenog zakona pruža kazne za dužnosnike koji su prekršili zakon i postaviti svoj vlastiti poslovni poduhvat za osobnu korist i za generiranje dodatnih prihoda. Osim toga, ovi građani moraju snositi odgovornost ako:

- su upravljanje firma, osobno ili putem pouzdanu osobu;

- stvaranje povoljnih uvjeta za provedbu aktivnosti organizacije (na primjer, pomoći da pobjegne od plaćanja poreza i drugih obveznih plaćanja, koristeći svoj službeni položaj i veze);

- štititi komercijalne organizacije.

Zabrana sudjelovanja u poslovnim aktivnostima proširiti na bilo koje i svih javnih službenika. Izuzetak ovdje su oni slučajevi u kojima je dužnosnik obavlja svoje posebne zadatke i vodstvo dolazi u organizaciju upravljanja, koje stvaraju prihod, ako je to navedeno u zakonu.

svojstvo

Ova akcija odnosi se na djela minimalne gravitacije. Budući da kazna ne prelazi dvije godine izolacije iz društva. Osim toga, ne smije se zaboraviti da je za ilegalne sudjelovanje u komercijalnim aktivnostima mogu privući samo na službene osobe, koji po zakonu ne može imati svoj vlastiti posao. U pravilu, javni službenici mogu primiti prihode od obavljanja znanstvene, nastave ili drugog kreativnog rada.

Pripravak prema članku. 289 Kaznenog zakona

To je formirana samo u slučaju ako se dokaže da je službena je organizirao vlastiti posao ili je bio uključen u organizaciju poslovanja u osobno ili putem punomoćnika, unatoč zabrani ustanovljenim zakonom. Također dio zločina će se dogoditi ako je javni službenik, koristeći svoj položaj i pomogla tvrtka za zaobilaženje poreze i stvaranje povoljnih uvjeta za rad i inače ga pokroviteljstvom. To je zapisano u članku. 289 Kaznenog zakona.

Pripravak iz djela ima slijedeće strukturne elemente:

• subjekt - službena osoba u javnoj službi i ima određene ovlasti (sudac, zamjenik policajac);
• objekt - kršenje zabrane komercijalne aktivnosti i sudjelovanje u njemu čovjeka koji zauzima određenu poziciju, a ima niz ovlasti su mu povjereni;
• subjektivni aspekt karakterizira samo izravnom namjerom i interesnih, tako da zaposlenik želi dobiti dodatni izvor prihoda, u suprotnosti sa zakonom;
• cilj strana očituje se u obliku određenih akcija građana, održati javnu funkciju (on organizira posao i njegov menadžment je osobno ili putem pouzdanu osobu ili braniti bilo koju poslovnu organizaciju, unatoč činjenici da je zabranjeno).

Je li moguće naplatiti

Da biste to učinili, tijela za provedbu zakona moraju prikupiti dovoljno dokaza da je osoba u javnoj službi, stvarno sudjelovali u nezakonitim, komercijalne aktivnosti, unatoč zabrani. Inače optužnog časnika i dovesti ga pred lice pravde prema čl. 289 KZ-a će biti nemoguće.

komentar

Uključenje u ilegalne komercijalne aktivnosti javnih službenika procesuirani. Ovaj članak čita. 289 Kaznenog zakona. S komentarima na njega je nemoguće da se ne slažemo. Doista, u ovom slučaju, službenici regrutirani u cilju zaštite, očuvanja i zaštite interesa države, same su postale subjekti zločine. Oni stvaraju svoj vlastiti posao, su uključeni u poslovanju osobno ili zaposliti radi druge osobe, kao i pružiti niz pogodnosti za poduzeća koriste svoje ovlasti. Stoga, ako su ovi građani počinili zločin, oni moraju biti odgovorni. Uostalom, zakon je uvijek počinjena namjerno krivim i krši interese države.

slični zločini

Sva djela počinjena od strane službenika s ovlastima koje su im povjerene, treba objaviti, a počinitelji se kazniti. Zbog zločina koje državni službenici, uglavnom se odnose na njihove osobne, interesnih i dati dodatni izvor sredstava. Ta djela su:

• protuzakonito sudjelovanje u komercijalnim aktivnostima;
• davanje i primanje mita od strane javnih službenika.

za njih sankcije predviđeno čl. 289, 290, 291, 291.1 Kaznenog zakona.

kazna

Ovaj čin je djelo najmanji gravitacija. Maksimalna kazna na temelju ovog članka ne smije biti veća od dvije godine u izolaciji od naroda. Nadalje čl. 289 Kod kaznenih djela još uvijek sadrži neke vrste sankcija:

- novčana kazna u iznosu do 300 tisuća rubalja, ili bilo kojeg drugog dohotka počinitelja u trajanju do dvije godine;
- zabrana ostvarivanja određenih pozicija za do 5 godina i novčanom kaznom do 80.000 $, ili zarade za razdoblje do šest mjeseci;

- radove koji se izvode bez iznimke kriv, njihovo trajanje ne smije biti više od 480 sati;

- uhićenje - do šest mjeseci;

- prisilni rad - do dvije godine.

praksa

Šef lokalne uprave grada organiziran pod okriljem vlastite casino. Svi dokumenti on dizajniran s bratom, međutim, sva dokumentacija uključeni sam ponekad koristi usluge upravitelja. Tijekom posebnog rada, policijski službenici utvrdili da je službena osoba ima ne samo svoj posao i upravlja svim poslovima organizacije, ali i dalje ima udio u. I to usprkos činjenici da su dužnosnici zabranjeno sudjelovanje u komercijalnim aktivnostima. Na službenim otvorio kazneni postupak. Tijekom ispitivanja, priznao je sve. Sud ga je osudio na šest mjeseci u obliku isključenja iz društva. Bivši dužnosnik kazna će služiti u naselju.

Kao što se može vidjeti iz ovog primjera, zaposlenik dobio kratko vrijeme iz čl. 289 Kaznenog zakona. Praksa pokazuje da sudovi ne imenuju maksimalnu kaznu od bivših dužnosnika za takva djela.

apel

To nije uvijek javni službenici priznaju svoju krivnju u počinjenju kaznenog djela. Većina od njih su privlačni kazne prema članku. 289 Kaznenog zakona. Nisu svi bivši dužnosnici bili spremni izgubiti svoj položaj autoriteta i dobar izvor prihoda. Pogotovo ako su mnogi od njih su zauzeli ozbiljne javne dužnosti.

U pravilu, žalba takvih rečenica ne uzeti puno vremena, ali gotovo uvijek procesne radnje nisu zadovoljni. To je zbog činjenice da suci nisu spremni donijeti novu odluku u odnosu na osobu čiji je krivnja dokazana nižeg suda.