Čl. 196 Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima

U čl. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Zakon o kaznenom postupku su slučajevi u kojima je izvršenje sudske ispit je potrebno. Prema ovom postupku ostvariti istražne radnje, čiji je cilj proučavanje uvjeta osoba koje sudjeluju u slučaju i razloge zašto su nastale. Razmislite detalje čl. 196 Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima.

Sadržaj norme

Prema čl. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Zakon o kaznenom postupku, imenovanje i izvođenje pregleda je obvezno ako želite instalirati:

1. Uzrok smrti.
2. Opseg i priroda oštećenja zdravlja
3. Psihofizičkog stanja optuženih / osumnjičenih. Potreba za to je uzrokovano prisutnošću sumnje u ubrojivost ili sposobnost da se samostalno zaštiti njihovih prava i interesa u sudskim postupcima.
4. Psiho-fizičko stanje žrtve. Ova potreba je uzrokovan prisutnošću sumnje u sposobnost osobe da razumije istinite činjenice koje su bitne za proizvodnju i dati istinit iskaz.
5. Starost žrtve, optuženi / osumnjičenog, ako je to relevantno za slučaj, pripadajući dokumenti nedostaju.

dodatno

P. 3 žlice. имеет два подпункта. 196 Zakon o kaznenom postupku ima dva podstavka. On navodi razloge zbog kojih je ispitivanje provesti u odnosu na osumnjičenika / optuženika. Tako je, prema čl. 3.1, postupak se dodjeljuje kako bi se utvrdilo mentalno stanje odraslih koji u slučaju seksualnog zlostavljanja maloljetnika do 14 litara. Procedura ima za cilj uspostaviti prisutnost / odsutnost optuženika / osumnjičenog sklonosti pedofilije. P. Članak 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Zakon o kaznenom postupku utvrđuje obveznu provedbu ispitivanja u odnosu na osobe osumnjičene ovisnika.

objašnjenja

Zapisnik može biti prisutno dokumenti koji odražavaju rezultate istraživanja ranije provedenih. Ako su izrađeni od kaznenog postupka i, prema tome, bez upozorenja, specijalist odgovornost za 307. člana, dužnost stručnog ispita na sudu, preliminarna istraga nije uklonjen. Zakoni, potvrde i druge isprave koje bilježe rezultate ankete odjela ili proizveden na zahtjev tih struktura ne smatraju profesionalne prosudbe i nisu temelji za napuštanje postupka.

Na primjer, u spisima iz oštećenja zdravlja, kao rezultat od kojih je žrtva umrla, akt mora biti prisutan forenzičar o težini, priroda, mehanizam nastajanja ovog zla. Ovaj dokument ne može zamijeniti zaključak leš pokojnika anketama koje se provode u skladu s odredbama poslovnika.

teren

U analizi umjetnosti. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima u 2015, odvjetnici su sljedeće činjenice, od kojih je prisutnost se moraju imenovati sudsku ispita:

1. Sumnju u razum osumnjičenih / optuženih ili sposobnost da se samostalno zaštiti njihovih prava i interesa na mjestu proizvodnje.
2. Dokaz o smrti osobe ili nanošenja štete na njegovo zdravlje.
3. Naboj / sumnja osobe starije od 18 l., Napadi na seksualni integritet maloljetnika do 14 litara.
4. Dokaz o korištenju osumnjičenika / optuženika lijeka.
5. Baca sumnju na sposobnost žrtve pravilno sagledati okolnosti, bitne za proizvodnju, dati istinit iskaz o njima.
6. Nedostatak materijalnih dokumenata, koji pouzdano može odrediti dob žrtve, optuženi / osumnjičenog.

nijanse

Djela medosvidetelstvovaniya žrtva, stručnjak ispitivanje na sastanku bez postavljanja forenzičku stručno mišljenje nisu ekvivalentni. Postupak ispitivanja za određivanje mentalno stanje pojedinaca u slučajevima kada postoje dvojbe oko njihove uračunljivosti / sposobnost za pružanje samoobranu svojih interesa i prava, treba primjenjivati i kada su materijali predstavljaju kopiju čin sličan istražne radnje obavlja u drugom proizvodnje, ali u odnosu na predmet.

preduvjeti

S obzirom na članak. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima 2016., možemo formulirati sljedeće slučajeve gdje postoji sumnja u razum osumnjičenog / optuženog:

1. On stoji registrirani kako pati od mentalnog poremećaja.
2. Postoje dokazi da je državljanin psihijatrijska skrb je ranije određeno. To je, posebice, slučajevima u kojima je osoba s poremećajem dijagnozom, to je bio tretiran kao ambulantni postupak, smješten u specijaliziranoj medicinskoj ustanovi stacionarnog tipa, proglašen je lud u drugom slučaju, nesposobnim za službu na relevantnim čitanja i tako dalje.
3. Tu je informaciju da je ranije studirao na ustanovama za osobe s odgodom ili mentalne retardacije.
4. Tu je informaciju da je primio u posljednjih TBI.
5. Prisutnost ludilo u izjavama i postupcima, što ukazuje na vjerojatnost nekog mentalnog poremećaja.
6. Postoje izjave svjedoka.
7. Cit čini osobito ozbiljan čin, na primjer, posebno loše ubijanje, za koje postoji iznimna kazna (kazna).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Prisutnost sumnje u razum i sposobnost da samostalno se brani i, sukladno tome, razlozi za primjenu s t. 196. Zakona o kaznenom postupku, naravno, ako je komad sadrži odluku o povećanju pojam preliminarne istrage, što ukazuje na potrebu za obavljanje forenzičke istrage.

pitanja za stručnjaka

U primjeni umjetnosti. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Zakon o kaznenom postupku problema posed stručnjacima, rješenje koje vam omogućuje da:

1. Identificirati opseg i prirodu poremećaja u vrijeme povrede, u preliminarnoj istrazi ili postupku pred sudom.
2. Da bi se utvrdilo da li je građanin mogao u ovim vremenima shvatiti stvarnu prirodu i opasnost od njegovih djela u ponašanju kontrolirati svoje postupke.

Stručnjaci također upućena pitanja koja se odnose na otkrivanje bolesti zbog temu prijetnje drugima i sebi, sposobnost da nanese znatnu štetu. Stručnjaci također mora utvrditi je li državljanin zahtijeva primjenu protiv njega zdravstvenih mjera prisile, a koji dio. Ako postoje dokazi ukazuju na zaostajanje u razvoju mentalnog osobe koja nije navršila punoljetnost, sveobuhvatan pregled imenovan. Stručnjaci moraju odgovoriti na pitanje o utjecaju na stanje osobe u svojim intelektualnim sposobnostima u skladu s dobi.

Specifičnosti postupka

U praksi, stručnosti, čiji je cilj uspostavljanje mentalno stanje, provodi se u odnosu na sve osobe optužene / osumnjičenih za teške djela protiv osobe. O postupku imenovanja moraju biti odgovarajući nalog (presuda). Tipično, prva faza se izvodi ambulantno studiju. Ako ne možete dati svoje mišljenje o svom kraju, au slučaju neslaganja istražitelja, sud, istraživač sa zaključcima pregleda pacijenta stručnom dodijeljena. Ako informacije iz njega neće biti dovoljno, imenovati dopunski ispit. To se može povjeriti istom ili drugom stručnjaka.