Članak 196. Građanskog zakonika. Opći zastarni rok

Do danas, neplaćanje kredita i dugova - akutnog problema našeg društva. gubitak posla, smanjenje plaće, bolest - sve što može dovesti do odgode obveznih plaćanja. Kao posljedica toga - naziva kolektora, zaposlenika banke. Glas, u pravilu, imaju ozbiljan, uporan, samouvjeren. Međutim, mnogi od njih su namjerno nije izrazio jedan važan vladavine prava - zastare (članak 196. Građanskog zakonika). Mi ćemo pokušati objasniti glavne točke u ovom članku.

Što misliš opći zastare (građanski zakonik)

Pojam zastare (koristit ćemo akronim LED) znači samo jednu stvar - vjerovnik je isteklo vrijeme kada je legalno može ići na sud sa zahtjevom da vrati dug. Ona se daje za 3 godine. Nakon toga, sve prijetnje kolektora „tužiti”, „uhititi imovinu”, „posađeno za prijevaru” će biti samo riječi. Prevare ne odnose se na potraživanja, koji je uzeo kredit za svoje dokumente u banku. To je, na žalost, neki ne znaju, ali kolektora i osoblje vješto koriste takve „horor priče”.

Još jedna stvar - tužiti i uhititi imovine, kroz ovršitelja, naravno. To je bio da spriječi takve probleme, trebali biste znati vladavine prava - to je članak 196. Građanskog zakonika. Ona kaže koliko dugo možete legalno ne plaćaju obveze. Ali, morate shvatiti, prvo, potrebno je računati tri godine od kada? Bliži pogled na to.

Određivanje zastare

Sami odvjetnici često se i mnoge građane dovesti u zabludu. Članak 196 Građanskog zakonika izgleda jasno, LED određuje. Međutim, u kojem trenutku je neophodno računati? Postoje tri različite točke gledišta od profesionalaca:

1. Od kraja trajanja ugovora o kreditu.
2. Od datuma na koji je osoba prestala ispunjavati svoje obveze.
3. Od trenutka kada zajmodavci pokušava uspostaviti kontakt s dužnikom (telefonom, poštom, itd. D.).

Pokušajte razumjeti iz aspekta zakona

Dakle, vladavina prava mi daje razumjeti da je za LED počinje od onog dana kad je vjerovnik saznao za povredu svojih prava. Međutim, postoji još jedan pravilo. Za obveze s rokom izvršenja LED počinje u trenutku kada su te obveze završiti. Ovdje je glavni problem u tumačenju zakona.

Komentari na zakonu

Kao što znamo, kreditni sporazumi imaju rok za usklađivanje. Neki tvrde da je to navedeno u zakonu u određivanju LED. Sjetite se zajedničko tlo daje članku 196. Građanskog zakonika, a sada nabrojane norme sadržane u članku 200. Građanskog zakonika.

Primjer određivanje vremena

Simulacija uvjetni situaciju. Ivanov je uzeo kredit 10. rujna 2016 za razdoblje od 5 godina. prestao sam plaćati 15. studenog 2016. Ugovor o zajmu specificira kraj predanosti. Slijedom toga, LED počinje nakon mature. U ovom primjeru, banka ima pravo tužiti pred 10. rujna 2024. godine (5 godina ugovora + 3 - zastara).

Međutim, sudeći po presudama sudovi ne mislim tako. Banka ima pravo raskinuti ugovor rano ako ne plaćaju obveze. To je zabilježeno u svim ugovorima o kreditu. Mjesečne uplate također se primjenjuju na obveze koje imaju razdoblju (mjesecu). To znači da ako građanin ne plaća se 15. studenog 2016. na svojim obvezama, banka ima pravo na rano ići na sud i dobiti gotovinu. Stoga je zastara primjenjuju sudovi s tom trenutku kada je građanin morao platiti redovan mjesečni iznos.

Položaj Vrhovnog suda

Isti stav Vrhovni sud. PAR će se izračunati odvojeno za svaku isplatu. Vratimo se našem primjeru. Banke podnio zahtjev za povrat cijelog iznosa kredita prosinca 20, 2019. Članak 196. Građanskog zakonika, u ovom slučaju, zakon oslobađa dužnika od plaćanja. Ali ako banka će tužiti za plaćanje iznosa mjesečne uplate, za koje je rok još nije pojavio, u kojem slučaju će se vjerovnik morati platiti putem sudova. Iznos glavnice će se smanjiti za tri uplate od rujna 2016. do prosinca 2016., budući da je zastara iziđe iz njega. Preostali iznos mora biti obnovljena od strane suda.

Govori - bit će morati platiti?

Od posebnog interesa je stav da je zastara otkazuje se tijekom telefonskog razgovora s vjerovniku dužnika. Ona se temelji na priznavanju prava navodnog duga prošle, što daje razlog za prekid zastare. Nakon toga, tri godine počinje teći iznova. Međutim, sudovi se ne slažete s ovim tumačenjem.

Ne znam zakon - platiti puni iznos

Željeli bismo upozoriti da je sam Sud nema pravo podnijeti zahtjev zastare. Ako banka tužio i nakon deset godina, kada je akcija bila do kraja ugovora, sud će uzeti u obzir tvrdnju i uzeti pozitivnu odluku. Samo je zahtjev optuženika za primjenu zastare pravo od suda da odbaci zahtjev vjerovnika. To znači da je neznanje samo jedna vladavina prava može dovesti pristojnu svotu. Kao što kažu, nepoznavanje zakona nije izgovor.

Međutim, postoje slučajevi u kojima se odluka donosi bez sudjelovanja dužnika. On uči o njima u najboljem slučaju na mail. U najgorem slučaju - uz oduzimanje imovine i račune zaključana ovršitelja.

U tom slučaju, da se prijave za primjenu zastare će morati biti žalba. Da biste to učinili, morate najprije izračunati rokove, jer je vrlo često na odluke suda nakon nedostaje ljudi uče sve zakonske period žalbe. Algoritam je kako slijedi:

1. Određivanje vrste presude (u odsutnosti, uobičajeno, sud order).
2. Obnova uvjetima prigovora, prigovora.
3. Otkazivanje odluke.

Prigovor ili prigovor podnosi zajedno sa zahtjevom za obnovu tog pojma. Nepravilno obavijest od stranaka je obično dobar razlog za oporavak.

Kraj zastari ne oslobođene dužnosti

Valja napomenuti da je na kraju razdoblja od tri godine na zahtjeve obveza od strane suda ne oslobađa dužnosti. To je državljanin niti oprašta. Sud može i dalje tvrde da je iznos duga. Međutim, kao argument se mora navesti slijedeće argumente: .. „Imati savjest”, „molim te, daj nam novac”, itd bilo kakvih radnji koje ide izvan zakona može automatski napraviti vjerovniku kriminalac. Jedini legalan način da se silom „knock out” novca - samo ovršitelja. Međutim, to se može učiniti samo putem sudskog procesa. Izostavljajući zastare, a ako nadležno zaštititi takva mogućnost ne može biti.

zaključak

U zaključku, želim reći da se ne trebate biti profesionalni odvjetnik za zaštitu svojih prava. Ponekad, poznavanje jednog ili dva zakona može biti vrlo korisno. Pravilo koje smo raspravljali (Rok za potraživanja), ne zahtijeva puno truda da razumije. Međutim, to može uštedjeti mnogo novca.

Naravno, potreba da vrati dugove. Ne zovu ih napustiti. Međutim, postoje razne situacije. Ponekad, postoje razne nepredviđene situacije, kada je dužnik ne može fizički platiti. On se okreće u banku s ciljem restrukturiranja duga. Kreditna institucija nije odmah ustupke. I tek onda, kad ljudi odbijaju platiti, oni nude razne načine.

Posuditi novac na kamate - to je komercijalni aktivnost koja je osiguran. Ne smijemo zaboraviti da je neuspjeh duga - to nije osobna uvreda vlasnika, to je trošak proizvodnje. Zahtijevaju dug legalno - to je jedan od aspekata posla.

Za zajmoprimaca kažu da ako banka više nema pravo na potraživanje duga putem suda, kreditne povijesti će biti oštećena. Nije potrebno da se zaboravi. U životu, postoji svibanj biti različite situacije kada je novac opet može biti potrebno, ali nitko neće.