Članak 75. Zakona o kaznenom postupku s komentarima

U 1. dijelu čl. 75. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da podaci koji su dobiveni u suprotnosti sa zahtjevima zakona ne mogu koristiti tužiteljstvo i nemaju pravnu snagu. Ti se materijali ne mogu koristiti za potvrđivanje bilo koje okolnosti navedene u pravilu 73. Razmotrimo daljnju umjetnost. 75. Zakona o kaznenom postupku s komentarima.

Osnovne odredbe

U drugom dijelu čl. 75. Zakona o kaznenom postupku definira vrste kršenja, zbog čega primljeni podaci i materijali nisu prihvaćeni na razmatranje. Konkretno, pravna snaga neće imati svjedočenje optuženih / osumnjičenih, koji se daju tijekom istrage u odsutnosti branitelja, uključujući i odbijanje, ako ih subjekt ne potvrdi u postupku. Prema Dijelu 2 čl. 75 CCP RF, informacije koje su primile svjedoci / žrtve, na temelju pretpostavki, glasina, pretpostavki, ne uzimaju se u obzir. Također se ne svjedoči o subjektima koji ne mogu navesti izvor svjesnosti. Nemojte uzeti u obzir i druge materijale i podatke dobivene prekršajima odredbi Kodeksa.

Članak 75. Zakona o kaznenom postupku: neprihvatljivi dokazi (objašnjenje)

Materijali i podaci dobiveni od strane službenika tijekom istrage moraju biti u skladu s utvrđenim zakonskim zahtjevima. To znači da moraju imati odgovarajući proceduralni oblik. Polazak iz nje vodi do neznatnosti informacija. To potvrđuje sudska praksa iz članka 75. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije. Nedopušteni dokazi postaju takvi kada se krši odredbe Kodeksa. Međutim, sukladno Ustavu, zabranjeno je koristiti informacije i materijale primljene u slučaju neispunjavanja zahtjeva federalnog zakonodavstva. U takvoj situaciji postoji sukob normi. U ovom slučaju, prednost je za ustavne odredbe. U tom pogledu, prema mišljenju stručnjaka, tumačenje čl. Treba proširiti 75 CCP RF. Inače, materijali dobiveni, na primjer, s kršenjima u operativnim aktivnostima pretraživanja, ali ispravno izvršeni, mogu se uzeti u obzir u postupku.

primjer

Operativno osoblje je provelo kupnju opojne droge s daljnjim prodorom u stambeni prostor protiv volje osoba koje su ostale u njemu, bez prethodnog odobrenja ovlaštenog tijela. Ako se dobiveni zabranjeni sredstvo i novac koji se otkrije od prodavatelja pregledaju pravodobnim postupkom, onda prema smislu čl. 75. Zakona o kaznenom postupku imaju pravnu snagu kao materijal koji potvrđuje krivnju subjekta. Stoga formalno, odredbe Kodeksa nisu bile povrijeđene. Ipak, ove radnje su u suprotnosti sa Saveznim zakonom, koji uređuje operativno-pretraživačke operacije i Ustav. Prema tome, dobiveni dokazi ne mogu se smatrati dopuštenima. U suprotnom, zamjenjuje se radnje operacijskog pretraživanja proceduralnih mjera za nezakonitu obradu materijala potrebnih za procesuiranje.

Jamstvo prava subjekata

U čl. 75. Zakona o kaznenom postupku daje otvoreni popis situacija u kojima materijali i informacije koje su primili dužnosnici trebaju biti priznati kao da nemaju pravnu snagu. Konkretno, takve su izjave optuženika / osumnjičenika, dane im u odsustvu branitelja, a također nisu potvrđene na ročištu u predmetu. Ova odredba čl. 75. Zakona o krivičnom postupku kao najvažnija garancija protiv samokrunjavanja subjekta i priznavanja krivnje pod utjecajem mentalnog pritiska ili fizičkog nasilja. Potrebno je obratiti pozornost na činjenicu da je odricanje od osumnjičenog / optuženog uključeno u stanje nepostojanja branitelja. To sprečava ilegalne radnje od strane dužnosnika. Konkretno, oni se mogu manifestirati u formalno dobrovoljnoj nespremnosti da ostvaruju pravo na savjet. U takvim situacijama, naprotiv, on je, u pravilu, prisiljen.

Nepotvrđene informacije

One su informacije koje se daju na temelju pretpostavki, glasina, pretpostavki, kao i onih čiji izvor subjekt ne može imenovati. Uključivanje ove odredbe u čl. 75. Zakona o kaznenom postupku zbog činjenice da je ovjeravanje takvih podataka izuzetno teško. Osim toga, istraga koristi specifične činjenice izravno povezane s događajem. Sve ovo vrijedi za svjedočenje svjedoka. Što se tiče žrtava, ova se odredba ne odnosi na njih. Vjerojatno se pretpostavlja da sama žrtva djeluje kao primarni izvor informacija o zločinu, pa je vjerojatno da će dati dokaze o glasine.

Ostale povrede

Navedeno pravilo također utvrđuje da su nedopušteni dokazi predviđeni, što se dobiva drugim nepoštivanjem odredbi Kodeksa. Mnogi smatraju da svako kršenje procesnog prava, odnosno odstupanje od bilo kojeg recepta koji je prisutan u normama, dovodi do gubitka dobivenih informacija pravne snage. U međuvremenu, valja napomenuti da se predmetni članak odnosi na nepoštivanje Kodeksa u cjelini, ali ne i na zasebne odredbe. Ako zakonodavstvo propisuje načine i sredstva za neutraliziranje posljedica koje su se dogodile, uz pravilnu primjenu, ne može se reći da su materijali i informacije primljeni neprimjereno, pa stoga ne mogu biti prihvaćeni. Kao sudska praksa iz čl. 75. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, upozorenje svjedoka o činjenici da ima pravo ne dokazati protiv sebe ili njegovih rođaka bitno je kršenje postojećih postupovnih pravila. Ali ako se utvrdi, uključujući i samog objašnjenja samog subjekta, da to ne utječe na integritet podataka koje im se pružaju, može se smatrati da imaju pravnu snagu. Istodobno, nije moguće ukloniti kršenje povezanog s priznavanjem priznanja od strane optuženika zlostavljanjem, mučenjima i ponižavajućim postupcima. Ili u drugom slučaju, primjerice, pretraženo je svjedocima. Kasnije se ispostavilo da su oni bili istražitelji. U skladu s razumijevanim normama, mogu postojati samo nezainteresirani subjekti. Dakle, postoje sumnje u objektivnost provedenog istraživanja i pouzdanosti dobivenih rezultata.

Normativna odredba

U sadašnjem CCP-u jamče se pravovremena otkrivanja i blokiranja neprihvatljivih informacija. U skladu s čl. 88, dio 3, 4, pod određenim uvjetima istražitelj, tužitelj, istražitelj može priznati materijale koji nemaju pravnu snagu na vlastitu inicijativu ili na zahtjev optuženika / osumnjičenika. Dokazi koji se priznaju kao nedopušteni ne mogu biti uključeni u optužnicu ili kaznu zatvora.

Pravo na žalbu

Prema čl. 125., dio 1. Zakona o kaznenom postupku, mogu se osporiti odluke tužitelja, istražitelja, istražitelja o odbijanju pokretanja ili zaustavljanja kaznenog predmeta, kao i drugih radnji / propusta ili odluka koje mogu naštetiti ustavnim slobodama i legitimnim interesima stranaka u postupku ili otežati pristup podanicima u postupku , Prava građana uključuju sposobnost traženja isključenja iz kaznene evidencije nezakonito prikupljenih podataka. Slijedi da se mogu uložiti žalbe na odluke, propuste, postupke dužnosnika i ovlaštenih tijela povezanih s pribavljanjem dokaza, ali kršenjem normi.

dodatno

Prema čl. 14, dio 3, koji proizlaze sumnje u krivnju subjekta, koji se ne mogu likvidirati na način propisan Zakonom o kaznenom postupku, tumače se u korist optuženika. Prema riječima stručnjaka, ta se odredba odnosi i na slučajeve nezakonitosti prikupljenih materijala u predmetu. Ako istražitelj, tužitelj, istražitelj ili instanca ovlaštena za nastavak primiti dokaze koji opravdavaju optuženika, protivno utvrđenom postupku, onda se pri prijavi petu tužitelja mora priznati kao prihvatljivo. Takve informacije u svakom slučaju izazivaju sumnju u krivnju građana. Istodobno, teret dokazivanja pogrešaka optužbe ne može se osloniti na osumnjičenog / optuženog. Druga se pravila primjenjuju ako je obrana dostavila dokaze dobivene u kršenju pravila. U takvim situacijama informacije se mogu smatrati nevaljanima, ako će tužitelj dokazati činjenicu nezakonitosti prijema. Kao osnova za ovaj zaključak nije samo 1. dio čl. 75. Ova odredba je također propisana ustavnom normom koja utvrđuje da svatko ima pravo slobodno tražiti, primati, distribuirati, proizvoditi i prenositi informacije isključivo zakonitim sredstvima. Usvajanje od strane ovakve vrste dokaza ne isključuje njihovu procjenu u pogledu pouzdanosti, uzimajući u obzir kršenja koja su počinjena tijekom njihove naplate.