Evanđelje Isusovo Supruga mogu krivotvoriti

Harvard profesor Karen L. Kralj hit naslove novinskih članaka širom svijeta u 2012. godini, kada je rekao za postojanje maleni papirusu, prema kojemu je Isus bio oženjen. Artefakt činilo rastrgan stranicu iz romana „Da Vincijev kod” Dena Brauna. No, sada profesor priznaje da je najvjerojatnije lažna. Nova istraživanja o porijeklu papirusa su joj potpuno promijeniti svoje mišljenje i prihvatiti da je to najvjerojatnije falsifikat.

Senzacionalna izjava na Međunarodnom kongresu koptskih studija

U rujnu 2012. godine, profesor na Sveučilištu Harvard Karen L. King, koji predaje povijest ranokršćanskog razdoblja, šokirao akademsku publiku na Međunarodnom kongresu koptskih studija, opisujući u detalje fragment egipatske papirusu, koji je sadržavao prvi poznati dokaz da je Isus bio oženjen. U četvrtom od osam nepotpunih redaka, koji se nalaze na papirusu, bile su riječi „Isus im reče:” Moja žena „” iu sljedećem retku: „Ona može biti moj učenik” Kralj je naglasio da je „Evanđelje o Isusovu ženu” ne može se uzeti kao dokaz da je povijesni Isus ikada bio oženjen, jer ne postoje dokazi koji bi to poduprli. Ipak, bila je uvjerena da je artefakt je autentičan, jer je analiza dva stručnjaka u području ukazao na činjenicu da je ovaj drevni papirusa.

reakcija javnosti

Ova izjava je odmah izazvao kontroverze, jer se zapravo mijenja kršćanstvo i sve naše znanje o tome. Vatikan pozvao na papirusu moderne krivotvorine. Neki kralj kolege, sumnjali u autentičnost artefakta, istaknuo je gramatičke pogreške u papirusu, koji nikada ne može tolerirati nosač koptski dijalekta. Pretpostavljalo se da je papirus mogu se kopirati iz drugog drevnog teksta - Evanđelje po Tomi. Međutim, u 2014. godini na Sveučilištu Harvard objavili rezultate radioaktivnog ugljika analize i drugih znanstvenih testova koji nisu pronašli dokaze o izmišljotina. Papirusa je datiran u sedmom ili osmom stoljeću, a sastav tinte stane ovaj put.

otkriva članak

Novi članak napisao novinar Ariel Sabar, koji se pojavio u najnovijem broju Atlantic Magazine, zove papirus lažni. Iako je kralj potvrdio je da je vidjela dokaz o kupnji u 1999 vlasnika artefakt, koji je želio ostati anoniman, nije imala mnogo dalje pratiti svoje porijeklo. Sabar, međutim, provedena temeljita istraživanja o vlasniku i saznala njegovo ime. Našli Valter frite, koji živi na Floridi.

Tko je vlasnik artefakt?

Prema Fritz, kupio artefakt u studenom 1999. godine, zajedno s drugim papirusima sa svojim poslovnim partnerom Hans-Ulrich Laukampa, koji je umro 2002. godine. Međutim, rodbina i prijatelji Laukampa je rekao da nikada nije bio zainteresiran za starine, i nije bio u Njemačkoj, u vrijeme kada je, prema Fritz, došlo je do papirus prodaju. Dokumenti od vlasništva nad artefakta je vjerojatno da će proizveden.

Fritz je priznao da je on vlasnik papirusu, ali kategorički zanijekao svoju snast. On jamči da ni on niti bilo koja treća strana neće falsificirani, nisu promijenili i nisu provedena bilo koji drugi manipulacija predmeta i natpisa na njemu jer je kupljen. Međutim, Fritz, koji je studirao egiptologije i koptski jezik u kasnim 1980 - početkom 1990-ih u Berlinu, a zatim vodio tvrtka koja pruža usluge kolektora, ima znanje i sposobnost da izvede takve manipulacije.

mogućnost falsificiranja

Iako znanstvena ispitivanja utvrđeno je da papirus je drevnog podrijetla, to ne znači da on ne padne u ruke modernog krivotvoritelja. U članku se kaže da je netko mogao dobiti komad drevnog papirusa (možda čak i na eBay, gdje antikviteti obično se prodaju na aukciji), mix tintu po starim receptima i podnošljivo kopirati koptski stil, pogotovo ako je taj čovjek imao neke znanstvene trening.

profesor Zaključci Harvard

Nakon čitanja članaka i proučavanje jasne znakove izmišljotina kralja priznao, rekavši da je fragment - to je najvjerojatnije lažna. Priznala je da on nikada nije istražena, gdje je Fritz dobio artefakt, a ne pokušati potvrditi autentičnost dokumenata koje on pruža o navodnom podrijetlu papirusa. Kralj je rekao da će to biti učinjeno još jedan test, više da papirus ipak mogao ispasti da bi bilo istinito, unatoč činjenici da je priča o njegovom porijeklu nije potpuno jasno.

Unatoč tim saznanjima, ni kralj ni predstavnici Harvard neće ispisati povlačenje. Urednici navedeno je u priopćenju da bi se izbjeglo da se obveze po pitanju autentičnosti papirusu fragmenta. Urednici rekao da je, budući da je časopis nikada nije naveo svoj stav o ovom pitanju, sada previše nije potrebno dati izjavu.

Međutim, kralj je rekao da se ne događa da se odreknu svog rada. Prema njezinu istraživačkom radu uvijek priznaje mogućnost krivotvorenja. „Uvijek sam shvati kao znanost razgovor, - kaže ona. - izraziti svoje najbolje ideje, a onda ljudi čine nove ideje i dokaze. Ali još uvijek je nastavio raditi. " Ipak, kralj je rekao da razumije jednu stvar. Ona nikada ne bi pristao raditi s artefaktima iz anonimnih vlasnika.