Grozni izvlaštenje. Što je to?

Volite li stare filmove „o revoluciji?” Oni pokazuju kako osobe s paljenjem oči građansku potrebu da se kazni oduzimanjem svu svoju imovinu i predao siromašnima. Ovaj proces se naziva stranih riječi „eksproprijacija”. Što je to, jasno je od parcele: tvornica - radnika i zemljišta - seljaka i tako dalje. No, sve je tako jednostavno, stvarno? Neka je to lice.

Riječ „eksproprijacija”

To je, postaje jasno čim ste pročitali nekoliko redaka u obrazloženja rječnik. Tu je vrlo jednostavno opisuje značenje pojma. Izvlastenje (sinonim - povlačenje) - proces prinudnog oduzimanja. Na ovom mjestu se može na različite načine, imaju sasvim suprotne značenja. To sve ovisi o tome kako uloge: tko je žrtva, a tko - napadač. U isto revolucionarnom filmu prikazuje borbu klasa. Bilo potlačenih nametnuli svoj red u zemlji. Bilo je proces preraspodjele sredstava proizvodnje, u stvari - promjena vlasništva. Budući da zakonski to može biti izjednačen (da je to, s točke gledišta buržoazije) do pljačke, onda je morao brzo smisliti opravdanje za tako lijepe „bezakonje”. Tako je nastao pojam izvlaštenja. Što to znači potpunu promjenu društvenog poretka, koji je studirao povijest, najvjerojatnije jasno.

Malo o povijesti pojma

Moram reći da je izvlaštenje nije dogodila u Marxovom vremenu. Prva osoba formalno primijeniti „resursi” metode preraspodjele, pod nazivom zloglasni Robina Gudu. Zapamtite, to je daleko novac od bogatih i distribuirati ih među natašte? Što se ne izvlaštenje? Što to znači za razvoj društva, postalo je jasno mnogo kasnije. I to ne na materijalna dobra i socijalni učinak supstitucije pojmova. To jest, sve dok Robina Guda takvi postupci su smatrani obična pljačka. Odlučeno je da je svrha njegovog jednom - osobni obogaćivanje. No, što ovaj događaj drugačiji smisao i socijalnu orijentaciju, naš „junak” doslovno revoluciju svijesti. Sada obična pljačka sa dobrom svrhom postaje nije grijeh, ali dobro djelo.

Što bi moglo biti eksproprijacija

Činjenica da možete povući nekretninu na različite načine. Nisu svi od njih su tako jednostavne, poput Robina Guda. Smatra se da je izvlaštenje može biti bez uvjeta i nadoknaditi. Prvi se zove oduzimanje. Moguće je čak modernim zakonima. To je proizveden kada su ljudi u potrebi za zaštitom. Na primjer, prijeki sud - osnova za oduzimanje imovine, potrebnih za obrambenih aktivnosti. Druga mogućnost - the trebovanje. Za nekretnine u ovom slučaju plaća. To je, vlasnik nekretnine u potpunosti ne izgubi, i prima naknadu. Ako je imovina uzeta u korist države, onda govorimo o nacionalizaciji. To je, u ovom slučaju, zemlje i tvrtke postaju vlasništvo naroda, oni su pozvani da rade za dobrobit svakog člana društva. Iako je „nacionalizacija” i „eksproprijacija” vrlo slični pojmovi, oni imaju značajan semantičke razlike u pogledu procesa organizator i umjetnik. Prvi - nedvosmisleno prijenos vlasništva, drugi - jednostavan povlačenja, bez navođenja budućeg vlasnika.

eksproprijacija ekspropriatori

Ako je jasno da je pojam znači, moguće je da se ide dalje. Kada su počeli govoriti o preraspodjeli sredstava za proizvodnju, potrebno je izgraditi ideološku osnovu za proces. To jest, da objasni zašto trebate pokupiti imovine i prenijeti na drugog vlasnika. Ako se svađamo s točke gledišta kapitalista, onda ništa ne može objasniti. Za njega je izvlaštenje - pljačka s bilo strana pogledate. Postoji još jedna logika. Kako postaviti njihova štednja expropriable? On smatra da je pošten život. Radnička klasa podržava. Odstupanja samo u koji je radio. Dakle, logika ekspropriatori, treba oduzeti sredstva za proizvodnju od onih koji pogrešno prisvaja višak proizvoda, odnosno kapitalista. I dati ga osobi koja stvara posljednje - radnika. Ispada da je i sam kapitalistički opljačkana, jer ne stvaraju bogatstvo. To je značenje „eksproprijacije ekspropriatori”: daleko od onoga koji je jedini profitirali od strane nepošteni način.

To je u mogućnosti da biste dovršili postupak u modernom društvu

Kada pogledate na pitanja iz perspektive povijesti, čini se da je ponavljanje tome sada ne može se održati. Međutim, to nije. Nedavna povijest je stekla presedan takve akcije strane država. Oni su počeli da se zemljište sa ciparskih banaka. Činjenica da su objekti bili profitabilni da bi sredstva namijenjena isključivo simboličan porez. Tako je bilo sve do nedavno. Kada Cipar upletena strašnu krizu, Vlada je dobila sva pravila Marx. Budući da depoziti su jednostavno dio sredstava koja se povlače. U tom slučaju, objašnjenja snage dužnosnici nisu ozabochivatsya. Zašto? Ljudi, vi se koristi za mnogo godina naš vrlo odan politici, ta sredstva, to je vjerojatnije da su se skrivali od poreza ... tako da dijele! Evo logika, pokazujući izvlaštenje ekspropriatori u suvremenom svijetu. Financijeri bi nepovoljne zaključke: najsigurnije mjesta na planetu lijevo.