Koji su razlozi za prijelaz na politiku masovne kolektivizacije? Je li bilo vrijedno toga da se ponaša uopće

Do sada povjesničari ne mogu doći do zajedničkog mišljenja o kolektivizaciji tijekom staljinističke vladavine. Neki vjeruju da je zahvaljujući tome Rusija mogla proći kroz razvojni put u samo nekoliko godina, na kojima su druge države trebale desetljeća. Drugi tvrde da je odvajanje od ideala kapitalizma, nemogućih planova i stroge politike vlasti dovelo do činjenice da se planirane stope proizvodnje i modernizacije nisu podudarale s realnima, jer su ih prisilno dekulakizirani ljudi bili apsolutno ravnodušni prema njima.

Glavni razlozi koji su motivirali vlasti da odaberu put kolektivizacije

Poljoprivredna proizvodnja u Rusiji znatno je zaostajala za svim pokazateljima svjetskih vođa. Jasno je da je to također ograničilo ukupnu razinu razvoja ogromne države. Ako se problemi tehničke zaostalosti i niske razine poljoprivredne proizvodnje nisu riješili na vrijeme, zemlja bi mogla ostati u 19. stoljeću s obzirom na razinu razvijenosti, tj. Zaostajući za Zapadom stotinu godina. Uostalom, čak i proizvodnja zrna tržišnog za sve pokazatelje nije dovoljno razvijena.

Kada se postavlja pitanje o razlozima prijelaza na politiku masovne kolektivizacije, valja podsjetiti na kampanju nabave iz 1927.-28., Koja je prema svim obilježjima pretrpjela krizu, upravo zato je to bio glavni razlog za uvođenje politike masovne kolektivizacije. Važno je napomenuti stav vladajuće veze na razne "razrede". Prema staljinističkoj skupini, rezultati kolektivizacije trebali bi biti vrlo ambiciozni, jer se seljaštvo percipira samo kao asistent radničke klase na kojoj je bilo malo koristi. Stoga ih nitko ne bi požalio, cijeli je proces morao biti dovršen što je brže moguće, koristeći nasilne metode, koje su mnogo puta opravdavale.

Koncept kolektivizacije u očima vlasti i naroda

Ukratko, za kolektivizaciju nije bilo ništa drugo nego stvaranje snažnog, snažnog poljoprivrednog stroja koji je bio u stanju izvršiti planove na najkraćem mogućem roku kako bi se postigla željena razina razvoja.

Za obične ljude kolektivizacija je bila krutica, prisilno postavljena ideja vladajuće veze koju mnogi seoski domaćini nisu voljeli, jer su godinama prikupljena imovina, životinje, zalihe morale biti jednostavno stavljene pod kontrolu nad drugim ljudima, bez ikakvih jamstava za povratak ili dobivanje stabilne prihod.

Mnogi povjesničari koji su razmišljali o tome što uzrokuje prijelaz na politiku masovne kolektivizacije, sa sigurnošću navode da ako je prinos u 1927-28 bio veći, prinos žetve nije padao osam puta, a možda i nasilni Metode se ne bi koristile u tako krutom obliku.

Odluka je donesena i mora se provesti

Bilo je to na Petnaesti kongres CPSU (B.) Ta je kolektivizacija proglašena glavnim zadatkom. Bili smo motivirani da brzo i univerzalno provede svoja obećanja o koristi, smanjenja poreza, trebali su opskrbiti naprednim tehničarima najsuvremenijom opremom. A ako je na početku kolektivizacija masovnosti još uvijek relativno dobrovoljna, tada je 1929. godine riječ "nasilna" dodana ovom konceptu.

ciljevi

Da bi se u potpunosti razumjeli koji su razlozi za prijelaz na politiku masovne kolektivizacije, vrijedno je razumjeti glavne ciljeve koji su postavljeni.

1) Gradovi su brzo rastao, morali su se opskrbiti na štetu ruralnih gospodarstava. No njihova razina razvoja i učinkovitosti za postizanje tog cilja bila je preniska.

2) Planira se da će u prvim godinama rezultati kolektivizacije, odnosno porast uvoza zrna, omogućiti refinanciranje ne samo poljoprivrede već i proces industrijske proizvodnje zemlje.

Kanibalizacije. stvarnosti

Deculakizacija pojedinačnih seoskih farmi prolazila je prolivom krvi i suza. Ljudi koji su uspjeli doseći određene visine u razvoju vlastitog gospodarstva nisu željeli odreći svoje imovine, životinje ili opremu "pod krilom kolektivnih farme", ali nisu namjeravali uzeti u obzir svoje mišljenje i želje. Nije pomogla i visoka poreza, uske kreditne uvjete. Protutržinskih okupljanja, koja je započela u proljeće 1930., poslala je malo pritiska lokalnih vlasti, seljaci su počeli napuštati kolektivne farme, ali jesen je kolektivizacija nastavljena novom silom nasilnim sredstvima.

Ne baš kao što se očekivalo, kolektivizacija je donijela rezultate. Godine koje su proveli na stvaranju jedinstvenog poljoprivrednog stroja pretvorili su ljude u indiferentne radnike čiji je rezultat bio malo poput progresivnog. Unatoč činjenici da je broj stoke znatno smanjen, razina prinosa pala, izvoz kruha povećao se i kao posljedica toga došlo je do gladi 1932.-33.

Sada, kada je jasno odgovor na pitanje koje su razloge prijelaza na politiku masovne kolektivizacije, nastaje sljedeće: "Zašto vlasti ne žele vidjeti da je njihova ideja neuspjeh, jer bez poticaja za gospodarski razvoj to jednostavno ne bi moglo biti?"