Međunarodni sud za ljudska prava. Međunarodni sud pravde. Međunarodni arbitražni sud

Nekoliko stoljeća prije, glavni načini rješavanja međunarodnih sukoba ili drugih pitanja bili su diplomacija i rat. Štoviše, druga metoda korištena je mnogo češće od prvog, zbog činjenice da se ona može koristiti za postizanje sjajnih rezultata u slučaju pobjede. No, kako se društvo razvilo, razvila se njezina pravna kultura. Postalo je jasno da je rat povrijedio i poražene i pobjednike. Tako je društvo počelo tražiti udobnije načine rješavanja međunarodnih pravnih sporova. Veliki poticaj takvim razmišljanjima bio je pojava određene zakonske grane koja je regulirala odnose između subjekata koji su imali status država.

Međunarodno pravo je na mnoge načine pomoglo razviti način dijaloga između zemalja, uz pomoć kojih bi bilo moguće riješiti gotovo sve probleme. Kako bi se postigla provedba međunarodnih pravnih normi, osnovana su posebna tijela koja su dobila status sudova. Do danas, veliki broj subjekata javnog i privatnog prava apelira na takve sudove. U članku ćemo opisati i otkriti glavne aspekte međunarodnih sudova različitih smjerova.

Pojam međunarodnih sudova

Za svakog običnog građanina, pitanje što je međunarodni sud gotovo uvijek ostaje misterij. Bez obzira na status i orijentaciju međunarodnog suda, postoji jednoobrazna zakonska regulativa djelovanja takvih tijela. Zanimljivo je da je bilo koji međunarodni sud posljedica određenog ugovora sklopljenog između država. S obzirom na tu činjenicu i druge značajke, možemo izdvojiti jedan koncept. Stoga je međunarodni sud tijelo koje je stvoreno isključivo na temelju određenog međunarodnog ugovora s ciljem rješavanja i razmatranja sporova različite prirode između država, a u nekim slučajevima i privatnih osoba. Danas u svijetu postoji mnogo različitih sudova, od kojih je svaki odgovoran za ovaj ili onaj sektor međunarodnog prava. Najpoznatiji od njih bit će predstavljen u članku.

Pravni status odluka međunarodnih sudova

Postoji mnogo pitanja o tome kako se provodi zakon međunarodnih sudova. Problem je u tome što ne postoji niti jedan mehanizam kojim se odluke o slučajevima predstavljenim u članku koriste na nacionalnoj razini u pojedinim zemljama. U teoriji međunarodnog prava, razvijen je koncept koji navodi da se odluka međunarodnog suda ostvaruje u okviru ugovora, zbog čega je stvorena. S obzirom na specifičnosti takvih organizacija, predstavljeni koncept je posve opravdan. Dakle, status međunarodnog suda bilo koje orijentacije reguliran je posebnim međunarodnim ugovorom između pojedinih država.

Međunarodni sud pravde

Jedno od najpoznatijih i doista važnih tijela u oblasti reguliranja međunarodnih sporova jest sud UN-a. Ovaj je slučaj utemeljen u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda 1945. Vlast je jedan od šest glavnih odjela Organizacije. Prema Povelji, on uređuje međunarodne pravne sporove u skladu s načelima pravde i rješavanja sukoba mirnim sredstvima. Međunarodni sud pravde bio je uglavnom utemeljen na Drugom svjetskom ratu, kada su ljudi shvatili užas takvih sukoba. Njegove aktivnosti regulirane su posebnim regulatornim dokumentom organizacije. Do danas je ovo statut Međunarodnog suda UN-a.

Status suda UN-a i izvore prava koji ona primjenjuje

Pravni status suda u potpunosti ovisi o normativnim dokumentima Ujedinjenih naroda. U pravilu, njegovi članovi su istovremeno članovi međunarodnog suda. Osnovali ovo tijelo na temelju statusa Organizacije. U svojim aktivnostima, sud UN-a uživa značajan broj izvora međunarodnog prava. Prema članku 38. Statuta, za rješavanje određenih pravnih sporova koriste se sljedeći pravni izvori:

• Konvencije, ugovori međunarodne pravne naravi;
• Međunarodna pravna praksa ;
• Opća načela prava koja postoje u svim pravnim sustavima;
• Odluke pojedinih stručnjaka, kao i najpoznatijih međunarodnih pravnih doktrina.

U nekim slučajevima, sud može opravdati svoje odluke načelima pravde, ne ograničavajući se na formalizirane međunarodne pravne norme.

nadležnost

Međunarodni sud pravde proširuje svoju nadležnost samo onim subjektima koji su izravno pristali na slučaj u ovom slučaju. U pravilu, države članice UN-a imaju nekoliko osnovnih načina na koje mogu izraziti svoju želju da sudjeluju u suđenju pod vodstvom međunarodnog suda. Takve metode uključuju sljedeće:

1. Sporazumi posebne naravi (stranke u sporu međusobno se slažu o njegovu prijenosu na međunarodni sud).
2. U nekim ugovorima postoje članci koji u početku obvezuju stranku da riješi sve sporove koji nastaju s drugom državom u međunarodnom sudu UN-a.
3. Ponekad zemlja sudionica priznaje nadležnost suda za sebe jednosmjernom izjavom.

Na temelju prezentiranih uvjeta, međunarodni sud Ujedinjenih naroda obavlja svoje aktivnosti u procesu rješavanja sporova između država.

Međunarodni sud za ljudska prava

U mnogim civiliziranim stanjima modernosti glavna je vrijednost prije svega osoba. Stoga su njegova prava i slobode zaštićena mnogim zakonskim aktima nacionalnog i međunarodnog pravnog poretka.

No, čak i uzimajući u obzir razvoj pravne kulture svjetskog stanovništva, ljudska prava se često krše. S ovim negativnim čimbenikom koji se pokušava boriti, ali u nekim slučajevima mora ići na sud. Glavno tijelo u ovom području je Međunarodni sud za ljudska prava. Ovo ime nije sasvim točno, jer tijelo ima malo drugačije ime, odnosno Europski sud za ljudska prava, osnovan 1953. godine. Provedba normi suda provodi se isključivo u odnosu na zemlje stranke Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Nadležnost Europskog suda za ljudska prava

Europski sud za ljudska prava nije viši organ vlasti nego cijeli pravosudni sustav države. Ipak, ako uzmemo primjerice Rusku Federaciju, koja je članica Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, odluke međunarodnog suda dio su sustava nacionalnog prava kao obveznog elementa. Istovremeno, pravna snaga odluka veća je od normativnih akata tijela nacionalnog zakonodavstva Ruske Federacije.

Što se tiče provedbe odluka Međunarodnog suda za ljudska prava, u povijesti postojanja ovog tijela neizvršavanja svojih djela nikada nisu postojali slučajevi. U svojim odlukama, sud ima pravo prilično zadovoljiti zahtjeve stranaka, kao i nadoknaditi štetu, moralnu štetu i pravne troškove.

Uvjeti za podnošenje prigovora Međunarodnom sudu za ljudska prava

Da bi sud prihvatio pritužbu radi revizije, mora ispuniti dva osnovna uvjeta:

1. Moguće je pritužiti na povrede samo onih ljudskih prava i sloboda koje su izričito predviđene u Konvenciji. Isključiva prava, registrirana samo u ustavima pojedinih država, nisu uzeta u obzir. Zanimljivo je da su neke od sloboda navedenih u Konvenciji nove za mnoge države sudionice, ali ova činjenica ne isključuje odgovornost za njihovo kršenje.
2. U skladu s člankom 34. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, mogu se tužiti pojedinci, skupine pojedinaca i nekomercijalne organizacije na sudu koji su po njihovu mišljenju žrtve izravnog kršenja njihovih prava.

Sud ima status međunarodne organizacije, tako da se osoba koja nije državljanin države članice Vijeća Europe može primijeniti na nju . Drugi važan uvjet za podnošenje žalbe pred sudom za ljudska prava jest činjenica da osoba mora trošiti sva sredstva za zaštitu svojih prava na nacionalnoj razini, a tek tada se primjenjuju na međunarodne vlasti.

Međunarodna komercijalna arbitraža

Danas se velika pažnja posvećuje međunarodnoj trgovini, jer se svjetsko tržište razvija gotovo svake sekunde. Kao iu svim drugim sferama ljudske aktivnosti, u ovom se također pojavljuju sporovi koji se trebaju rješavati na neki način. Zbog toga postoji međunarodni trgovački arbitražni sud. To je tijelo posebno osmišljeno za rješavanje i rješavanje sporova koji proizlaze izravno između sudionika međunarodnih poslovnih transakcija. U ovom slučaju, pojedinci ili sudionici sporova mogu biti organizacije potpuno različite pripadnosti državnim strukturama. Međunarodni trgovački sud mora se razlikovati od drugih slučajeva koji rješavaju sporove izravno između država.

Značajke međunarodne arbitraže

Uz državna pravosudna tijela, međunarodni komercijalni arbitražni sud je prilično popularan način rješavanja sporova između stranaka ugovora, transakcije itd. To nam omogućuje da istaknemo najnaprednija obilježja predstavljenog tijela i to:

1. Izvršenje odluka međunarodne arbitraže je dosta vremena i kontroverzno pitanje. Do danas nema jedinstvenog mehanizma za provođenje sudskih odluka međunarodnog tijela, koje bi se apsolutno provodile u svim državama. Ovaj negativni čimbenik u nekim situacijama omogućuje strankama da zloupotrebljuju svoja prava protivno sudskoj odluci.
2. Međunarodni arbitražni sud koristi načelo povjerljivosti, što omogućuje strankama da tajni spor napuste.
3. S obzirom na činjenicu da se arbitražni postupci mogu godinama odvlačiti, ta je vrsta zaštite njihovih prava skupita, prvenstveno za pravne troškove i druge potrebne troškove (zapošljavanje savjetnika, odvjetnika itd.).
4. Međunarodni arbitražni sud je neutralno tijelo koje neće davati osobnu sklonost bilo kojoj od stranaka spora.

Kazneni međunarodni sud

Važan napredak na području međunarodne pravde bio je uspostava međunarodnog kaznenog suda. Prema Rimskom statutu (temeljni dokument tijela), međunarodni kazneni sud je primjer kaznenog pravosuđa svjetske prirode. Njegova izravna nadležnost uključuje procesuiranje osoba koje su počinile sljedeće vrste kaznenih djela: ratne zločine, genocid, zločini protiv čovječnosti.

Status suda

Međunarodni kazneni sud je stalno tijelo, za razliku od sudskih sudova koji se bave pojedinačnim zločinima. Osim toga, ICC je zasebni sud koji se nalazi u Haagu. Ona nije dio strukture UN-a, iako u određenim slučajevima može pokrenuti postupak na temelju zastupljenosti tog tijela. Razmatranje predmeta se vrši nakon ratifikacije Rimskog statuta, čije norme trenutno djeluju na području 123 države. Postoje zemlje koje nisu uključene u broj sudionika u statutu, ali aktivno pomažu u provedbi aktivnosti međunarodnog kaznenog suda i njegovih strukturalnih tijela. Među takvim je državama Ruska Federacija.

zaključak

Zaključno treba napomenuti da međunarodna pravda nije samo važna grana svjetskog prava općenito, već i veliki korak prema razvoju dijaloga između država. Nadajmo se da će uskoro biti razmotrena sva važna pitanja među zemljama u međunarodnim tijelima.