ZakonDržava i pravo

Odnos prava i zakona. Dva osnovna pristupa

Tijekom svoje povijesti, ljudi su htjeli stvoriti za sebe kutiju, ili univerzalni regulator društvenih odnosa. Oni su shvatili da bez postojanja takvog mehanizma, svijet će se stalno rastrgana ratom i drugim sukobima. Dakle, u vrijeme moralnih normi u određenom društvu postaju mijenjati. Od osnivanja državnih struktura, takva pravila su se razvili u pravni. U početku, njihova razlika je zanemariva. Ali moralne norme sankcioniran od strane državne vlasti, uvijek imaju prednost u odnosu na druge modele ponašanja. Stoga neke etničke osobine ljudske aktivnosti su zamijenjeni u pravu. Do početka prvog tisućljeća prije Krista u velikom rimskih pravnih stručnjaka počeli su se pojavljivati, koja posvećuje puno vremena za proučavanje zakona.

Ali sa svim pozitivnim aspektima ove kategorije trebalo bi biti na bilo koji način izražena. Danas najispravniji oblik izražavanja zakona je zakon. Odnos prava i zakon je najzanimljivija pitanja u suvremenom znanstvenom svijetu. U procesu proučavanja ovog fenomena postavlja mnoga pitanja i teorijske prizvuk, kao što će kasnije biti detaljnije objašnjen.

Koncept prava

Prije nego razmotrimo odnos prava i zakona, potrebno je razumjeti suštinu ovih pojmova odvojeno. Teoretičari zakonsko pravo opisati kao jedan od postojećih vrsta društvenih odnosa. U širem smislu, pojam je formalno definiran sustav obvezne, vladino jamstvo pravila ponašanja za neispunjavanje od kojih su postavljeni posebni sankcije.

Odnos prava i vlade

U bilo kojoj zemlji određuje suštinu prava pravne i političke doktrine. U većini slučajeva, vlasti u zemlji koristi sustav pruža pravila ponašanja za stanovništvo upravljanja. S obzirom na tu činjenicu, može se zaključiti da su ljudska prava - posebna kutija, u kojoj je posebno stanje dopušta osobi da obavljaju svoje poslove. Drugim riječima, regulacija je usmjeren na ponašanje ljudi u cilju postizanja učinkovite provedbe funkcija pojedinih zemalja. Ipak, mnogi znanstvenici iz takvog tumačenja ne slaže, navodeći činjenicu da su ljudska prava zajamčenih međunarodnim instrumentima.

Koncept prava

Pravo i zakon, što je omjer od problema će se raspravljati kasnije u ovom pregledu, potrebno je proučiti u svjetlu ključnih aspekata određenog pravnog sustava. U ovom članku ćemo se odnose na značajke kontinentalnog pravnog sustava Ruske Federacije. U užem smislu, zakon - pravna akt donesen od strane ovlaštenog državnog tijela u posebnom zakonu. Da ima unutarnju strukturu i opsega. Zakon regulira društvene odnose. A kako bi se osigurala njihova sigurnost na štetu postojećih odgovornosti mjera. Vrlo često, Zakon uključene odredbe koje se mehanizam pravne odgovornosti je zapravo stvorio. Ipak, omjer prava i zakona To se ne može postići obradom gore potonje. Prema tome, dodijeli još jedan, širu definiciju.

Zakon - pravo oblik izražavanja

Nedavno su teoretičari u praksi se sve više obraća pažnju na zakon kao oblik izražavanja prava. Takav pristup je ispravan, jer su te dvije kategorije međusobno se podupiru. Zakon prikazuje vladavine prava, kao i razgovor o njihovom učinku na specifičan odnos. Kroz formalizaciju zakona kao pravnog akta, pravila se provode i zapravo utječu na pravne odnose društva. Pravo i zakon, problem odnosa koji se može vidjeti s nekoliko strana, ne može postojati odvojeno jedni od drugih. Dakle, uvijek može govoriti o specifičnostima njihove interakcije.

On djeluje kao izvor prava

Ponekad je odnos između prava i prava postaje vrlo neobičan lik. S obzirom na karakteristike kontinentalnog pravnog obitelji, koja pripada Ruskoj Federaciji, zakon igra ulogu pravnog izvora. Ovo tumačenje je vrlo zanimljiva.

U tom slučaju zakon je sekundarni „proizvod”, to dolazi samo od službenih dokumenata države, a ne služe kao osnova za njihovo stvaranje. U tom slučaju potrebno je uzeti u obzir omjer vladavine prava, a zakon nije u opće politike. Moraju se uzeti u obzir u određenim odnosima.

Pravo i zakon: odnosi između pojmova

Povezanost prava i prava znanstvenika koji se bave drevnim vremenima. Među najistaknutijim istraživača ovog problema može se pripisati Sokrata, Platona, Demokrit, Aristotel, Cicerona, i masu rimskih pravnika. Naravno, svi su iznijela svoje koncepte i teorije, ali u jednom trenutku svi su u potpunosti složio - zakon treba promatrati kao skup pravnih pravila.

Drugim riječima, ona uzima u obzir ukupnost izvora zakonskim propisima: uredbi, zakona presedana, itd zakona, bez obzira na njihovu službenog statusa, može biti i protuzakonito ... Drugim riječima, oni se mogu koristiti da ostvari političku samovolju. Što se tiče prava, ona dolazi iz tvrtke (većinskom interesa). To čini nemogućim za promicanje anti-socijalne ideje. Treba napomenuti da je pravo i zakon, odnosi između pojmova koji će biti navedeni u članku, ključni su kategorije u pravnom sustavu svake države. Što ćemo razgovarati dalje.

Odnos prava i zakona. „Pravna Zakon”

Prilično neobično je teorija o „zakonskom pravu”. Njegovi sljedbenici vjeruju da je omjer kategorije odvija se na temelju oblika i sadržaja. Dakle, nema se pozornost posvećuje pitanje što treba dati glavnu ulogu.

Također, pristalice teorije ne zanima što kategoriji je najvažniji. Tretiraju omjer vladavinu prava i članke zakona na osnovu formalno-logički razumijevanje tih struktura. Dakle, pravo je „punjenje” službenih dokumenata, nego im daje smisao.

neovisna struktura

Vrlo zanimljiv je teorija da je zakon i zakon - su potpuno različite stvari, koje ne samo da postoje odvojeno jedno od drugoga, ali također imaju i nezavisna izvora. U tom slučaju, karakteristike koncepta temelji se na postojanju različitih društvenih struktura. Pravo u ovoj interpretaciji se vidi kao način samoregulacije društva. Ona je stvorio, razvio i implementirao u njemu. Nema dodatni izraz prava ne zahtijeva, jer ljudi, pa su na vrhuncu samoorganizacije. A zakoni se stvaraju u području političkog upravljanja. Oni mogu uključivati neke zakonske propise, ali nemojte se oslanjati na njih. Dakle, vladavina prava i zakon nema veze, iako imaju isti cilj - reguliranje društvenih odnosa. Teorija omogućuje tražiti razlika nije u konačnom činu, te u interesu „izdavača” u obje kategorije.

Nepravedan Suština zakona

Vrlo često se usredotočuje na nezakonite zakonima sadržaja. Najčešće se to dogodi probleme kada je u pitanju interesi građana određene države. Na primjer, zakoni i prava građanina Ruske Federacije Oni ne moraju uvijek u korelaciji s drugim. Postoje slučajevi kada su pravne mogućnosti osobe, koje pripadaju njemu od rođenja, u biti „cut” u odgovarajućim pravnim aktima.

Danas su ti problemi ozbiljno uzeti u obzir ne samo u Rusiji, nego iu međunarodnoj pravnoj razini. Nakon što je stvarni utjecaj na zakonodavstvo, politička moć može diktirati svoje uvjete, te je time moć nezakoniti. U kontekstu modernog demokratskog sustava, kao i borbi za jednakost, takvi problemi mogu postati izrazito negativan čimbenik, koji ne dopušta provedbu međunarodnih pravnih načela.

Odnos članaka zakona i vladavinu prava

U procesu provedbe zakonskih normi često postoji problem njihovog odnosa prema zakonima. Sami problemi temelji se na činjenici da su članci sa relevantnim zakonima i propisima, iako su vanjska manifestacija vladavine prava, ne uvijek ih reproducirati u cijelosti. Ova činjenica ukazuje na nedostatak pravne tehnike. U nekim situacijama, te „nedostatke” može se koristiti na štetu režim zakona i reda u društvu. Da bi se to spriječilo, generirati odgovarajuće teorijske koncepte povezanost prava i članaka u zakonima.

Klasični vladavina prava strukture obuhvaća tri glavna elementa: hipoteza, dispozicija i sankcija. S druge strane, zakonske odredbe - su oblici izvedbe posebnih pravila u stvarnom životu. Postoji nekoliko vijesti o omjeru strukturnih elemenata pravila i članaka, i to:

1. Strukturni elementi pravne države su „razbacani” u raznim člancima.

2. Predmet normativnog akta sadrži nekoliko članaka.

3. Jedan članak regulacija odgovara pravne norme.

4. Elementi vladavine prava sadržana u nekoliko članaka istog pravnog akta.

Najčešće, zakonodavac sadrži jednu pravnu normu na mjerodavnom članku, kako bi se olakšao daljnji rad u procesu pravorealizatsii. U tom slučaju, bit norme može se prenijeti na stranicama regulacije u cijelosti ili djelomično. Dakle, razlikovati dva načina predstavljanja zakona u sljedećim člancima:

1. Jednostavna metoda temelji se na prepričavanje standarda sadržaja. Nepostojanje bilo kakve objašnjenje ili kvalifikacijska obilježja, jer su očite.

2. Tijekom detaljnog izlaganja fokusira na konceptima, značajke i druge aspekte pojašnjenja. Ova metoda se koristi u kaznenom pravu.

zaključak

Dakle, članak rješavati takve kategorije kao pravu i zakonu. Pojmovi omjer procijeniti stupanj razvoja pravnog strojeva države, a također vidjeti stupanj utjecaja političkih nauka u pravnom sustavu. Ovo pitanje je vruća tema istraživanja, ne samo na otvorenim prostorima Rusije, ali i iz drugih zemalja.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hr.delachieve.com. Theme powered by WordPress.