Tumačenje prava

Tumačenje zakona (pravne odredbe) bitan je preduvjet za pravilnu uporabu i razumijevanje zakona. U nedostatku pravorealizatsii uvjetima znatno otežano, au nekim slučajevima i nemoguće. Stoljeća iskustva, sudbina određenih pojedinaca, kao i pravna praksa čini tumačenje zakona (pravna pojašnjenja) je apsolutno neophodno u današnjem svijetu.

Društvo domaćin demokratskim načelima, pravna pojašnjenja o potrebi da se identificiraju svoje značenje, kako bi se osigurala pravilna i učinkovita primjena u skladu s postojećim pravnim režimom.

Tumačenje zakona je uvijek aktivnosti dužnosnika, praktičara, vladine agencije, pojedince, nevladine organizacije, znanstvenici i drugih likova. Utvrđivanje sadržaj objave je usmjeren prema volji zakonodavca izražena u njima.

Tumačenje zakona je proces prilično neizbježan kada su aktivnosti arbitraže i općih sudova, tužitelja i drugih institucija u procesu sklapanja ugovora i transakcija od strane gospodarskih subjekata. Pravni objašnjenje se na javnim organizacijama ili strankama u postupku pravno značajnih akata građana.

Vrste tumačenja zakona se određuje ovisno o podlozi.

Prema pravomoćnosti, razvrstavaju se neslužbeno i službeno objašnjenje.

Službeni tumačenje zakona podijeljena je u sudskom i regulatornog kozualnoe.

Regulatorna pojašnjenje također podijeljen na pravni (delegiran) i autentičan (Autentična).

Neformalne metode tumačenja zakona dijele se u običnom i nauka (nadležno, znanstvenog, stručnog) objašnjenje.

Ovisno o količini pojašnjenja može biti doslovna (odgovarajuća) i širenje restriktivna (rasprostranitelnym).

Osim toga, standardni interpretacija sada podijeljen na usmeni i pismeni.

Službena objašnjenja uvijek provode službenici i tijela odobrila njega. Tipično, to popraćeno dokumentacijom interpretacije djela, što je za sve uključene da razjasniti zakon, pravno obrazovanje, to obično izaziva određene posljedice.

U Ruskoj Federaciji, službeni pravni razjašnjenje je odgovornost predstavnika najviših tijela Ustavnog, Vrhovnog arbitražu, vrhovnih sudova, pojedinih ministarstava, Vlade, odvjetnika, državnih povjerenstava i drugih tijela.

Za razliku od formalnog, neformalnog objašnjenje ne smatra se pravno obvezujući. Tumačenje akata neformalnog tumačenja pravnih činjenica nisu relevantni, jer dolazi iz entiteta koji nisu upisani u državi, službene djelatnosti. Ovakva objašnjenja može se provesti i pismeno i usmeno. Jedan od njegovih glavnih značajki smatra se povezano s moći i prisile.

Doslovno tumačenje zakona (adekvatne) karakteriziraju točnog podudaranja teksta propisa. Ova vrsta objašnjenja se smatra prilično čest.

Restriktivna interpretacija primjenjuje se u slučajevima kada je pravi smisao pravila moraju biti shvaćeni ne kao rasprostranjen kao što je navedeno u verbalnom tekstu. Na primjer, u skladu sa stavkom 3. članka 38. Ustava, prema osamnaest godina radno sposobnih djecu moraju voditi brigu o roditeljima (invaliditetom). U objašnjenju, jasno je da je obveza na djecu koja su nesposobni za rad, ne plaćaju.