Uloga rata u romanu "Rat i mir". Slika rata u romanu L.N. Tolstoj "Rat i mir"

Ideja romana "Rat i mir" pojavila se u Tolstoju 1856. godine. Rad je nastao od 1863. do 1869. godine.

Opozicija Napoleonu 1812. - glavni događaj povijesti ranog 19. stoljeća. Uloga rata u romanu "Rat i mir" bila je vrlo važna. Filozofska misao Leona Tolstoja bila je utjelovljena na mnoge načine zbog njezina portretiranja. U sastavu romana, rat zauzima središnje mjesto. Tolstoj Leo Nikolejević spaja sudbinu većine svojih junaka s njom. Rat je u svojoj biografiji postao odlučujući stupanj, najviša točka u duhovnom razvoju. Ali to je vrhunac ne samo svih linija djela, već i povijesna građa u kojoj se otkriva sudbina cijelog naroda naše zemlje. Uloga rata u romanu "Rat i mir" bit će razmotrena u ovom članku.

Rat - test koji se ne provodi po pravilima

Postalo je test za rusko društvo. Lev Nikolaevich Domovinski rat smatra se iskustvom izvanraspravnog živog jedinstva ljudi. To se dogodilo na nacionalnoj razini na temelju interesa države. U pisanju liječenja rata iz 1812. godine popularan je. Počelo je od vremena požara u gradu Smolensk i nije se uklapalo u legende prethodnih ratova, kao što je Tolstoj primijetio Lev Nikolaevich. Spaljivanje sela i gradova, povlačenje nakon brojnih bitaka, Moskovska vatra, Borodinov udarac , pljačkanje, gerilski rat, povlačenje prijevoza - sve je to bilo jasno odstupanje od pravila. Od političke igre koju su Napoleon i Aleksandar I provodili u Europi, rat između Rusije i Francuske pretvorio se u narodni rat, na čiji je ishod bio sudbina sudbine ove zemlje. U ovom slučaju, viša vojna komanda nije mogla kontrolirati stanje postrojbi: njezine odredbe i nalozi nisu bili u korelaciji s stvarnim stanjem i nisu bili ispunjeni.

Paradoks rata i povijesni uzorak

Glavni paradoks rata Lev Nikolaevich vidio je da je vojska Napoleona, nakon što je osvojila gotovo sve bitke, na kraju izgubila kampanju, urušila bez primjetne aktivnosti ruske vojske. Sadržaj romana "Rat i mir" pokazuje da je poraz francuskog jezika očitovanje zakona povijesti. Iako na prvi pogled može potaknuti ideju da je događaj iracionalan.

Uloga bitke kod Borodina

Mnoge epizoda romana "Rat i mir" detaljno opisuju vojne akcije. Istodobno Tolstoj pokušava ponovno stvoriti povijesno istinitu sliku. Jedna od glavnih epizoda Domovinskog rata je, naravno, bitka od Borodina. Nije imalo smisla ni za Ruse niti za Francuze u smislu strategije. Tolstoj, tvrdeći svoje stajalište, piše da je neposredni rezultat postati i postao za stanovništvo naše zemlje da se Rusija opasno približila smrti Moskve. Francuzi su gotovo ubili cijelu svoju vojsku. Lev Nikolaevich naglašava da su Napoleon i Kutuzov, prihvaćajući i dali Borodinu, djelovali besmisleno i nenamjerno, poštujući povijesnu nužnost. Posljedica ove bitke bila je bezobzirni let iz Moskve osvajača, povratak Smolenskog puta, smrt Napoleonove Francuske i 500.000. Invazija, što je najprije nametnuo Borodinu od najjačih neprijatelja. Bitka, iako nije bila smislena sa stajališta vojne strategije, bila je očitovanje neumoljivog zakona povijesti. Bilo je neizbježno.

Napuštanje Moskve

Napuštanje stanovnika Moskve je očitovanje patriotizma naših sunarodnjaka. Ovaj događaj, prema Lev Nikolaevichu, važniji je od povlačenja ruskih vojnika iz Moskve. To je čin građanske svijesti koju očituje stanovništvo. Stanovnici, koji ne žele biti pod vladavinom osvajača, spremni su na sve žrtve. U svim gradovima Rusije, a ne samo u Moskvi, ljudi su napustili svoje domove, izgorjeli gradovi, uništili vlastitu imovinu. Napoleonska vojska se suočila s ovim fenomenom samo u našoj zemlji. Stanovnici ostalih osvajačkih gradova u svim ostalim zemljama jednostavno su ostali pod vladavinom Napoleona, a čak su i osvojio svečani prijem.

Zašto su stanovnici odluili otići iz Moskve?

Lev Nikolayevich je naglasio kako je moskovska populacija glavnog grada napustila spontano. Osjećaj nacionalnog ponosa preselio je stanovnike, a ne Rastopchina i njegov patriotski "čips". Prvi koji su napustili glavni grad bili su obrazovani, bogati ljudi koji su dobro znali da su Berlin i Beč ostali netaknuti, te da je za vrijeme okupacije ovih gradova Napoleon zabavio s francuskim, kojeg su ruski muškarci i naravno žene tada voljeli. Nisu mogli djelovati drukčije, jer nije bilo nikakvih pitanja za naše sunarodnjake o tome bi li bilo loše ili dobro u Moskvi pod francuskom vladavinom. Bilo je nemoguće biti u milosti Napoleona. Bilo je jednostavno neprihvatljivo.

Značajke pokreta gerila

Važna značajka rata s Napoleonom bio je velikosrpski partizanski pokret. Njegov Leo Tolstoj naziva "klubom narodnog rata". Neprijatelj je bio ljutito onesposobljen od strane ljudi, baš kao što psi zarežu bijesni odbojeni pas (usporedba Lev Nikolaevicha). Ljudi su uništili dio velike vojske. Lev Nikolaevich piše o postojanju raznih "stranaka" (partizanskih odreda) čija je jedina svrha protjerivanje Francuza iz ruske zemlje.

Bez razmišljanja o "tijeku poslova", intuitivno sudionici narodnog rata djelovali su kao povijesna potreba diktirana. Prava svrha partizanskih odreda nije bila uništiti potpuno vojsku neprijatelja ili uhvatiti Napoleona. Samo kao fikcija povjesničara, koji proučavaju pisma generala i knezova, prema izvješćima, relativistička događanja tadašnjeg vremena, prema Tolstoju, postojao je takav rat. Cilj "kluba" bio je zadatak koji je svaki patriot shvatio - očistiti svoju zemlju od invazije.

Stav Levka Nikolajevića Tolstoja u rat

Tolstoj, koji opravdava rat oslobođenja 1812. godine, osuđuje rat kao takav. Ocjenjuje da je suprotan cjelokupnoj prirodi čovjeka, njegovim umom. Svaki rat je zločin protiv cijelog čovječanstva. Uoči Borodina bitke Andrei Bolkonsky bio je spreman umrijeti za svoju domovinu, ali istodobno je osudio rat, vjerujući da je to "najzabavnija stvar". Ovo je besmisleni pokolj. Uloga rata u romanu "Rat i mir" jest to dokazati.

Strahote rata

U prikazu Tolstoja, 1812. je povijesni test koji je ruski narod s časom izdržao. Međutim, istodobno je patnja i tuga, strahote istrebljenja ljudi. Moralni i fizički muci osjećaju svi - i "krivi" i "pravo", i civili i vojnici. Do kraja rata nije slučajno da se osjećaj osvete i uvreda zamijenio u ruskoj duši sa žaljenjem i prezirom za poraženog neprijatelja. I sudbina junaka odražavala je neljudsku prirodu događaja tog vremena. Petya i Prince Andrey umrli su. Konačno, prekršila je smrt njenog mlađeg sina, grofica Rostov, a također je ubrzala smrt grofa Ilee Andreevicha.

Ovo je uloga rata u romanu "Rat i mir". Naravno, Leo Nikolayevich kao veliki humanist, ne bi se mogao ograničiti na patriotske pathose u njenom portretu. Osuđuje rat, koji je prirodan, ako čitate njegova druga djela. Glavna obilježja romana "Rat i mir" karakteristična su za kreativnost ovog autora.