FormacijaFakulteti i sveučilišta

Unakrsno ispitivanje na sudu: pojam, vrste, taktike

Ispitivanje glavnog postupovno sredstvo dokazivanja tijekom suđenja. Iz njegove vješte ponašanja ovisi o zakonitosti i valjanosti odluke. Razlikovati direktnog i unakrsnog ispitivanja. Potonji je naširoko koristi u anglosaksonskom pravnom sustavu. Mogućnost primjene u ruskom zakonodavstvu predviđa građanske i arbitražnog postupka, u pogledu administrativnih prekršaja. Međutim, najveći značaj je unakrsno ispitivanje u kaznenom postupku.

Definicija unakrsnog ispitivanja

U suvremenom ruskom zakonodavstvu sadržana koncept unakrsnog ispitivanja. Takva definicija ne daje nikakav pravni akt. Međutim, pravna literatura, kao što Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., posvećene svojim studijama o ovom fenomenu i njegove primjene u domaćem postupku.

U znanstvenim istraživanjima postoje različite definicije. Na primjer, neki autori smatraju da je to proces unakrsno ispitivanje s kojima sudionici su postavljali pitanja istovremeno na jednu osobu na istoj okolnosti. Drugi po uzoru na zapadne zakona, pod unakrsnom ispitivanju shvatiti da slijedi ravno i biti suprotna strana.

Za potrebe ovog članka prihvaćena definicija Aleksandrova A. S. Grishina SP, prema kojoj je Unakrsno ispitivanje je ispitivanje odvjetnika osobe čije svjedočenje je korišten od strane protivne stranke kao dokaz.

Znakovi unakrsnom ispitivanju

Za razliku usmjeriti ta vrsta ispitivanja je jedini pravni, ne primjenjuju se na istražnom postupku. To pokazuje suštinu modernog suđenja - jednakost stranaka. U tom slučaju, unakrsno ispitivanje se provodi samo stranke i sud pita samo razjasnili pitanja.

Takvo ispitivanje ima veliku jaku moć za sud i porota u odnosu na izravno, jer su pitanja koja suprotnoj strani.

Unakrsno ispitivanje treba uvijek biti za pravo, tako da je sekundarna u prirodi. To pomaže da se razjasni svjedočanstvo, kako bi pronašli nedosljednosti i slabosti i, u konačnici, ona ima za cilj osigurati da se dovede u pitanje riječima ispitanik.

Sekundarnog biti unakrsnog ispitivanja treba biti svoj specifični objekt - to je, u pravilu, se temelji na dopunu, pojasniti ili opovrgnuti već dobiveni u toku direktnog ispitivanja informacija

Takvo ispitivanje je često nepredvidiv, pa odvjetnik je potrebno strogo kontrolirati cijeli proces i odgovore od ispitivao.

vrste

To je pogreška vjerovati da unakrsno ispitivanje na sudu vrijedi samo za svjedoka. On može biti podvrgnut bilo kakvu saslušane osobe. U skladu s Kodeksom, možemo razlikovati vrste unakrsnog ispitivanja, ovisno o proceduralnog statusa ispitivali: okrivljenik ispitivanja (točka 275 koda.) Žrtva (točka 277 koda.) Svjedok (točka 278 koda.) Stručni (čl. 282 Zakon o kaznenom postupku). U tom slučaju, tužitelj je unakrsno ispitivanje će se smatrati kao optuženi ispitivanja svjedoka i obrane stručnjaka. Za obranu od unakrsnog ispitivanja žrtva, svjedoka i vještaka od progona.

unakrsno ispitivanje ciljeva

Odvjetnik treba biti jasno o cilju želi postići pribjegavanja ovom postupku. Krajnji cilj svakog ispitivanja je utvrditi nepromjenjiva istina. Međutim, s unakrsnom ispitivanju, možete:

  • za dobivanje potrebnih dokaza;
  • bi sud sumnjati svjedočanstvo intervjuirane;
  • bi sud sumnju u pouzdanost svjedoka, drugim riječima, da „diskreditirati” ga;
  • korištenje dokaza koji podržavaju ili oslabiti položaj ostalih svjedoka.

Ako je proces planiranja, odvjetnik zna da ništa ne tuče iz unakrsnog ispitivanja, bolje je da ga napusti.

Zahtjevi postavljana pitanja

Potrebno je naglasiti temeljnu razliku u taktici unakrsnom ispitivanju u ruskom i anglosaksonskim pravnim sustavima. U SAD-u, naširoko koristi vodeće pitanja u unakrsnom ispitivanju (kada žive, naprotiv, je zabranjeno). Oni omogućuju odvjetnik da se usredotočite na informacije suda i porote povoljan za dodavanje. U Rusiji, h. 1 žlica. 275 Zakon o kaznenom postupku jasno ukazuje na nedopustivost vodećih pitanja u ispitivanju okrivljenika. To nije zabranjeno pitati svoje svjedoka, vještaka i žrtava koji su ispitani na način propisan čl. 278, 278,1 i 282 Zakona o kaznenom postupku.

Važno je napomenuti da je definicija vodeću riječ u ruskom zakonodavstvu nije precizirao. U sudskoj praksi i stručne literature postoje različite formulacije ovog koncepta. Analiza sudske prakse pokazuje da ne smiju postojati pitanja koja određuju stručne zaključke ili ponoviti odgovore na stara pitanja. Stoga je potrebno razlikovati vodećih pitanja pojašnjenjem.

Sve u svemu, opći zahtjevi za formuliranje pitanja kako slijedi:

  • Oni bi trebali biti kratak i jasan, bez ikakve dvojbe;
  • pitanja treba pitati direktno, nego indirektno;
  • oni bi trebali preuzeti detaljan odgovor;
  • Tekst na pitanje treba odgovarati razini ispitanika;
  • odgovori ne trebaju se temeljiti na pretpostavkama.

Opća načela za ispitivanje odvjetnika

Sve postavljana pitanja odvjetnik potrebno je raditi na pripremi pružiti željeni učinak na terenu.

Tijekom suđenja, nije potrebno koristiti posebne uvjete. Pozvani svjedoci i stručnjaci također trebali izbjegavati visoko tehnički riječi im bili jasni pokazatelji na sudu i žirija.

Najvažnije izjave mora biti učinjeno na početku ili završetku korektivne mjere.

Ako se u toku unakrsnog ispitivanja od strane odvjetnika nije bilo potrebe pitati je svjedok na pitanje, već su napravljene na izravnom ispitivanju, on prvo mora tražiti dozvolu od predsjednika vijeća.

Tijekom ispitivanja, odvjetnik može tražiti samo pitanja, ali ne komentirati ili ocijeniti informacije. Njihovo mišljenje i ocjenu branitelj može napraviti u svom govoru, u skladu s čl. 292 Zakona o kaznenom postupku.

Redoslijed provođenja izravnog pregled kod savjetnika

Razlikovati značajke odvjetnik ponašanja izravnog i unakrsnog ispitivanja. Uz pravilnu izgradnju izravnom ispitivanju, sud bi trebao imati jasnu sliku o tijeku događaja.

U tom slučaju, odvjetnik treba razdvojiti probleme na 4 dijela. U početku, bilo je identifikacija ili akreditacija svjedoka ili vještaka, to jest, postaviti svoje osobne podatke (mjesto stanovanja, mjesto rada, stručne kvalifikacije).

Tada je odvjetnik postavlja pitanja kako bi se utvrdilo mjesto radnje, vrijeme i tijek događaja koji svjedoče. Odgovora ispitanik otkriva svoju svijest i stručnost. Zadatak odvjetnika - Osigurati pouzdanost svjedoka Suda i žirija.

Nadalje postoje naznake slijed događaja. Oni nisu uvijek kronološkim redoslijedom. najvažnije činjenice za veće brodove uvjerenja izdržati na početak ili kraj iskaza.

Konačno, dovršetak Izravno tri ili četiri pitanja, sumirajući sve iskaze svjedoka ili vještaka.

Potreba za unakrsno ispitivanje

S obzirom na unakrsno ispitivanje na sudu, odvjetnik u prvom redu potrebno je uzeti u obzir da li je uopće potreban.

Ako iskazi svjedoka bili su nebitni i ne šteti interesima tuženika iz unakrsnog ispitivanja treba odbaciti. U tom slučaju, novi dokazi može samo pogoršati situaciju.

Unakrsno ispitivanje je opravdano samo ako je svjedok može pružiti dodatne važne informacije. Kada postoji mogućnost da će se dokazi učiniti više dobra nego zla.

Načina za postizanje svrhe unakrsno ispitivanje

Potkopati kredibilitet suda za svjedoka ili vještaka, odvjetnik može koristiti sljedeće načine:

  • naći u iskazu pretjerivanje ili promjene, u suprotnosti s druge dokaze u slučaju;
  • bi sud sumnjati u integritet svjedoka, stručne spreme stručnjaka;
  • pokazuju nemogućnost ili nedostatak logike činjenica navedenih u iskazu;
  • prisiliti sud da pitam da li je svjedok u mogućnosti pružiti objektivne dokaze o relevantnim činjenicama;
  • pokazuju da je stručnjak nije imao dovoljno dokaza i materijala za izradu procjene.

Metode provođenja unakrsno ispitivanje

Opsežna Zapadna praksa je ispalo brojne metode unakrsnog ispitivanja. Ovdje su neke od njih:

  • Diskreditirati odvjetnik svjedoka naglašava da ispitanik ne može čuti i vidjeti što ukazuje na svjedočenju. Na primjer, on je bio previše daleko od mjesta događaja, rasvjeta nije bila dovoljna, na putu postoje prepreke, i tako dalje. D.
  • Drugi način - s naglaskom svjedoči manjim detaljima i sjećanja kako bi se pokazalo kako su mnoge aktivnosti su svjedoka u kratkom vremenu u vrijeme opisanih događaja. Svrha pitanja - donijeti sud je zaključio da je svjedok bio u stanju zapamtiti ključne pojedinosti za ograničeno vrijeme. Na primjer, pljačka žrtva u trgovini nisu imali vremena da razmislite o napadaču lice, kao u ovom trenutku njegov pogled bio je usmjeren na oružje, odjeću ili dragocjenosti.
  • Ako se situacija opisana davno, odvjetnik može dovesti u pitanje svjedočenje, jer je prolazak vremena, ljudi obično ne mogu se sjetiti točno gdje, kada i s kojima su bili, ako se ne tiče izniman događaj (vjenčanje, rođendan).
  • Ponekad odvjetnik može igrati na činjenicu da je svjedok pristran ili zainteresirani za proces rezultatima.
  • Ako na raspravi svjedok svjedoči da se razlikuju od onih koje je dao tijekom preliminarne istrage, odvjetnik može dovesti u pitanje njihovu istinitost.

Odvjetnička komora

Klasična F. L. Vellman u svojoj knjizi daje sljedeći savjet odvjetnika da provede unakrsno ispitivanje:

  • pažljivo promatrati napredak direktnog ispitivanja i tražiti „slabosti” u iskazu saslušana osoba;
  • da se predstavljaju na mjestu žirija svaki put postavlja se pitanje kako gledati na situaciju kroz oči;
  • postavljati pitanja samo za određenu svrhu, kako bi se izbjegle prazne pitanja, jer pitanja pitao nespretno gore nego nedostaje;
  • Nikad pogrešno protumačiti riječi svjedoka - to smanjuje vjerodostojnost odvjetnik u očima suda i porote;
  • se usredotočiti na manje nedosljednosti u iskazu svjedoka koji može potvrditi da uzbuđenja u pitanje ili loše pamćenje;
  • nikad pitati važna pitanja bez unaprijed pripremljenog tla staviti pred činjenicom ispitanik nije mogao odbiti;
  • pitajte samo je pitanje ako sam odvjetnik zna odgovor.

Dakle, vješta uporaba unakrsnog ispitivanja može biti presudan alat odvjetnik u sudskom postupku.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hr.delachieve.com. Theme powered by WordPress.