Dopustivost i relevantnost dokaza u Kodeksu upravnim djela

Dopustivost i relevantnost dokaza ima svoje karakteristike u postojećim oblicima pravnih postupaka. To je zbog, kako se razlika u zakonskoj regulativi, kao i sa praksom prava.

Što je to

O dopuštenosti dokaza i značaja su dva elementa:

• legitimnost svoje proizvodnje, uz poštivanje svih propisanih postupaka;
• značaj u konkretnom slučaju, sud može uzeti u obzir ovaj ili onaj dokazi nevažne u svakom pojedinom slučaju.

Što se primjeri mogu dati?

Na primjer, dokazi dobiveni tijekom pretresa bez sudskog rješenja, a izvanredne okolnosti u ovom slučaju nisu bili dostupni. On nije uzeo u obzir.

Što se tiče relevantnosti potvrđujući okolnosti na koje se poziva sudionike procesa. U kaznenom predmetu dokaza podržava standardnu popis okolnosti iz čl. 73 CPK. Na primjer, izjave svjedoka dokazuje nevinost.

građanski postupak

Dopustivost i relevantnost dokaza u parničnom postupku su važan. Proces prikupljanja i vrednovanja visokog stupnja formalizacije.

Na primjer, potvrda o osobi može biti samo nesposobnost referenca ITU izdaje kao rezultat postupka predviđenog.

Iskaz u kojem ne postoji način da potvrdite pojedinosti dokumentirane. Ako nema popratni radovi, njihova zamjena svjedočanstvo nije dopušteno. Dopustivost i relevantnost dokaza u parničnom postupku određuje sud.

Definira: koje su činjenice, koji su potvrdili da je to prihvatljivo i da - ne. Čak i unutar iste kategorije predmeta popisa okolnostima i činjenicama koje se moraju dokazati, je drugačija.

arbitražni postupak

Dopustivost i relevantnost dokaza u arbitražnom procesu karakterizira gotovo isti, ali oni imaju svoje karakteristike. Neki su uzrokovane proceduralnih pravila, drugi - praksama razvijenih od strane sudova.

Na primjer, to je prihvatljivo zatražiti od suda da priložiti dokumente iz spisa, u parničnom postupku je neizvjestan.

U isto vrijeme je presuda kao dokaz nedvojbeno potvrđuje samo činjenicu određenoj osobi djela. Za informacije, činjenice navedene u odlukama arbitraže, građanskih i upravnih predmeta, mogu se uzeti samo u obzir, a to je pravo, a ne obaveza suda. Iznimka - u stvari su sudjelovali istih osoba. Obvezni javnobilježničke radnje, ako nisu otkazani.

Dopustivost i relevantnost dokaza u postupku zahtijevaju stranke izričito proglasiti svoje neslaganje s nekim izjavama.

kazneni postupak

Glavni zadatak - prikupiti sve informacije koje mogu biti potvrđeni. Dopustivost i relevantnost dokaza koji se odnose na, prije svega, prava građana i organizacija. Konkretno, odobrenje suda da provede niz istražnih radnji, kao i pristup pravnoj pomoći.

Nanesite standardni set:

• čitanja dionici;
• mišljenja stručnjaka i specijalista;
• Dokumenti dostavljeni od strane stranaka i zatražio odvjetnika, istražitelja, tužitelja i sud.

Dopustivost i relevantnost dokaza može biti izazvan od strane svih sudionika u procesu, posebice prigovor i tijekom ispitivanja osnovanosti, a ne jednom.

Ne ograničiti pravo na obranu ili počiniti druge povrede Zakona o kaznenom postupku normi, istražnom tijelu ili sud ima pravo da pridaju sadržaj bilo kojeg dokumenta. Na primjer, on ima pravo uzeti u obzir zaključak liječnika o zdravlju dotične osobe. To možete učiniti bez pomoći ITU.

Zbog ove značajke, prihvatljivost i relevantnost dokaza u parničnom postupku često dovode do konfuzije kaznenom Bar.

Razmatranje administrativnih materijala

Pregled sustav je izgrađen na sličan način s kaznenim postupkom:

• jasna lista da dokaže činjenice;
• dokazi moraju biti osigurana od strane optuženog vlasti;
• na utužena osoba ima pravo, ali ne i obvezu da dokaže svoju nevinost.

Što je uključeno u popis obveznih dokaza?

• činjenica nesreće;
• Počinitelji su osobe;
• okolnosti kao ublažavanje i otežavajući;
• okolnosti koje su osnova za uskraćivanje otvaranja predmeta ili njegova prestanka;
• novčano vrednovanje šteta;
• druge okolnosti koje tijelo ili sud smatra potrebnim kako bi saznali.

Dopustivost i relevantnost dokaza u Kodeksu upravnim djela su izgrađeni na procjeni ispravnosti djelovanja dužnosnika odgovornih za progon.

Obavljanje određenih postupaka

Prva stvar kako bi se utvrdilo koliko je potpuno i pravilno sastavljeni. Drugi - da li postoji je angažiran od strane osobe koja bi se zaštitili. Na primjer, ne postoji ništa pravo objasniti ne govore sami za sebe ili za dobivanje pravne pomoći. Uključivati osobu koja izvješće odgovarajuće oznake, zapravo može negirati sve napore službenika. Ako protokol nije dao ili odbio dati priliku da komentiraju, odmah napisati žalbu tužiteljstva.

Tko nije dopušteno uključiti svjedoka i provesti inspekciju scene vatrenim oružjem, kao što je kamera. Građani također mogu napraviti svoje vlastite zapise, koji je tada sud će se dodati u datoteku. U svakom slučaju, kao što sam objasnio na Vrhovni sud u posljednjih nekoliko slučajeva koji se odnose na oduzimanje vozačke dozvole.

Temelj slučaju često su nadzorna tijela za provjeru materijala. Kršenje pravila ponašanja - dovoljno je da ih ne koristite u slučaju administrativne odgovornosti razloga.

Poseban postupak - pregled

Svi zainteresirani imaju priliku postavljati pitanja stručnjak, izazov stručnjak, pitajte za imenovanje drugu osobu kao njega. Nepoštivanje ovih pravila može dati temelj za poništenje rezultata ispitivanja lažna.

Dakle, prihvatljivost i relevantnost dokaza - ozbiljan problem koji utječe na odluku o slučaju.