Izmjena i raskid ugovora u vezi sa značajnim promjenama okolnosti (članak 451. Građanskog zakonika)

Značajne promjene u okolnostima, supstanca koja se stranke u transakciji je nastavio u svom zaključku, služi kao osnova za promjenu ili prestanak pravnih odnosa. Zakon određuje da je promjena faktora smatrat će se značajno kada su se događaji zbili, u kojem, ako su sudionici mogli predvidjeti, sporazum ne bi bio potpisan od strane njih ili ne bi u drugim okolnostima. Ove odredbe su postavljena na h. 1 žlice. 451 Građanskog zakonika. Razmislite detalje stopa.

Čl. 451 Građanskog zakonika

Prestanak ugovora podliježe neuspjeha u postizanju kompromisa po stranaka u pitanju donijeti ugovor u skladu s uvjetima koji vladaju ili prestanak pravnih odnosa. Na temelju navedenih u stavku četvrtom smatra normom, uvjeti prilagodbe od strane suda. To treba promatrati ujedno određenim zahtjevima.

uvjeti

451 Art. Građanskog zakonika odnosi se na sljedeće uvjete:

1. Tvar ugovora ili običaja promet ne znači da je rizik od promjene uvjeta transakcije moraju biti dionici.
2. U vrijeme sudionika transakcije došao iz nemogućnosti nastupanja događaja koji bi mogli utjecati na prirodu pravnog odnosa.
3. Promjenjiva stanja zbog razloga koji su zainteresirana strana nije mogla prevladati nakon što se pojavljuju. Tako je sudionik pokazao adekvatnu brigu i ustrajnost u skladu s pravilima prometa i karakter transakcije.
4. Provedba sporazuma u izvornom obliku bi za posljedicu povredu odnosa vlasništva i ne bi izazvao takve štete da je stranka koja u velikoj mjeri će izgubiti nešto što bi moglo računati prilikom ulaska u vezu.

dodatno

Nakon raskida ugovora u vezi s promjenom uvjeta na zahtjev bilo kojeg sudionika određuje učinke ovog postupka. Sud je vođena potrebom za jednoliku raspodjelu troškova nastalih stranke kao rezultat izvršenja ugovora. uvjeti za korekciju dopuštena u iznimnim slučajevima. Konkretno, promjena u ugovoru dopušteno, ako je otkaz je u suprotnosti s javnim interesom. Također je dozvoljeno kad je izlaz odnosa dovodi do gubitka sudionika je znatno veći nego troškovi koji će nastati od strane stranaka u provedbi novim uvjetima.

Čl. 451 Građanskog zakonika sa komentarima

Koje su značajke provedbe pravila? Povoljno se pravila analiza provedena u vezi s odredbama čl. 450 Građanskog zakonika. Ona pruža opću bazu da se prilagodi uvjete ugovora ili njegova prestanka. Konkretno, čl. 450 Građanskog zakonika popravci pravilo prema kojem se te aktivnosti provode uz suglasnost stranaka. U isto vrijeme normalno s obzirom rezervu da je drugi postupak mogu se utvrditi zakonom ili nastaviti s uvjetima transakcije. Drugi dio 451 čl. Građanski zakonik Ruske Federacije utvrdila mogućnost uspostave dodatnih razloge za prestanak pravne ili prilagodbom uvjeta ugovora. Normalno, to je pod uvjetom da je nezavisna od razloga za provedbu jednog od ovih događaja služi nastanku događaja koje čine provedba obveza nemoguće. To omogućava sudionicima na njihov vlastiti baze konsenzualni podmiriti odnos.

zaštita prava

Dionici mogu se obratiti sudu ako je ispunjenje obveza koje proizlaze u trenutku potpisivanja ugovora, u vezi s incidenta i ne ovisi o volji sudionika u tom slučaju postaje izuzetno teško. Normalno, istovremeno naglašava stanje. Konkretno, prilikom potpisivanja ugovora predznanje o događajima u potpunosti isključuje mogućnost i potrebu za subjekte u transakciji ili stranaka za dizajn svoje odnose s drugim nepostojeća u trenutku spora, uvjetima.

Specifičnosti kriterija

Popis uvjetima propisanim u članku 451. Građanski zakonik, smatra zatvorena. U isto vrijeme njihovu usklađenost događaji su prepoznali važnost. U međuvremenu, nisu svi slučajevi izvršenja ugovora, koji je postao ekonomski održiv, poslužit će kao osnova za njegova prestanka. Powered by članka 451. Građanski zakonik Ruske Federacije popis bodova za zaštitu stabilnosti prioritet provedbe obveza.

dokaz Značajke

Značajna promjena u situaciji u kojoj je transakcija se dogodila, može djelovati kao temelj za svoj prekid ili prilagodbu ugovora. Za provedbu zahtjeve potrebne za usklađivanje s uvjetima 4 u isto vrijeme. U skladu s odredbama stavka 2. i 4. smatra norma, njihova prisutnost određuje prioritet raskidu ugovora prilikom rješavanja sporova. Sporazum se može spremiti samo u iznimnim slučajevima. U tom slučaju, uvjeti trebaju biti izmijenjeni. Isključivost mora biti podržan od strane bilo koje od činjenica utvrđenih u struci. 451. Teret dokaza leži na tužitelju.

povijesni podaci

Treba napomenuti da je izuzetna priroda izuzeća od provedbe sporazuma uvjeta održan u pre-revolucionarnog razdoblja. Na primjer, Pobedonostsev istaknuo da je pojam krivnje i odgovornosti za uvjete neuspjeh je eliminiran, ako je razlog za to je vanjski faktor koji se pojavio uz temu i da će provedba sporazuma pravno ili fizički nemoguće. Autor upozorava na činjenicu da se izuzeće od obveze sudionika moraju provoditi na načelu pravednosti.

Također treba reći da je promjena okolnosti koje proizlaze neovisno od volje sudionika, korišten je kao osnova za prestanak ili prilagodbu pravnog i prema zakonima 1922. Konkretno, predviđa se da će, ako bilateralni provedba transakcija obveza postane nemoguće zbog događaja za koji ni jedna od strana ne ispunjava, u nedostatku drugih propisa, nitko od ispitanika ne može zahtijevati još jedan sastanak u okviru sporazuma. U slučaju da nastupe okolnosti, sudionici mogu samo računati na povratak svih prethodnih verzija. Zakonom se pravila u 1964., sličan onome, to nije uvjet. Izuzetak je bio red izuzeća od provedbe obveza u nekim slučajevima, uključujući u slučaju da nastupe okolnosti nezavisnih od volje subjekata.

Značajke slučajeva

Sudionici u transakciji može prekinuti odnos ili preispitati svoje uvjete, vođeni umjetnosti. 451 Građanskog zakonika. Sudska praksa pokazuje, međutim, prilično rijedak podršku zainteresiranih strana. U nekim slučajevima, takvi važni događaji kao pogoršanja ekonomske situacije, uključujući i povećanja tarifa, cijene, inflacije i sl, a ne priznaju kao valjane razloge. Na primjer, u jednom od rezolucija FAS potvrdio zakonitost odbijanja žalbe primjer je zahtjev za prilagodbu ugovora o investicijskom kreditu zbog nastanka uvjeta koje ga čine nemoguće provesti obveze. Zakon navodi da je uvažavanje stranoj valuti samo po sebi ne može se smatrati kao faktor koji može dovesti do posljedica za podnositelja zahtjeva, koji omogućavaju provedbu čl. 451 Građanskog zakonika. U isto vrijeme u rezoluciji napomenuti da je zaključak ugovorima o kreditu u stranoj valuti podrazumijeva odgovarajući rizik.

još jedan primjer

Jedna od odluka FAS Volga-Vyatka okrugu u Nižnji Novgorod uprava nije zadovoljio uvjet da raskine ugovor, čiji je predmet djelovala tunela križanja u kojima su instalirani poslovnice. Podnosilac zahtjeva navodi da je zbog usvajanja protuterorističkih odbora stvaranje događaj dogodi, što je nemoguće provesti sporazum. Konkretno, u skladu s propisima, a kapi su se preselili iz tunela čvorišta na druga područja. Na temelju materijala iz slučaja, odluke Komisije su poduzete kako bi se osiguralo evakuaciju ljudi u slučaju nužde.

U tijeku postupka Kasacijski sud je naveo da nakon potpisivanja ugovor namjeni tunela je dogovoreno u skladu s uvjetima transakcije, kao i izravne potrošača i industrijske primjene, s obzirom na zahtjeve navedene u tehničkim normativnim dokumentima. Iz toga proizlazi da je podnositelj zahtjeva bio svjestan od značajki objekta, odnosno, imao je priliku da preuzme uvredljive posljedice. Tužitelji također nije pokazalo da je primjena izvornih uvjeta ugovora povrijedila ravnotežu imovinskih interesa sudionika, tako da dolazi koliko štete što ako je tuženik povrijedio svoje obveze prema njemu. Prema tome, Kasacijski sud priznao valjanost prethodnih sudskih odluka u odsustvu oba uvjetima utvrđenim čl. 451.

zaključak

Praksa umjetnosti. 451 nije toliko opsežna kao drugim normama građanskog zakonika. Međutim, u slučajevima i dalje razmatrao predmet na ovoj normi. Redoslijed postupaka sporu ne razlikuju od pravila danih drugim situacijama. Kao iu drugim slučajevima, dotična osoba je izrađen u skladu sa zahtjevima zakona zahtjeva, dokumenti njih (uključujući i potvrdu ukazuje na to da je tužitelj bio plaćen taksa) u prilogu.

Prema čl. 451 Građanskog zakonika često sporova nisu riješeni u korist podnositelja zahtjeva. S tim u vezi, to je poželjno da se konzultirati kvalificiranog odvjetnika. Ako to nije moguće, treba pažljivo ispitati zakone i sudsku praksu. Posebnu pozornost treba obratiti na temelju iskustva. Često subjekti ulaze u pravne odnose ne uključuju bilo kakve događaje koji bi mogli utjecati na njihov karakter. U međuvremenu, sudionici bi trebali uzeti u obzir nestabilnost ekonomske situacije, razne vanjskim čimbenicima, predvidjeti određene scenarije. Jedan od glavnih problema u takvim sporovima će biti dokaz nemogućnosti da ispuni obveze pod istim uvjetima. U isto vrijeme ne smijemo zaboraviti na poštivanje ostalih uvjeta iz članka smatra.