Kazneni zakon, članak 31: Dobrovoljno odricanje od kriminala

Život suvremenog čovjeka je regulirano nizom različitih čimbenika. Međutim, glavni koordinaciju sustava društva u svim vremenima je pravilo. Ljudi su se s njim još u starom Rimu. Do sada je pravo naše države je sustav koji se sastoji od različitih grana, od kojih svaki upravlja pravni odnos određenog karaktera i orijentacije.

Dovoljno je specifična područja regulacije je kazneno pravo. Ovaj sektor koordinira odnose koji nastaju kao posljedica činjenja društveno opasna djela, odnosno djela. U tom slučaju, kazneno pravo uključuje unutar svoje strukture, ne samo na određenim pravilima, ali i neke od instituta. Posljednji element koji sadrži niz jedinstvenih pravnih pravila da su neki odnosi regulirani.

Jedna od tih institucija je dobrovoljno odricanje od kriminala. Naravno, to ime opisuje određeno ponašanje pojedinaca koji su spremni provesti društveno opasno djelo. Međutim, malo ljudi zna da je dobrovoljno odricanje od djela također nosi veliki broj pravnih posljedica. Dakle, pokušavamo saznati karakteristike ove institucije i njegove uloge u ruskom kaznenog prava.

Kazneni RF industrija

Prije razumjeti značajke takve kategorije kao dobrovoljni odbijanju kriminala, potrebno je detaljno analizirati kazneno granu prava u cjelini. Trenutno, kazneno pravo - je potpuno neovisna sfera zakonske regulative. Njegov izravan odnos objekt se odnose na djela zločinačkog prirode i nametanja kazne za njih. U isto vrijeme, postoje mnogi specifična područja ljudskog života, koji su regulirani kaznenog prava. Podružnica je potrebno, ako se uzme u obzir nedavni napredak čovjeka. Uostalom, kriminalci rade sa sve više i više novih alata, značajke i sl U ovom slučaju dokazi o još jednom zadatak kaznenog prava - .. Zaštita organizacija odnosa s javnošću iz encroachments za osobito opasan prirode. Osim toga, industrijska primjena u velikoj mjeri ovisi o pojedincu i stupanj povrede njegovih prava i sloboda. Ovisno o štetu nanesenu, će se povećati ili smanjiti odgovornost za određeni čin.

Izvori kaznenog prava

Svaka industrija ima izvore koji su njegova stvarna manifestacija. To je zahvaljujući njima da su mnogi regulatorne mehanizme provodi. Osim toga, izvori su fiksne, ne samo u pojedinačnim pravilima, ali i institucije, od kojih je jedan predmet istraživanja ovog članka. Dakle, kaznena Industrijski izvori su sljedeće normativno-pravni akti Ruske Federacije: Ruski ustav, Kaznenog zakona.

Dostavljeni dokumenti uključuju niz obveznih pravila, bez koje industrija zapravo ne postoji. U isto vrijeme u izvorima izravno pružaju neke pravne građevinarstvu. Na primjer, članak 31 „Dobrovoljni odbijanje kriminala”, osobito s obzirom na ustanovu. Dakle, glavni, osnovni izjave o njemu treba tražiti u zakonodavstvu. Ali prvo moramo analizirati pojam „dobrovoljnog povlačenja”.

Koncept instituta

Među svim postojećim institucijama kaznenog industrije dobrovoljnog odricanja - jedan je od najatraktivnijih pozitivno, ako ćemo suditi povoljnije za počinitelja. Činjenica da je analiza predstavio kategorije Nekoliko faktora treba uzeti u obzir.

Prvo, zakon koji bi bilo moguće primijeniti niz posebnih propisa. Drugo, vrlo je važan subjektivni, odnosno čovjekov odnos prema njegovom ponašanju. No, prije svega treba shvatiti da je općenito opisano institut.

Do danas, dobrovoljno odbijanje zločina je stvarni prestanak kriminalne aktivnosti osobe u fazi pripreme, ako je osoba u ovom slučaju bio u mogućnosti dovršiti društveno opasan čin i razumjeti postojanje takve mogućnosti. Drugim riječima, ova vrsta aktivnosti je usmjeren na obnovu svoje, u kojoj je osoba svjesna negativnosti onoga što je želio postići u budućnosti. To treba uzeti u obzir prirodu akta da osoba želi da se zaustavi. To je uvijek zločin.

Ovaj faktor razlikuje obavljati djelatnost, na primjer, takva institucija, kao odricanje od roditeljskih prava dobrovoljno provode relevantnih aktera. U tom slučaju govorimo o potpuno pravnog posla. Nakon očituje dobrovoljno odricanje. Pravo na obrazovanje djeteta prenose u ovom slučaju povjerenika. Aktivnosti ove vrste nema negativne osobine i ne smije biti opasne posljedice. Dakle, odbacivanje roditeljskog prava dobrovoljno provode osobe koje imaju odgovarajuću obiteljsko stanje, neće imati nikakve veze s prestankom kriminalne aktivnosti.

Socijalni aspekt instituta

Ako postoji dobrovoljna odbijanje zločina može izbjeći. Vrijednost takve akcije mogu biti dvojaka. Osim čisto pravnog „boje”, veliki ulozi koju društvenu komponentu cijele ustanove. Prema takvom tumačenju, dobrovoljno odbijanje zločina je aktivnost koja sprječava dalje počiniti društveno opasno djelo, zbog čega ne dolazi odgovarajuće posljedice.

Socijalni aspekt je da je provedba ove ustanove donosi pozitivne učinke za oba napadača, a na drugima. Počinitelj stvara volju da zaustavi negativne aktivnosti. To je, zapravo mijenja na psihološkoj razini, jer je njegovo ponašanje je usmjeren na postizanje pozitivan rezultat. Za društva, dobrovoljno odricanje od djela eliminira najopasnije posljedice.

Drugim riječima, postojeći pravni režim ne mijenja. Dakle, predstavio Institut je važno ne samo za kazneno grane prava, ali i socijalna sfera ljudske djelatnosti.

Znakovi dobrovoljnog odustanka

Prestanak kriminalne aktivnosti postoji samo u prisutnosti određenog broja znakova. Međutim, oni se, pak, dijele se u dvije skupine. Do danas, kaznenog prava teoretičari razlikovati objektivne i subjektivne simptome. Prvi broj se odnosi isključivo djelovati karakteristike. Ostale značajke obilježavaju izravno identitet počinitelja. Te skupine treba uzeti u obzir odvojeno kako bi se razumjelo što potpunije u značajkama te ustanove.

Znakovi objektivne prirode

Dobrovoljno odbijanje se priznaje kada društveno opasno djelo zapravo događa. Uvjete povoljno ostvarenje kaznenog plana, odnosno postoji izravna prilika da ga dovede do kraja. U tom slučaju, znak ne karakterizira odnos čovjeka prema njegovim djelima, a od njih pada. Činjenica je da se ostane u procesu provedbe u dobroj vjeri moguće je samo u određenom trenutku. Kada je „točka bez povratka”, primjenom opisanog u članku Instituta više nije moguće.

U teoriji kaznenog prava, postoje mnogi sporovi oko vremena kada je dobrovoljno odricanje stvarne. Dakako, u korak Instituta primjenjuju priprema za zločin. Ova faza se odlikuje činjenicom da su ljudi „prilagoditi” uvjete stvarnosti, tako da oni postanu povoljni za realizaciju zločina. U tom slučaju, neuspjeh je prilično stvaran, jer je osoba zapravo ne nastavite s bilo kakvih radnji koje društveno opasne posljedice mogu uzrokovati u budućnosti.

Sasvim druga pozicija znanstvenici zauzimaju u odnosu na pokušaj kaznenog djela. Činjenica da je predstavljen stadij karakterizira stvarni izvršenje kaznenog strukture. Dakle, dobrovoljno odbijanje u ovoj fazi je vrlo sporno pitanje. Doista, to je bio tijekom mehanizma atentata kriminala izmakne kontroli napadača, što može rezultirati uvredljivih posljedice u budućnosti. Ipak, neki teoretičari kažu da je dobrovoljno povlačenje moguće je u fazi roh-bau pokušaju.

subjektivni simptomi

Ako je bilo dobrovoljno povlačenje, za dovršetak zločin nije dogodilo. Takvo rješenje ne može se smatrati bez objektivnih znakova. Međutim, u analizi zakona s ciljem ustanove, u pravilu, više značajan ulogu ima znakove subjektivne prirode. Omjer osoba za svoje postupke karakterizira cijeli sustav određenim uvjetima. Tako je dobrovoljno odricanje od mogućeg kriminala u prisustvu slijedećih simptoma:

- dobrovoljnog odricanja;

- puna svijest o mogućnosti dovođenja kazneno plana do logičnog zaključka;

- konačno odbacivanje.

Ovi znakovi imaju svoje karakteristike koje se moraju uzeti u obzir odvojeno.

Značajke dobrovoljne

Odbijanje zločin treba potpuno dolazi od osobe koja ga nosi. Drugim riječima, potrebno je prisustvo razumijevanja i dogovora s prestankom njihove aktivnosti. Počinitelj mora biti u okruženju u kojem se ništa ne pritiskom na njega. Ako je greška proveden zbog nagovor drugih, ili zbog okolnosti, ne može se smatrati dobrovoljno. Ovaj znak pokazuje subjektivnu svijest o kaznenim slobodu svojih postupaka. Međutim, on ne želi da ih provede. Ali znak dobrovoljnog priznaje postojanje unutarnjih uvjerenja, motiva, na temelju kojih osoba prestane provedbu zločina.

Svijest o njihovim mogućnostima

Vrlo često u provedbi zakona u cilju provedbe instituta opisano, tu je i pitanje o stvarnosti čovjekove svijesti o mogućnostima za dovršetak zločin. Ova značajka igra vrlo važnu ulogu. Jer to podrazumijeva svijest o činjenici osobe bez začepljenja u izvršenju svoga plana. U tom slučaju postoji kontakt subjektivne i objektivne stvarnosti. Specifična situacija ne bi trebalo spriječiti zločin. To je, po želji, ljudi mogu shvatiti namjere. U tom slučaju, prestanak kriminalne aktivnosti nije zbog potiskivanja činjenica o dijelu trećih snaga, te u vezi s unutarnjim uvjerenjima, kao što su strah od dalje kažnjen.

U svim slučajevima, subjektivni element mora se uzeti u obzir. Doista, zahvaljujući njemu, možete razlikovati dobrovoljno odricanje od činjenice neuspjeha u provedbi namjere. Jasno nam je da je institucija opisano kazneno pravo će postojati ako nadležna tijela u svom radu će dokazati postojanje tog atributa u akcijama osobe.

konačni odbacivanje

Još jedna važna stvar je subjektivne bezuvjetno i definitivno odbacivanje kaznene aktivnosti. Ova značajka karakterizira činjenica da osoba mora u potpunosti napustiti svoju negativnu ulogu u društvu. To jest, ova pozicija eliminira ponavljanje. Ako je navodni zločin dobrovoljnog odbijanja osobe koja odgađa samo provedbu svog plana, neće biti predmet instituciji. U tom slučaju, možemo vidjeti suspenzije običnog negativnog djelovanja.

Odgovornost u slučaju dobrovoljnog odbijanja zločina

Kaznena odgovornost ako postoji opisan u članku, Zavod ima svoje posebne značajke. Za čovjeka, koji nije htio počiniti kazneno djelo, nema negativne sankcije ne primjenjuju. Međutim, ako se tijekom pripreme kriminala je osoba provodi dio radnje unutar postojećeg kaznenog zakona, on mora biti odgovoran za to. Dakle, kompletan reljef iz zazora vlasti javlja se samo u nedostatku drugih društveno opasnih djela.

Ako govorimo o postojanju suučesništva, ovdje postoje neke značajke. Dno crta je da je organizator aktivnosti, poticatelji i pomagača treba prekinuti. Podaci potrebni za provedbu svih partnera, ovisno o svojim postupcima dodatno spriječiti pojavu društveno opasnim posljedicama, ili stvarni provedbu izvođača njegove namjere. Osim što je suučesnik odgovornost je isključena, čak iu slučaju zločina. Glavna stvar koja je postigao sve što je u njegovoj moći kako bi se spriječilo djelovanje posljedica. Ova nejednakost u klasifikaciji s obzirom na činjenicu da je organizator i pokretač zapravo stvorili sve uvjete za počinjenje kaznenog djela. Sudionik je, pak, kao figura suučesništva, upišite „igra” nije u redu. Štoviše, njegova aktivnost nije ni važno. Dakle, uvjeti za izuzeće od odgovornosti za suradnici su jednostavne.

Dobrovoljno odricanje i aktivan pokajanje: Razlika institucije

Tako se dogodilo da u kaznenom grani zakona postoji veliki broj različitih institucija, bez obzira na imperativ zastupa sfere regulacije društvenih odnosa. Međutim, mnogi od pravne strukture vrlo slične jedna drugoj u nekim slučajevima. Takav datum institucija dobrovoljnog odbijanja da počine zločine i aktivan pokajanje. U oba slučaja, osoba koja je počinila ili se planira počiniti zločin, zamišljen od svojih aktivnosti. No, ove institucije podrazumijeva potpuno drugačiji dizajn pravnog zahtjeva. Stoga se postavlja pitanje, koja je razlika između dobrovoljnog odricanja od aktivnog pokajanja? Prije svega potrebno je uzeti u obzir sličnost tih institucija. To se očituje u sljedećim odredbama:

1) U oba slučaja, ljudsko djelovanje čisto ponašanja.

2) Institucije su primjenjive samo na subjekte kaznene odgovornosti koja je počela da se počini kazneno djelo ili su već provedene.

3) Motivi ispunjenju društveno opasnih djela nisu bitni.

4) Obje institucije uzrokovati pozitivno ponašanje osobe nakon zločina, kroz povoljne mjera iz kaznenog prava.

Prikazani karakteristike pokazuju sličnost institucija. Što se tiče njihove razlike, postoji nekoliko glavnih aspekata. Prije svega, ove dvije institucije su potpuno drugačiji program. Na primjer, dobrovoljni odbijanje postoji samo za nedovršene kriminalne aktivnosti, a aktivni pokajanje - da su počinili društveno opasne radnje.

Osim toga, razlika između institucija također odražava u pravnim posljedicama. Kada govorimo o dobrovoljnom odricanju je kaznena odgovornost ne dogodi na sve, bez obzira na ozbiljnost planiranog zločina i drugih aspekata. Institut za aktivne pokajanja to ne daju. Oslobođenje od kaznene odgovornosti je moguće samo u zločinima prosječne i malom težinom. U drugim slučajevima, kvalificirani kajanje kao olakotnu okolnost.

Dakle, ove institucije su vrlo slični jedni drugima. Međutim, njihova primjena provodi se u nazočnosti potpuno različitim pravnim i činjeničnim okolnostima.

zaključak

Dakle, pokušali smo razmotriti pojam dobrovoljnog odricanja od zločina, osobitosti njezine primjene i razlike između drugih srodnih institucija kaznenog prava. Treba napomenuti da je istraživanje pravnih karakteristika pitanja navedenih u članku jednostavno neophodno. Budući da se primjena instituta vrlo često događa u praktičnim aktivnostima policijskih i pravosudnih tijela naše države. Kao što znamo, za učinkovitu provedbu odredaba dobrovoljnog odbijanja trebalo bi postojati teorijska kretanja.