Monetarna politika

Država može utjecati na makroekonomiju uz pomoć dva glavna mehanizma, oni su fiskalna i monetarna politika. Onaj koji prevladava ovisi, između ostalog, o društvenom sustavu države. I, kako pokazuje svjetska povijest, samo one zemlje u kojima je postignuta razumna ravnoteža između tih dvaju mehanizama postigla su dovoljno dugoročno stanje ekonomske stabilnosti u različitim povijesnim razdobljima. Fiskalna i monetarna politika države u različitim makroekonomskim modelima ponekad ima apsolutno suprotan značaj za razvoj same države.

Primjerice, s obzirom na klasični model, vidimo da su njegovi kreatori pridajali pasivnu ulogu makroekonomskoj politici , budući da je gospodarstvo općenito gledano kao unutarnji stabilan sustav koji u slučaju bilo kakvih potresa dovodi do ravnoteže.

Instrumenti koji izravno proizvode samoregulaciju gospodarstva su fleksibilni cijene i plaće, kamatne stope na kredite i depozite. Intervencija države, po mišljenju osnivača modela koji se razmatra, može samo destabilizirati državu u zemlji, i zbog toga bi se trebala svesti na minimum. Stoga se procjenjuje da su monetarna politika puno veća od fiskalne politike, budući da fiskalne mjere imaju učinak gužvanja i mogu doprinijeti povećanju razine inflacije u zemlji, što potpuno negira njihov pozitivni učinak.

Također, klasični model sugerira da monetarna politika izravno utječe na opću potražnju, a time i za bruto nacionalni proizvod.

U konceptima ekonomskog neoklasicizma, na primjer, teorije racionalnih očekivanja, njihovi osnivači uzimaju u obzir i plaće i cijene, budući da su količine apsolutno fleksibilne. I, stoga, tržište može podržati gospodarstvo u stabilnom stanju i bez najmanjih uplitanja središnje banke i države. Politike usmjerene na stabiliziranje gospodarstva mogu utjecati samo ako središnja banka i vlada imaju više informacija o šokovima agregatne ponude i potražnje od običnih agenata gospodarstva.

U Keynesovom modelu osnovni je jednadžba koja određuje ukupne troškove koji zauzvrat određuju veličinu nominalnog bruto nacionalnog proizvoda. Također, ovaj model smatra fiskalnu politiku države kao sredstva koja imaju najveći učinak za stabilizaciju makroekonomije u cjelini, budući da potrošnja države izravno utječe na veličinu agregatne potražnje, a također ima veliki multiplicativni učinak na troškove krajnjih korisnika. Istodobno, porezi su dovoljno učinkoviti, kako na iznosu potrošnje tako i na ulaganja.

Keynesian model smatra ovu metodu utjecaja na makroekonomiju, jer je monetarna politika države sekundarna u usporedbi s fiskalnom politikom. Ovo mišljenje opravdano je činjenicom da promjena mase novca ne utječe izravno na domaći nacionalni proizvod, već prvo mijenja mehanizam investicijske potrošnje koji odgovara dinamici promjena kamatnih stopa, a već povećani obujam ulaganja blagotvorno utječe na rast domaćeg domaćeg proizvoda.

Takav mehanizam osnivača monetarne politike ovog modela smatra prekompliciranim kako bi učinkovito utjecalo na glavne makroekonomske pokazatelje države i funkcioniranje tržišta.