Moralne odnosi u građansko pravo

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-imovinskopravnih odnosa u građanskom pravu smatra se da su relativno samostojeća pravnu kategoriju. Istovremeno su u interakciji s drugim institucijama propisanim normama.

Nekretnine i osobne ne-vlasničke odnose

Priroda interakcije između različitih subjekata mogu biti različiti. česti su dovoljno ne državni odnosi. Međutim, neki od njih su ni na koji način odnose na ekonomsku sferu. Drugi, naprotiv, imaju određenu vezu s njom. U skladu s tim razlikovati vrste ne-vlasničkih odnosa. Neki od njih nastaju priznavanjem neotuđivih sloboda i pravnim mogućnostima osobe, kao i drugih nematerijalnih dobara koja pripadaju njemu. Druga kategorija uključuje ne-imovinskih odnosa vezanih uz nekretnine. Konkretno, mi smo od interakcije između kreatora intelektualnog rada proizvoda.

autorstvo

Imovine, osobne ne-vlasničke odnose uređeni su Građanskog zakonika. Kodeks navodi da autorstvo djela književnosti, znanosti, umjetnosti ili izuma javlja neovisno o mogućnosti njihovog korištenja kao robe. Njegova priznavanje podrazumijeva pojavu na prvom mjestu određenih imovinskih interesa. Na primjer, on daje za zaštitu imena autora, i ime sadržaja svog rada od nepotrebnog reprodukciju izobličenja, posudba i tako dalje. Istovremeno nematerijalnih objekata - proizvodi od mentalnog rada - su roba. Iz toga slijedi da postoje vlasnički odnosi u okviru njihovog korištenja. Za kreatora, uz autorstvo isključivih prava priznaju. Sve ove kategorije zajedno i objašnjavajući umjetnosti. 1226 Građanskog zakonika.

nijanse

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moralna prava u pogledu intelektualnog rada proizvoda, kao i izravno nematerijalna predmeti su neprenosive i neotuđivo. Drugim riječima, oni ne mogu sudjelovati u revoluciji. U tom slučaju, ekskluzivni (imovine) pravo na korištenje tih proizvoda, nositelj može raspolagati svim pravnim sredstvima. Standarda uključujući dopušteno njihov premještaj u druge osobe na nadoknadivog osnovi.

Prepoznavanje sloboda i druge nematerijalne ljudske dobrobiti

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Druga grupa se sastoji od osobnih neimovinskopravnih odnosa koji imaju iznimnu individualni karakter. Veza s materijalnom cirkulaciju potpuno nestaje. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Ove ne-vlasničke odnose nastaju u vezi nematerijalne objekte kao što su zdravlje, život, čast, dostojanstvo, ugled, čast, i tako dalje. Sve interakcije na ove kategorije, nemaju ekonomsku sadržaja. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Nematerijalna prednosti, o čemu postoje ne-vlasničke odnose, neotuđiva i neotuđiv.

zaštita

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Non-vlasničke odnose, kao i nematerijalne predmeti o kojima su nastale, su zaštićeni zakonom. Na primjer, vlasnici tih dobara imaju priliku da se prijave sudu za suzbijanje djela drugih, diskreditirati njihovu čast i dostojanstvo, slobodu i kršiti svoje interese. Konkretno, subjekt može zahtijevati objavu demantija, oporavak moralne štete i tako dalje.

Specifičnost

odnosi vlasništva ne može biti u potpunosti regulirano zakonom. To je prvenstveno zbog činjenice da su predmeti o kojima se pojavljuju, su stvarni karakter. U tom kontekstu, postojeći propisi ograničena jamstva za zaštitu nematerijalne koristi od nezakonitog encroachments. Trenutno ne postoji sustav „pozitivne” pravila sadržaj kojim bi se reguliralo ne-imovinskih odnosa, te će uspostaviti pravni status pojedinih objekata.

Postojeći regulatorni modeli

U skladu s Građanskog zakonika, zakon regulira imovinskih odnosa koje su povezane s imovinom. Ova situacija je prisutna u članku. HA 2, br. 1, t. 1. Zajedno s ovim zakonom štiti moralne odnose koji nisu povezani s imovinom, osim ako nije drugačije polazi od toga da bude koristi. Ova odredba je u drugom stavu 2. Obično je u pitanju interakcija koje se odvijaju na neotuđivim slobodama, ljudskim pravima i drugim nematerijalne koristi.

objašnjenja

Odnosi koji nastaju u vezi neotuđiva sloboda i ljudskih prava, su interakcije u takvim određenu robu kao mogućnost slobodnog izbora prebivališta, boravišta, kretanja, pravo na ime, autorstvo, i tako dalje. Kategorija ostalih nematerijalnih vrijednosti uključuju čast, ugled, dostojanstvo, zdravlje, život, i tako dalje. Razlika između tih kategorija, u praksi je prilično proizvoljna. Članak 150. Zakona ujedinjeni pod jednim imenom - „nematerijalne koristi”. To pokazuje da je, pak, broj zajedničkih značajki. Nemojmo ih ispitati.

Znakovi nematerijalne koristi

Prije svega oni nemaju građansku prirode. Nematerijalna prednosti imaju univerzalni karakter i utvrđeni Ustavom. U CC-u, pak, relevantne odredbe Temeljnog zakona se reproducirati i konkretizira. Nematerijalna imovina pripada svima. Međutim, samo su neki od njih mogu imati organizaciju. Na primjer, pravne osobe imaju poslovni ugled. Nematerijalna prednosti su prirodni. Zakon izričito navodi da pripadaju ljudima od rođenja. Međutim, samo su neke od pogodnosti se mogu pojaviti u određenim okolnostima. Na primjer, autorstvo i odgovarajuće odnose se pojavljuju kao rezultat stvaranja intelektualnog rada proizvoda. Nematerijalna prednosti su neraskidiv veza s medija osobnosti. Iz toga slijedi da se ne može otuđiti i prenijeti na druge osobe. U nedostatku ekonomske komponente nematerijalne beneficije ne podliježu monetarne evaluacije. Iz toga slijedi da kada su povrijeđena, ne mogu biti u potpunosti obnovljena.

važne točke

Uzimajući u obzir gore navedene karakteristike nematerijalne robe i koji se pojavljuju u povodu njihovog odnosa, kao i da je definirana pravila 152-og i 151 th članaka Građanskog zakonika, moguće je odgovoriti na pitanje zašto umjetnosti. 2 br. 2 kod pokazuje zaštitu, ali njihova regulacija nije normativni. Smatra se da je to zbog objektivnih razloga. Kao rezultat toga, razlika između regulacije i zaštite u terminološkom smislu, a ne o principu. Osim toga, brojni su autori pokazuju da su stvarni oblici koje koriste nematerijalnu korist imaju samo stvarni karakter. To je, u stvari, isključiti punu građansku i zakonsku regulativu. Doista, pravila objektivno ne može regulirati pitanja koja se odnose na zdravlje, život, obiteljske tajne, dobre volje i druge. Osim toga, sama bit nematerijalne koristi je ograničena na proglašenju njihove deklarativne pravila. Oni su, kao posebni, ne regulatorni efekt.

dodatno

S obzirom na činjenicu da su nematerijalna korist može biti povezan s građanskom pravu samo ako je prekršaj, a kada se javlja potreba da ih vratiti pomoću mjera utvrđenih zakonom, razlika između regulacije i zaštite je u tome što u prvom slučaju postoji utjecaj na ponašanje aktera u bilo odgovarajuće stanje, a drugi - samo kada je loše ponašanje drugih. Međutim, neki predmeti nisu samo zaštićeni. Na primjer, pravo na ime, autorstvo je regulirano normama. Takav fenomen, s jedne strane, ne suprotstavlja dispozitiv tekst članka 2. st. 2. Građanskog zakonika. Na istim uvjetima zaštite određene kategorije nematerijalnih dobara može regulirati pitanja u njihovom nezakonitom i zakonitog korištenja. Ova činjenica negira otkrivanje razlika između regulacije i zaštite.

nalazi

Pod neimovinskopravnih osobnim odnosima, tako da razumijevanje socijalne interakcije koje se javljaju na nematerijalne koristi. U njima postoji individualizacija osobnosti subjekta (građana ili organizacija) identificiranjem i analizom etičke ili druge društvene karakteristike. Ako, na primjer, čovjek je napisao roman, između njega i svih drugih ljudi je ne-vlasničke odnose. Ona izražava moralne, umjetničke i druge društvene kvalitete autora, snimljene neposredno u proizvodu. Svi ovi znakovi su procjena čitatelja. Ovaj imovinskopravnih odnosa regulirana GC. Prema njima, pisac je u stanju djelovati kao autora, koristite Vaš roman sebe ili dopustiti drugima da to učiniti, pod pseudonimom, kako bi javnost ili dati pristanak za objavu. On je, između ostalog, jamči zaštitu njegovih djela iz nezakonitog ometanja, distorzije koje mogu naškoditi dostojanstvo ni čast autora.

zaključak

zakonske odredbe reguliraju samo ne-imovinskih odnosa, koji imaju veze s imovine. Iz toga slijedi da se odredbe građanskog zakonika ne primjenjuju se na drugu kategoriju tih interakcija. Međutim, to nije istina. Akcija propisi odnose se na vlasničkih odnosa, a ne na imovinu, samo kad postoji zadiranje u neotuđivih ljudskih nematerijalne koristi. U takvim situacijama, to aktivira mehanizam kako bi se osigurala zaštita sloboda. U međuvremenu, brojni autori izrazio da je takav uklanjanje ne-vlasničkih odnosa koji nisu povezani s imovinom, subjekt normativnu regulaciju nepotrebno. Ovaj položaj je objašnjeno kako slijedi. Autori ističu da li interakcije nisu civilno-pravnih kategorija, onda moraju ne samo braniti, ali i regulirati.