Ukupni Načelo dobre vjere u građansko pravo

Načelo dobre vjere u građanskom pravu zakonodavstvu cementira s 01.02.2013 Na ovaj dan je stupio na snagu relevantne izmjene i dopune Građanskog zakonika. Od tada je načelo cjelovitosti u ruskom građanskom zakonu djeluje kao jedan od najvažnijih referentnih točaka za ponašanje subjekata. Ključne odredbe utvrđene u članku 1. stavci 3., 4. Razmislite još kako je načelo dobre vjere u građanskom pravu Rusije (kratko).

svojstvo

Načelo dobre vjere u građansko pravo - uvjet pri čemu se ne smije ukloniti prednosti njihovog ponašanja, ako krši interese drugih zainteresiranih strana. Usvojene izmjene i dopune Građanskog zakonika je djelomično nadograđena 10 članak. Nova verzija uvelike konkretizira izvan ostvarivanje građanskih prava. U tom slučaju, nikakva akcija je proširena za zaobilaženje propisa, smatra najvišim oblikom zlostavljanja poslovne sposobnosti. Ažurirano pravila odgovaraju zahtjevima propisanim u članku 1. Zakona.

Identitet odredbama

S obzirom na sadržaj načela dobre vjere u građanskom pravu je u vezi sa zahtjevom neprihvatljivosti zlouporabe poslovne sposobnosti, treba odgovoriti na neka pitanja. Takva potreba je povezan s nekim nejasnoća u praktičnoj primjeni pravila. Konkretno, načelo dobre vjere iz građanskog prava sadržana u čl. 1. Zakona. Ova činjenica govori o „staža” pravila. U tom slučaju, upućivanje na str. 10. siječnja članka Građanskog zakonika odnosi se na jednakost nedopustivosti zlostavljanja i načelima dobre vjere. Stoga je potrebno utvrditi je li u prvom dijelu druge brzine. Ako je odgovor da, sljedeći korak je važno shvatiti koliko su uvjet o neprihvatljivosti zlouporabe načela dobre vjere u građanskom pravu. Ukratko, prvi stopa može biti druga strana drugog u ovom slučaju. Također je potrebno kako bi saznali da li položaj umjetnosti. 1 Posebnim propisom na temelju zahtjeva nedopustivosti zlostavljanja. Pojava tog problema je zbog činjenice da su pravila iz čl. 10 su stupili na snagu prije načelu dobre vjere iz građanskog prava. Sudska praksa koja se razvila u primjeni zahtjeva tolerancije je, u isto vrijeme postao je temelj za korištenje odredbama čl. 1 Građanskog zakonika. Na kraju, treba utvrditi da li oni ne spadaju u kategoriju različitih pravnih institucija?

objašnjen

Uvjet za nultu toleranciju i načelo dobre vjere iz građanskog prava prvenstveno definiraju suštinu i odražavaju smjer razvoja sustava normi građanskog zakonika. Oni osiguravaju jačanje jedinstva odredbama i odnosima koje reguliraju. U stvari, oni djeluju kao domaćim zakonima za korištenje i poboljšanje civilnog materije. Štoviše, ove kategorije preuzeti ulogu obvezne pravila, podizanje pravne kulture subjekata interakcije. I zahtjev za nultu toleranciju i načelo dobre vjere u građanskom pravu proizlaze iz kvalitete uravnoteženja. To ukazuje na jednakost svih sudionika odnosa. Ovaj model odražava fokus pravnog sustava za jednakost, razmjernosti, pravednosti u korištenju sredstava iz mogućnostima i obavljanje dužnosti. S ovim svakako dosljedan principu inteligencije i integriteta. U građanskom pravu, pravna jednakost očituje ne samo u obliku nezavisnosti, slobodne volje i ugovora, nepovredivosti vlasništva. To se izražava prije svega u koordinirano djelovanje u skladu s interesima jednakih subjekata.

Opća načela dobre vjere u građansko pravo

Iz ravnotežnog ishod tri mjesta. To su načela poštenje, integritet i Opcionalnost. Svaki od njih sadrži odgovarajuće elemente. Na primjer, zatvoren u načelu pravednosti:

1. Kombinacija javnih i privatnih interesa.
2. Obnavljajući zakon.
3. Zaštita i osiguranje obnovljeni krše interesa.

Opcionalnost podrazumijeva:

1. Sloboda ugovaranja.
2. Nepovredivost vlasništva.
3. Nedopustivosti neopravdanog uplitanja u privatnim i javnim poslovima.
4. Potreba za pravne mogućnosti bez ikakvih prepreka.
5. Inicijativa i neovisnost.

Provedba načela dobre vjere u građansko pravo se temelji na normativnom uspostavu, provedbu, zaštitu poslovne sposobnosti, pravilnom obavljanju poslova, kao i zabranu uklanjanja svim prednostima postupanje suprotno propisima. Stoga je glavni cilj njegova diskrecijsko djeluje utvrđivanja granice.

hijerarhija normi

Načelo dobre vjere u građanskom pravu djeluje u pravnom limbu. Slično tome, čin, a potražnja o nedopustivosti mogućnost zloupotrebe. U međuvremenu, prema nekim autorima, čl. 10 od Građanskog zakonika nalazi se na gornjoj hijerarhijskoj razini. Ovaj položaj uzrokovan činjenicom da je ovo pravilo omogućuje potiskivanje protivosistemnogo primjenu zakonskih odredbi. Kad se temelji na interpretaciji autora zajedničkih filozofskih kategorija, među kojima je princip inteligencije i integriteta. U građanskom pravu, zlostavljanja, kao i nepravilne radnje je oblik vježbanja, uporaba normi. Iako je njihova pojava je pravni u prirodi, ali u svojoj unutarnjoj suštini, oni su nevažeći, nije dopušteno.

Distribucija normi o odgovornosti

Načelo dobre vjere u suvremenom građanskom pravu djeluje ne samo u odnosu na poslovne sposobnosti. Odredbe članaka 1. i 10. Građanskog zakonika postoji zabrana zloupotrebe dužnosti. U tom slučaju, integritet građanskih prava povrijeđena neuspjeh za podvrgavanje utvrđene zahtjeve sustava. Ne koristi svoj pravnu sposobnost činiti zlo drugim sudionicima u prometu. Ova obveza odnosi se izravno na zakon medija. To je usmjerena na suzbijanje sebičnih namjera subjekta.

objašnjenja

Zahtjev upućen postupke druge osobe, čini suštinu pojedinih odgovornosti. Oni su u uskoj vezi s subjektivnih prava, predstavlja element odnosa. U definiciji odgovornosti predstaviti naznaku činjenica da je mjera obliku i pravilno ponašanje. Ovaj ugovor je model propisana osoba ili pravna norma. U tom slučaju, pojam „vrsta” odnosi se na kvalitativnim obilježjima djela u ponašanju, njihovom sadržaju i obliku, „mjere”, pak, određuje određene granice unutar kojih subjekt mora obavljati sve radnje u korist druge osobe u vezi. Ove granice mogu biti prostornu, vremensku i tako dalje. U tom slučaju, čak i na najužem dijelu objekta uvijek postoji mogućnost da obavlja svoju dužnost na određeni način, u bilo koje vrijeme, bilo u mjestu ili pod određenim uvjetima. Načelo dobre vjere u građansko pravo uključuje zahtjev da se poduzmu odgovarajuće mjere. Dužnosti, pak, postoji zakonska mogućnost da se ispuniti narudžbe. To je taj „mikropravo” može djelovati kao sredstvo neprimjerenom ponašanju. U svojoj srži, to neće biti ništa drugačiji u ovom slučaju od „tradicionalnog” zlouporabu prava.

Zlouporaba zaštite interesa

Postoje mnoga područja, koji se odnosi na načelo dobre vjere. U građanskom pravu Rusije pruža razne načine kako bi zaštitili interese. Oni su sadržani u članku 12. Građanskog zakonika. Zlouporaba priliku za obavljanje zaštite se danas smatra jednim od najčešćih i ujedno najteže oblike ponašanja. To se odnosi na područje na koje se odnosi na načelu dobre vjere. U građanskom pravu Rusije, mogućnost za rješavanje predmeta o tužbi nadležnom sudu. Često, vjerovniku poslao zahtjev, prima pritužbe od strane dolzhnika.Posledny nastoji odgoditi suđenje postupak ili uopće izbjeći odgovornost. Na primjer, uz predočenje dužnika novčanih potraživanja (tuženik) usmjerava zahtjev za sporazum prepoznavanja pod kojima je primila i već se koriste robe, ništav. Nepouzdan podnositelj zahtjeva u ovom slučaju već usvojila na temelju ugovora, ali samo za njega jedan poznati razlozi osvojile prezentacija ne žele. Predmet, dakle, nastoji dobiti na vremenu, iskorištavanjem imovine građana. On može pokušati uvjeriti drugu ugovornu stranu da se sklopiti ugovor o nagodbi, umjesto da vrati predmet osporenog naknade bez plaćanja penala i tako dalje.

posebnim slučajevima

Neki predmeti su zloupotrebom prava na zaštitu od uporabe članka 10. Građanskog zakonika sama. Teoretski, koristite ovo pravilo, možete otkazati bilo subjektivno zakonsku mogućnost. U tom slučaju, podnositelj zahtjeva može izjaviti da medijskih prava izvan utvrđenih granica zakona. U tom slučaju, bit će formalizam pravila u najvišem obliku. Međutim, mora se prevladati sustav građanskih pravnih mehanizama koji sprečavaju dominaciju obzira na to svoj pravni sadržaja, a osobito - Korištenje sadržana u čl. 1 Građanskog zakonika načela dobre vjere.

Specifičnost aktivnosti i mirovanje

Načelo dobre vjere u građansko pravo ograničava djela u ponašanju subjekata unutar određenih granica. U tom slučaju, ne postoji jasno razumijevanje o tome kako je mehanizam zabrane djelima i propustima odvojeno. Konkretno, nije jasno da li je najnoviji oblik zlostavljanja, ili se odnosi na strukturu dobre prakse. Izostavljanje znanosti, općenito smatra kao metoda pravne mogućnosti, ako je utvrđena na takav sporazum o statusu ili propisima. Izravno u vezi je upravo tamo, ako postoje preduvjeti za:

1. Non-zaprimanje imovine.
2. Neuspjeh u bogatstvu.
3. Nesavršena osobne radnje, nevezane za slanje / primanje imovine.

Slično tome, mogućnost propusta se javlja kada postoji zakonska obveza:

1. Nemojte imovine.
2. Ne osigurava materijalna sredstva.
3. Ne čini nikakve radnje koje se ne odnose na nabavu / prijenos vlasništva.

Iz navedenog slijedi da se propust može biti u šest konvencionalnih oblika. Mogućnost njihovog korištenja, kao i dužnost, subjekti mogu koristiti nepropisno. Prema tome, propusti u svojim različitim oblicima mora biti distribuiran unconscientiousness princip. U građanskom pravu, a to je često uključena u strukturu koncepta „akcije”.

Granice pravne mogućnosti

Čl. 10 Zakona definira granice ostvarivanja prava. Norma zabranjuje određeni - nasilnom ponašanju. Nasuprot tome, načelo dobre vjere čini pomalo „zamagljena”. U čl. 10 pruža poseban limitator vlastitom nahođenju predmete pomoću svojih zakonskih mogućnosti. Konkretno, pravilo ne dopušta djelovanje građana počinjena isključivo u namjeri da uzrokuje štetu drugima, zaobilazeći utvrđene propisima. To je zabranjeno korištenje zakonskih mogućnosti ograničiti konkurenciju, zloupotrebu dominantne tržišne pozicije. Valja napomenuti primjenu nekih složenosti ograničenja. Ona leži u činjenici da je sama zabrana potječe od izvornih načela građanskog prava. Međutim, u isto vrijeme ne pojavljuje čim te zasebna baze, što treba uzeti u obzir kako bi se spriječilo sistemske kontradikcije između propisa i svoje baze.

važan faktor

Potrebno je napomenuti da je u načelo savjesnosti i poštenja, nema naznaka namjernih radnji. U ovom slučaju, to je prisutno u članku. 10. U pogledu korištenja subjektivna prava „zlo” ukazuje na neki blameworthiness lice. Do slučajnog ozljede na ostvarivanju svojih zakonskih mogućnosti treba uzeti u obzir kako bi odštetnim odgovornosti. Kada mora biti dokazano namjernih zahtjevi zaobilazeći i drugačiji oblik zlostavljanja za bilo koju osobu smatrati namjerno i. Drugim riječima, predmet odgovornosti dolazi samo za rezultate djelovanja koji su bili prisutni u svojoj namjeri. Za sve što je upisan na učinke izvana, ne može biti kažnjen. kršitelj vina u isto vrijeme služi kao formirana, s odabranim sredstvima, ali, u stvari, nije svjestan namjere motiva do kraja. Je prema normotvortsev, služi kao sastavni dio djela i subjektivne dijela zlouporabe. Kriv otkaže sebe preuzeo vrijednost postojećih zakonskih propisa koji pokrivaju ih, maskiranje u svakom slučaju, vlastitu interpretaciju. Vođeni sebične namjere, subjekt zanemaruje obvezne standarde.

priznavanje loše vjere

Taj proces, zapravo, znači procjenu ponašanja osobe kao nepravilan. U međuvremenu, u smislu nezakonitosti disciplinska kazna ne primjenjuje. Odgovornost uključuje blaže sankcije. Na primjer, to se može blokirati pojavu prava i dužnosti (članak 157.), pod uvjetom da stvari u nekretnine (čl. 220 i 302), štete (čl. 1103), naknada prihod (čl. 303), povrat, i tako dalje. Ove sankcije odnose se namjerni ili nerazumna osoba svoje poslovne sposobnosti.

zaključak

Opseg načela dobre vjere može se definirati isključenja. Konkretno, regulira ne samo situaciju u kojoj postoji zlostavljanje, ali i gdje je odsutan. Osim toga, načelo dobre vjere primjenjuje u slučajevima kad se primjenjuju odredbe čl. 10 u pogledu sadržaja ne može nositi s posljedicama incidenta. Jedan od takvih situacija, na primjer, sadržana je u članku 6. Zakona. To uključuje korištenje načela dobre vjere u sličnim pravilima. Također, odredbe čl. 1 može se koristiti u slučajevima kada je predmet. 10 sam postaje instrument zloporabe. U tom slučaju, načelo dobre vjere u takvim situacijama moraju se koristiti u kombinaciji s industrija-širok odredbama građanskog prava.