Način da se osigura ispunjavanje obveza - to ... pravne načine za provođenje obveza iz koncepta, vrste

Obveze su zajednički i široko rasprostranjeni oblik građanskih pravnih odnosa unutar kojih su dvije osobe međusobno povezane potrebom za obavljanjem određenih radnji. To može biti prijenos imovine, isplatu novca, obavljanje usluga, naknada troškova, otplata dugova itd. Neodgovorno lice uvijek poštuje dogovorene uvjete, zbog onoga što vjerovnik pati. Kao dužnici obični građani obično ulaze u financijske odnose s kreditnim, osiguravajućim i bankarskim organizacijama. Kako bi se zaštitili od neugodnih posljedica koje proizlaze iz takve suradnje, zajmodavci koriste pravne instrumente koji dopuštaju do određene mjere osiguranje od gubitaka.

Razumjeti zamršenost takvih akcija pomoći će konceptu i načinima osiguranja ispunjavanja obveza koje se provode u suvremenom pravnom sustavu. Ovaj model djeluje kao sigurnosni instrument koji se aktivira u slučaju da dužnik ne ispuni obveze utvrđene sporazumom. Istodobno postoje različiti oblici i zakonske konstrukcije za ostvarivanje tog prava. Ali suština toga ostaje ista - kako bi se osigurala prije svega pouzdanost transakcije i financijska sigurnost strane vjerovnika.

Vrste načina osiguranja izvršavanja obveza

Norme reguliranja pravnih odnosa predviđaju dvije glavne vrste sredstava za osiguravanje obveza - pribor i neprocesor. U prvom slučaju, govorimo o najčešćim oblicima jamčenja izvršavanja obveza, među kojima je i polog i jamčevina. Valja napomenuti da sporazum o korištenju jedne vrste sigurnosti podrazumijeva dodatnu obvezu koja djeluje uz glavnu. To je suvremeno pravno sredstvo osiguranja obavljanja obveza vrste dodatne opreme. Temelj za odobravanje dodatnih obveza može biti inicijativa jedne od stranaka sporazuma ili donošenja zakona. Obično se to događa u vrijeme nastanka činjenica, koji su također bili predviđeni u pravnom sporazumu. Na primjer, pravo na zalaganje može se dogoditi nakon što se zadovolje određeni uvjeti, kako je propisano zakonom. Na isti način djeluje i pravo zadržavanja, na što se vjerovnik može osloniti. No, u svim takvim situacijama valja imati na umu da početni dogovor može isključiti rad takvih pravnih čimbenika. Na primjer, ako postoje klauzule u dokumentima da vjerovnik ne može koristiti pravo zadržavanja.

Postoje i neprocesorski načini koji potiču dužnika da obavlja svoje dužnosti partneru. Značaj ovog oblika je neovisnost dodatnih obveza prema osnovnim. Ova kategorija uključuje bankovnu garanciju, koja, premda je povezana s primarnom odgovornošću, djeluje neovisno o njoj. Sada bismo trebali detaljnije razmotriti moderne metode osiguranja ispunjavanja obveza. Krevetić u obliku kratkih pregleda pomoći će razumjeti suštinu pravnih instrumenata ove vrste i otkriti njihove osobine.

kazna

Iako je forfeit u početku uveden u pravnu praksu kao sankcija, sve se više koristi kao punopravni način osiguranja obveza. Posebno se razvijaju posebni pravni oblici. U većini slučajeva, kazna, kao način osiguranja izvršavanja obveza, izražava se u obliku novčane kazne. U skladu s ugovornim dokumentom ili pravnim propisima, određena se količina novca smatra u obliku kazne. Ako ustanovljenom trenutku odgovorna osoba ne ispuni akcije propisane ugovorom, taj će iznos biti uplaćen vjerovniku.

Mogućnost prikupljanja novčanih sredstava u obliku novčane kazne ili novčane kazne omogućava vjerovnicima da nadoknadi gubitke koji su prouzročili neizvršenje dužnika. Treba napomenuti da novčana kazna ne mora odgovarati iznosu duga. U većini slučajeva, vjerovnici kroz kaznu vratiti samo dio gubitaka nastalih zbog krivnje odgovorne osobe, odnosno dužnika.

U ugovorima i zakonskim propisima, dopušteni su i slučajevi kada postoji samo novčana kazna, ali ne i naknada štete. S druge strane, moguće je potpuno isplatiti kaznu i naknadu štete. Shema je također uobičajena u kojoj vjerovnik može samostalno izabrati shemu za pokrivanje financijske štete nanesene - kaznom ili otplatom glavnice. Slično zakonskom modelu, način osiguranja ispunjenja obveza je bankovno jamstvo. Međutim, ima nekoliko glavnih razlika u pravnom aspektu.

jamstvo

S gledišta instrumenta koji potiče dužnika da ispuni obveze, zalog je jedan od najučinkovitijih sredstava. Opet, u skladu sa zakonom ili odredbama ugovora, materijalna imovina koja se pribavlja od dužnika vjerovniku u slučaju propusta osnovnih obveza može se priznati kao zalog. Zapravo, u ovom slučaju funkcionira princip sličan shemi suradnje zalagaonice s klijentima. Međutim, zalog, kao način osiguravanja ispunjenja obveza, ima svoje nijanse, reguliran pravom vlasništva. Ali to ovisi o specifičnom rasporedu i vrsti imovine. Konkretno, predmet kolaterala može biti nekretnina i financijska imovina. Vlasnik kredita može potraživati imovinu koja je bila pod nadzorom i ostavila je dužnika. U slučajevima rukovanja robom koja je u optjecaju, oni se čuvaju na raspolaganju založitelju.

Zalog imovine koja je pod zabranom nema pravnu snagu. Valja napomenuti da jedna i ista imovina mogu biti predmetom nekoliko ugovora. Drugim riječima, zalog, kao način osiguravanja ispunjenja obveza, može biti predstavljen imovinom koja je istovremeno pod jurisdikcijom nekoliko nositelja. Ovaj oblik liječenja može se provesti sve dok sljedeći ugovor ne odredi ograničenja za uspostavljanje dodatnih zalaganja koji osiguravaju upotrebu određene imovine. Valja napomenuti da su takve situacije s nekoliko računa koje utječu na istu imovinu iznimno rijetke.

Depozit kao način da se osigura obavljanje obveza

U ovom slučaju, riječ je o jednom od najjednostavnijih oblika osiguranja obveza u okviru zakonskog okvira. Depozit je, u pravilu, određeni iznos novca koji je jedna stranka prenijela u ugovor o drugoj kao dokaz namjere glede ispunjenja uvjeta ugovora. Moram reći da depozit može obavljati različite funkcije u pravnim poslovima, govoreći između ostalog i plaćanja unaprijed. Takav instrument za osiguravanje ispunjenja obveza je nemoguć, bez da se identificira novac koji se plaća kao polog.

Isti iznos plaća se i kao znak sklapanja ugovora, odnosno pojačanja obveza, djeluje samo kao dodatni čimbenik koji potvrđuje ispunjavanje uvjeta ugovora. U tom slučaju, ako se preneseni novac ne može kvalificirati, onda se može smatrati navedenim unaprijed. Isti depozit, za razliku od zaloga, može biti samo oblik novca. Zatim, vrijedi saznati više o razlici između predujma i pologa. Takvi načini osiguranja obavljanja bankovnih obveza imaju neke značajke povrata sredstava. Dakle, ako je osoba koja je primila depozit odgovorna za neispunjavanje uvjeta ugovora, tada mora vratiti taj iznos u dvostrukoj veličini. Ako je zadana stranka odgovorna za zadano, novac ostaje kod osobe koja ga je primila. U svim drugim situacijama, predujam i polog u punoj veličini vraćaju se osobi koja ju je dala.

Jamčevinu

Svi oblici osiguranja poštivanja uvjeta ugovora, koji su gore diskutirani, uključuju uključivanje dviju stranaka - barem u smislu reguliranja dodatnih instrumenata za osiguranje sporazuma. Ali metode osiguranja obavljanja obveze uključuju takve pravne instrumente kao jamstvo. U tom slučaju, osim dužnika i vjerovnika, treća strana - jamac - također sudjeluje u ugovoru. On je onaj koji služi kao vrsta jamca, u slučaju neispunjavanja uvjeta ugovora, vjerovnik računa na naknadu štete. Drugim riječima, ako dužnik ne ispuni obvezu, jamac će ili potpuno nadoknaditi gubitke ili ih djelomično pokriti.

Ali ovdje postoje oblici kolateralne u nekoliko varijacija. Na primjer, izvršitelj i jamac mogu imati različite odnose unutar okvira sporazuma - u nekim su slučajevima njihove obveze paralelne, au drugima jamac mora ispuniti i svoje obveze i uvjete sporazuma od strane dužnika. Propisan je zakonom i takozvanom zajedničkom odgovornošću, koja obvezuje obveze jamaca i dužnika. Ali važno je napomenuti još jednu značajku koja razlikuje ovaj način osiguranja ispunjenja obveza iz jamstva. S obzirom na zajedničku odgovornost, funkcije jamca u okviru sporazuma prestaju važiti od trenutka prestanka glavne obveze.

Što se tiče prestanka obveza jamca, to može biti uzrokovano različitim razlozima. Pored uobičajenih situacija određenih ugovorom, među kojima i ispunjavanje obveza dužnika, jamčevina može biti ukinuta zbog odbijanja vjerovnika da ispuni uvjete ugovora od strane izvođača radova. Također, razlog za otkaz funkcije jamca može biti uvođenje promjena u njegovim obvezama, što dovodi do nepovoljnih posljedica za njega. Naravno, dopuštena je iznimka ako jamac pristane uvesti izmjene.

Bankovno jamstvo

Ovo je relativno novi instrument za reguliranje odnosa između dužnika i vjerovnika, koji, međutim, dokazuje učinkovitost njegove funkcije. U naše doba bankarsko jamstvo kao način osiguranja ispunjenja obveza može uključivati sudjelovanje širokog spektra financijskih institucija, uključujući osiguravajuće i kreditne tvrtke. Dužnik, u pravilu, pokreće takav oblik potvrde ispunjenja svojih obveza. Na financijsku je instituciju dužan zatražiti da vjerovniku dostavi pisanu obvezu plaćanja određenog iznosa u slučaju da se uvjeti ugovora s njim ne ispune.

To jest, u ovom slučaju, bankarska struktura djeluje kao jamac transakcije. Do sada je bankovno jamstvo kao način osiguranja ispunjavanja obveza samo formiran i nije tako čvrsto ušao u rusku praksu, ali neki su znakovi takvih alata već opisani. Na primjer, stručnjaci primjećuju neopozivost bankovnog jamstva. To znači da se raskid ugovora s jamcem može dogoditi samo u situacijama određenim sporazumom. Također bilježi neprenosivost prava pod jamstvom - opet, ako obrnuto ne podrazumijeva uvjete sporazuma.

Jedna od glavnih obilježja bankovnog jamstva je isplata, tj. Dužnik mora platiti unaprijed određenu naknadu organizacije koja na neki način djeluje kao jamac. Valja napomenuti da jamstvo, kao način osiguranja ispunjavanja obveza, ne ovisi o odnosu dužnika i povjerioca, kao io uvjetima njihovog ugovora. Ova značajka karakterizira bankovno jamstvo i kao neovisan instrument osiguranja obveza.

zadržavanje

Ovakva vrsta kolaterala je da vjerovnik ima pravo uskratiti dragocjenosti pripadnika dužnika. Takvo pravo obično vrijedi sve dok se izvorni uvjeti ugovora ne ispune. U ovom slučaju nije nužno da se od odgovornog dužnika odreñuje sadržaj sadržaja organizacije vjerovnika. Prema propisu, odbitak, kao način osiguranja ispunjenja obveza, omogućuje prijenos imovine trećim stranama. Naravno, ako se dužnik složio s ovim. Štoviše, pod određenim uvjetima on je taj koji može inicirati prijenos svojih vrijednosti određenoj osobi.

Oduzimanje imovine dužnika odvija se prema istoj shemi kao i kod imovine koja je pod zalogom. No, postoji i značajna razlika u kolateralu iz ovog oblika kolaterala. Činjenica je da se zadržavanje, u pravilu, sastoji u očekivanju da vjerovnik plati dužniku upravo vrijednost predmeta sporazuma. S ove točke gledišta prikladnije je privući analogiju sa zalagaonicama, koje u poslovanju s klijentima rade s iznosima koji odgovaraju vrijednosti založenih stavki. Međutim, u poduzetničkoj sferi, zadržavanje, kao način osiguranja ispunjavanja obveza, nije uvijek povezano s plaćanjem novca za zaplijenjenu stavku ili s naknadom ostalih troškova za to.

Odgovornost za neispunjavanje obveza

U građanskopravnom sustavu, kršenje obveza obično podrazumijeva pojavu neprofitabilnih financijskih ili imovinskih posljedica za dužnika. Smanjenje imovine od strane stranke koja nije ispunila uvjete ugovora dolazi u procesu sakupljanja novčanih kazni za gubitke. U slučaju neispunjavanja ili nepravodobnog izvršenja obveza, dužnik je dužan pokriti gubitke vjerovnika u uvjetima predviđenim ugovorom ili zakonom.

Pojedinosti o naknadi za štetu prema vjerovniku ovise o sustavu i opredjeljenju. Ako obveze koje podrazumijevaju prijenos pojedinačno definirane imovine na gospodarsko vlasništvo, kontrolu ili vlasništvo nad vjerovnikom, potonji ima pravo povući tu stavku ili nadoknaditi troškove i financijske gubitke koji su nastali zbog neispunjavanja obveza dužnika. Usput, u ovom slučaju može postojati način da se osigura ispunjenje obveza u obliku čuvanja stvari. Uvjeti odgovornosti obično su propisani u ugovoru. Istodobno ih nadopunjuju okolnosti, odsutnost ili prisutnost kojih može biti posljedica građanske odgovornosti. Takve se okolnosti obično pripisuju nezakonitom ponašanju dužnika i postojanju gubitaka koji su nastali krivnjom odgovorne osobe.

Prestanak obveza

Trenutak prestanka je također naveden u ugovoru. Na uobičajeni način to se događa kao rezultat ispunjavanja svih obveza stranaka sporazuma. To znači da su ostvareni ciljevi povjerilaca i dužnika, a predmet ugovora više nije relevantan. No, svi slučajevi posla ne završavaju sigurno, a prestanak obveza može se dogoditi iz drugih razloga. U tom kontekstu, jedan ili drugi način osiguranja ispunjenja obveza može se smatrati najpovoljnijim rezultatom za pogođenu stranu koja obično djeluje kao zajmodavac. Dogodilo se da se dogovoreni uvjeti sporazuma i zahtjevi stranaka otkazuju kao rezultat međusobnog dogovora. To se može dogoditi u obliku potpune otkazivanja obveza i u obliku djelomičnog prestanka njihovih obveza.

Postoje i drugi slučajevi u kojima takav set-off nije moguće. Međusobno sporazum o prestanku obveze obično se odvija kada je dužnik i vjerovnik zastupa jednu osobu, na primjer, u procesu reorganizacije tvrtke. Ako to nije protuzakonito, to je dopušteno, a prestanak obveza koje proizlaze iz spajanja organizacijama i tijelima. Treba napomenuti da je neispunjenje obveza može biti nepovratan. Na primjer, kada je umjetnik umre, i nedostatak mogućnosti za provedbu ugovora, u kojem je osoba sudjelovala. Postoje zakonska ograničenja koja sprečavaju provođenje bilo kakve akcije od strane dužnika. Već se odnosi na postupke koji su zakonom zabranjeni.

zaključak

Razne suvremene metode sigurnosnih obveza i omogućuje obični građanin, a velike organizacije za uspješno i sigurno surađivati s partnerima i kupcima. Naravno, nisu svi načini za provođenje obveza iz građanskog prava daje apsolutnu garanciju sigurnosti protiv financijske gubitke. Ali ovdje je važno napomenuti vrijednost ispravno pisanog ugovora. Koristeći zakonska prava i mogućnosti, svatko može računati na najpovoljnijih uvjeta za suradnju. To bi trebao baviti kako zakonske propise koji su znatno proširio opseg građanskog prava u odnosu na pravila koja uređuju obveze dužnika. Stručnjaci preporučuju da se na početku utvrditi najučinkovitiji model za osiguranja, čak i ako to izađe skuplje. Kao što praksa pokazuje, to je bolje u početku prihvatiti povećanje troškova izvršenja ugovora, nego u slučaju njegova kršenja snositi teške gubitke.