Političke norme: primjer. Koje su političke tradicije?

Razvoj države u velikoj mjeri ovisi o tome koliko su temeljni i razrađeni pravila koja reguliraju određene procese koji se javljaju na razini političkih institucija i društva. Koja je specifičnost relevantnih mehanizama? Koja je uloga političkih normi za rusku državu?

Definicija pojma

Predmet ima složenu strukturu i vidljivu komponentu rasprave. Prvi aspekt u kojem je korisno razmotriti političke norme je definicija. Postoji široko rasprostranjena tumačenja da se taj pojam treba shvatiti kao mjerama reguliranja aktivnosti u oblasti javne uprave i na području interakcije između državnih institucija, društva i pojedinaca. Postoje različite vrste političkih normi: mogu biti zastupljene u obliku zakona, tradicija, običaja, vrijednosti, duhovnih i kulturnih prioriteta. Mogu ih nadopuniti načelima - elementima koji nisu regulativne prirode, ali često ne igraju manje važnu ulogu od samih normi.

No, bez obzira na posebnu raznolikost, doticne mjere regulacije odnose se na političku sferu društva. To jest, oni utječu na odnose moći, izborne procese, rad društveno-političkih udruženja, aktivnosti društvenih i etničkih skupina. Politička načela i norme mogu se ostvariti na različitim razinama - nacionalnim, regionalnim, općinskim.

Donesene regulatorne mjere uspostavljene su kako bi se osigurala kontrola države i društva nad komunikacijama s sudjelovanjem pojedinaca, klasa, predstavnika političkih stranaka i drugih javnih udruga. Druga važna funkcija koju provode političke norme jest zaštita interesa države i građana od unutarnjih destruktivnih čimbenika i vanjskog utjecaja.

Susjedna priroda normi

Može se primijetiti da su regulatorne mjere u pitanju vrlo bliske, au nekim slučajevima identične izvorima regulacije procesa u društvu - društvenim normama. U nekim slučajevima, nije ih lako razlikovati zbog činjenice da je objekt kontrole isti, a sadržaj regulatornih odredbi je sličan. Političke, društvene norme često se razmatraju u jednom kontekstu.

U skladu s jednom od tumačenja, razmatrane mjere regulacije su poseban slučaj društvene. Ta je gledišta blizu onih istraživača koji smatraju da je društvo primarno u odnosu na državu. Slično tome, razumijevaju se zakonske norme - tj. One koje su navedene u zakonima. To jest, bez obzira na ovaj ili onaj regulatorni mehanizam, nekako će se odnositi na javnu sferu. Političke i pravne norme bit će privatne društvene opcije.

Norme i vrijednosti

Razmotrimo kako su razmatrane mjere regulacije i političke vrijednosti povezane. Koji, poput principa, također mogu igrati važnu praktičnu ulogu. Političke vrijednosti su smjernice koje su više relevantne moralu nego zakonu. Slijedeći ih podrazumijeva da predmet odgovarajućih aktivnosti - na primjer, vlasti ili određene dužnosnice u javnom uredu - pokazat će svoju volju zbog zahtjeva koji su diktirani od strane vlasti, ali zbog slijedećih univerzalnih humanitarnih i humanitarnih razmatranja.

Idealno, političke vrijednosti, ako govorimo o suvremenim okruženjima u kojima se ostvaruju domaći i međunarodni odnosi, trebaju odražavati interese građana, a ne vlasti. To se osigurava demokratskim postupcima povezanim s formiranjem određenih institucija javne uprave. Ako funkcioniraju na odgovarajućoj razini, onda neće biti problema s kompatibilnošću političkih vrijednosti i interesa društva.

Norme i tradicije

Na početku članka smo primijetili da jedna od sorti političkih normi može biti tradicija. Njihova je glavna razlika u odnosu na načela da imaju karakter koji ne podrazumijeva njihovo alternativno razumijevanje. Ako načela nekako trebaju objašnjenje, onda tradicija, u pravilu, ne. Razumljivo je većini sudionika u političkim komunikacijama.

Nositelji tradicije mogu biti različiti subjekti, na primjer, političari koji imaju određenu poziciju. Može biti društvo koje im delegira moć ili administrativne funkcije. To može biti politička ili druga javna udruga koja slijedi određene tradicije tijekom rada s biračima ili u procesu rješavanja aktualnih zadataka.

Značenje tradicija

U nekim slučajevima, elementi regulacije koji se razmatraju mogu zamijeniti zakonske norme. Na primjer, zbog nedostatka ili neodgovarajuće obrade i, kao rezultat, neučinkovitosti. U ovom slučaju, tradicija se ponekad naziva "pravnim običajem". Na primjer, unutarnja politika Rusije preuzima njihov redoviti angažman, ako je riječ o pravnim odnosima s sudjelovanjem subjekata iz nacionalnih republika. Zakonodavac je u ovom slučaju lakše povjerenje modela ponašanja koji su se razvili u lokalnim društvima nego razviti posebnu pravnu normu.

Tradicije također mogu biti element proaktivne prilagodbe društva novim stvarnostima ili utjecaju pojedinih čimbenika koji trenutačni zakonodavni okvir ne pruža. Istodobno, ukoliko uključivanje tradicije u cjelinu postane adekvatna reakcija političkog subjekta na promjene, oni mogu dobro postati osnova za formiranje relevantnih zakonskih odredbi.

Tradicija je najvažniji alat za emitiranje iskustva sudjelovanja u raznim političkim komunikacijama koje je društvo nakupilo tijekom povijesnog razvoja. Njihova prisutnost pridonosi razvoju društva modela odgovora na čimbenike opasne s gledišta stabilnosti države. Na primjer, u slučaju napetosti vanjske politike, društvo koje ima povijesno iskustvo sudjelovanja u velikim sukobima može pokazati spremnost mobilizirati sve svoje snage kako bi spasila svoju zemlju.

Utjecaj tradicije na sfere javnih komunikacija

Političke tradicije utječu ne samo na sferu u kojoj se ostvaruju odnosi moći, tako i na funkcioniranje državnih institucija, ali i na drugim područjima društvenih komunikacija. Stanovništvo Ruske Federacije, koju tradicionalno obilježava visoka razina patriotskih osjećaja, vjerojatno će biti spreman, na primjer, da ne kupuje sankcije uvezene robe. U tom smislu prati se utjecaj tradicije - ljubavi prema domovini - na razini poslovanja, premda na prvi pogled nema mnogo zajedničkog između tih sfere.

Političke tradicije, prema mnogim istraživačima, oblikuju ljudske smjernice ponašanja koje mogu unaprijed odrediti temeljnu prirodu stavova prema ostvarenju određenih aktivnosti. Osoba u slučaju pojavljivanja nekih čimbenika koji su utjecali na formiranje tradicije u prošlosti može bez posebnog upozorenja odrediti za sebe optimalan slijed djelovanja u određenoj situaciji. Na primjer, kad postoje ljudi koji podržavaju ukidanje instituta za licenciranje među kandidatima za visoku poziciju u javnom sustavu vlasti, subjekti koji ih imenuju sjetit će se koliko ta mjera u uvjetima kapitalističke ekonomije u Rusiji koja je u izgradnji može smanjiti kvalitetu mnogih dobara i usluga te neće imenovati tu osobu Na odgovarajuću poziciju.

Tradicije mogu igrati važnu društvenu i obrazovnu ulogu. To jest, ljudi u procesu odrastanja i sudjelovanja u javnim komunikacijama, u prisustvu snažnih političkih tradicija, neće morati objasniti stvari koje upućuju na njihovo aktivno sudjelovanje u određenim komponentama državne građe. Kakav scenarij može biti relevantan ovdje? Na primjer, osoba koja je podigla snažne političke tradicije poštovanja za povijest svoje zemlje, najvjerojatnije, neće se sramiti od vojske, ali će rado ići služiti s njom. Nastojat će svladati traženu profesiju kako bi pomogao državi.

Tradicije kao čimbenika jačanja državnosti

Tradicije su važan čimbenik u jačanju državnosti, pogotovo ako govorimo o svom ruskom modelu. Dakle, suvremena načela izgradnje međufaktualnih odnosa u Ruskoj Federaciji nisu slučajno izgledala: oni imaju dugu povijesnu tradiciju, zapravo od vremena Carstva.

Činjenica da se narodi Rusije osjećaju ugodno i odani središnjoj vladi zbog znanstvenika smatra savršenim pravnim okvirom, ali zbog činjenice da je to potpuno fundamentalna povijesna tradicija. Narodi koji čine RF dobro shvaćaju da, recimo, s većom razinom federalizacije, ne mogu se nositi s povećanim opterećenjem gospodarstva, uz pojavu novih socijalnih problema koji nisu karakteristični za prošlost.

Posebno su vrijedne tradicije u tome što su, unatoč svojoj temeljnoj prirodi, podložne pažljivoj modifikaciji pod utjecajem različitih čimbenika - u ovom slučaju one povezane s razvojem države. Stoga ih znanstvenici često smatraju najučinkovitijim regulatornim mehanizmima, kao najkorisnijim pravilima politike. Primjer koji smo naveli je poštivanje povijesti naše zemlje.

Moralni aspekt

Političke norme također se mogu predstaviti moralnim stavovima. Njihov glavni znak je izraz volje, koji nije uvjetovan nikakvim propisima, tradicijama ili principima. Predmet političkih komunikacija može donijeti odluku temeljenu na osobnoj želji da pomogne partneru. Ili, barem, da ne pogoršaš njegovu situaciju.

Moralnost može biti predodređena bilo od strane pojedinca gledišta o situaciji ili stavovima koji imaju značajnu ulogu u društvu ili njegovim pojedinačnim skupinama ili udrugama - strankama, sindikalnim organizacijama, ideološkim krugovima.

Pravne norme u politici

Zakon i politika su sfera koja je usko povezana. Većina odluka koje donose vlasti u suvremenim državama, na jedan ili drugi način, provode se u okviru pravno obvezujućih mehanizama. Pravne norme mogu se klasificirati kao ključne za politiku. Ali važna stvar je kako će se tumačiti. Također, zakon i politika su fenomeni koji imaju jednu temeljnu različitost. Što se očituje?

Činjenica je da se u procesima koji uključuju državne institucije često provode proaktivne odluke, za koje pravna osnova jednostavno nije razvijena ili karakterizira jasno zastarjele odredbe. U pravilu presedan prethodi objavljivanju zakona od strane zakonodavca, koji je postao prilika za razvoj nove pravne norme ili za korekciju postojećeg zakona. Stoga, političari često donose odluke koje možda nisu konzistentne u trenutnoj zakonskoj regulativi. I to postaje čest razlog za raspravu zbog optuživanja određenih dužnosnika zbog nepoštivanja "zakona zakona".

Međutim, zakonodavni aspekt regulacije političkih komunikacija vrlo je važan s gledišta osiguranja stabilnosti državnih institucija. Nemoguće je bez njega u sadašnjoj fazi razvoja svjetske zajednice. Zato je u većini razvijenih zemalja snažna zakonska baza koja, gdje je to moguće, regulira razna područja političkih komunikacija. Glavni izvor relevantnih normi obično su odredbe Ustava ili zakona koji ga nadjačavaju. Ostali pravni akti temelje se na njima.

Naravno, norme mogu biti obilježene istodobnim utjecajem zakonodavnih odredbi, morala, tradicija ili principa. U tom slučaju možemo govoriti, primjerice, o poštenom zakonu koji odgovara povijesnim pretpostavkama i suvremenim stvarnostima. Možda je to idealan scenarij, ali svi pouzdani političari to žele.

Kriteriji za klasificiranje normi kao političke

Na temelju kojih znakova, koje ili druge regulatorne mjere treba shvatiti kao političke norme? Primjer ove vrste izvora je Zakon o izborima Ruske Federacije. Ovaj se pravni akt izravno odnosi na političku sferu, odnosno postupke povezane s delegiranjem ovlasti od strane stanovništva zemlje na razinu federalnih vlasti.

Ako uzmemo u obzir ruske tradicije, koje od njih mogu biti shvaćene kao političke norme? Primjer ove vrste regulatornog sustava je podrška stanovništva Ruske Federacije za centralizirani model javne uprave, snažnog saveznog središta. To je ova tradicija, kada se ključne odluke moraju donijeti u Moskvi, mnogi politički znanstvenici objašnjavaju činjenicu da Rusi izabiru stranke i kandidate konzervativnom filozofijom koja oblikuje svoje programe s naglaskom na održavanju vertikale moći. Ova tradicija je na snazi već duže vrijeme i ima povijesna objašnjenja. Rusija je oduvijek bila de facto jedinstvena država s centripetalnim političkim trendovima zbog specifičnosti njenog formiranja. Domaća politika Rusije uglavnom se temelji na toj tradiciji. Stanovništvo svjesno prenosi većinu moskovske vlasti, ali očekuje relevantne rezultate iz odluka kapitala. Suvremene masovne političke stranke - Ujedinjena Rusija, Komunistička partija, LDPR - nekako pretpostavljaju pri provedbi svojih programa pridržavanje ove tradicije. Sve ključne odluke, bez obzira na to tko pobjeđuje na parlamentarnim izborima, prihvaćaju se u Moskvi.

Među moralnim načelima također se mogu naći političke norme. Primjer je uspostava državne vlade za otpisivanje inozemnih dugova u odnosu na zemlje koje objektivno ne mogu vratiti zajmove. Čini se da sa stanovišta zakona država ima pravo tražiti dug u cijelosti. Štoviše, politička tradicija može karakterizirati vjerovniku kao glavnog kolekcionara svih zaostataka. No, scenarij nije isključen, u kojem će vlasti zemlje vjerovnice, po moralne principe, odlučiti otpisati dug.