Povijest Rusije, 20. stoljeće - Glavni događaji očima naših suvremenika

Koliko često u prošlosti, naši takozvani „povjesničari”, „znanstvenici” izmislio akademije, „stručnjaci” u raznim područjima (često daleko od stvarne povijesti) pisati knjige, snimati filmove i prijenos potaknuti debate, gdje se uz iznenađujući upornost , pjeniti, recite nam nešto o tome kako je loše i krivo su živjeli naši preci. Čini se da je povijest 20. stoljeća Rusije za ove „slugama Clio” Ne više nego druge kampanje odnosa s javnošću usmjerene samo na dobivanje novca za svoje fantazije.

Međutim, to je bio 20. stoljeća bio je vjerojatno popunjena za ruski period. Revolucija 1905., nakon čega Oktobarske revolucije, koja soveshila promjenu kardinalni svih povijesnih zbivanja. Monarh je zamijenio Sovjetima, vlast je prešla u ruke običnih ljudi. Danas postoji glasno argument o toj temi, koji je bio povoljan za napraviti ovu revoluciju, ako je potrebno, i što je donio više - korist ili štetu.

Dvosmislen stav prema suvremenom identitetu posljednjeg ruskog cara. Povjesničari su podijeljeni u dvije nasuprotne logorima. S jedne strane, naši suvremenici daju mu punu odgovornost za ono što se dogodilo nakon sloma monarhije i Rusije. Bilo je Nikola II, optuženog za sve grijehe: nemogućnost kontroliranja situacije u državi, u nemogućnosti razumjeti trend i treba vremena da se provede u zemlji promjene koje bi mogle sprečavaju nakupljanje napetosti. To je, prema tim običnim reprezentacije, može se zaključiti da je tijekom teškom, kritičnom trenutku u povijesti naše zemlje na prijestolje cara bio nesposoban, osoba na koju se reakcionarnih utjecajima, slabe volje, oni reflektiraju.

Drugi dio povjesničara, s druge strane, divi posljednji monarh, veličajući svoje kvalitete u izvrsnom stanju. Ruski povjesničari Bokhanov A. i M. Gorinov vrlo detaljan uvid u sve ove probleme s knjige. Oni donose razne pogledom istraživača svih udaraca.

A sigurno najkontroverzniji ličnost u razdoblju socijalizma, uzrokujući najveći broj sporova i najviše strašne krikove iz posljednjih dana „akademika” je osobnost Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Staljin). Doista, cijela povijest Rusije, 20. stoljeća, izgrađen uz aktivno sudjelovanje te osobe. Upravo je on „je zemlju na plug i otišao s nuklearnom bombom”, on je bio najduže pravila u ovom povijesnom razdoblju, što je s njim i Velikog Domovinskog rata osvojio je pod njegovim vodstvom.

Ono što se ne samo optuženi guverner desetke milijuna ljudi ubio, genocid, smrt kao posljedica industrijalizacije i kolektivizacije, izbijanja rata. Jedna od tih mitova žestoko podržan protivnici Staljina, to je priča o tome što je on doveo na vlast u Njemačkoj, Adolf Hitler. Pokušajmo razumjeti malo o ovom pitanju, jer je uključena ne samo povijest Rusije, u dvadesetom stoljeću, ali i tijek svjetske povijesti u cjelini.

Počnimo s malo pitanje: „Znate li točno što će se dogoditi u 10 godina?” Ili možemo formulirati pitanje malo drugačije: „Tko može predvidjeti točno kako se ponašati u svakom čovjeku u 5 godina?”. Imam apsolutno povjerenje da nitko od sudionika „The Battle of vidovnjaci”, analitičari za najboljih svjetskih institucija neće biti u mogućnosti da vam dati precizan odgovor. I samo jedna osoba, za stogodišnje povijesti čovječanstva, navodno „povjesničari”, može to učiniti - Iosif Staljina. Ih, veliki i moćni, je predvidio povijesti Rusije 20. stoljeća.

On je bio taj koji je, znajući da je u 39-40 godina dvadesetog stoljeća, Hitler bi osloboditi svjetski rat, organizirali genocid Slavena i Židova, da vodi vojsku Sovjetskog Saveza, neka je (ili ne spriječi) u 1933. doći na vlast u Njemačkoj. Vjerujete li u takvu magiju? Možda, u ovom trenutku, a to je bilo moguće da ostane u Debunking mit o tajanstvenoj vođa naroda uvid. No, možete dodati neke činjenice, iako je povijest Rusije, 20. stoljeća, bit će malo u stranu, te se mogu priopćiti samo mali stranicu njemačke povijesti 20. stoljeća.

Osnovna teza u obranu istine modernih „povjesničari” iznijela postulat da je Staljin dopustio Komunistička partija Njemačke glasa, zajedno s Socijaldemokratske partije Njemačke, oni bi stekli više od 50% glasova, a Hitler ne bi došao na vlast.

Osim toga, naši „znanstvenici” ne zanima mišljenju samih Nijemaca, i zapravo u 1932 izborima SPD grad nije ni napraviti pokušaja da imenuju svoje kandidate! Zašto? Zašto je ova stranka nije ušla u savez sa KKE, koji je imao prema različitim procjenama od 13 do 15% glasova? Naprotiv, ona je čak i podržavao jedina osoba koja je mogla napraviti stvarnu konkurenciju Hitlera - Hindenburg, čime se dobije 53% glasova. To je bio predsjednik Hindenburg prije ožujka parlamentarni izbori u siječnju 1933. dopustio Hitleru da formira vladu i postati glavu Nacionalnog fronta u Njemačkoj. Zbog izbora u 1933. NSDAP (na čelu s Hitlerom) osvojio 44% glasova, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Svatko upoznat s aritmetičke i upoznati s poviješću naše „povjesničara” će reći da je 31 manje od 44.

Ne možete vratiti vrijeme. Ne možete promijeniti prošlost. No, ujedno je i povijest Rusije, 20. stoljeće, ne treba pogrešno protumačiti neke brojke danas samo kako bi joj njegovo ime.