Što je povijesne izvore: primjeri i vrste izvora

Proučavajući povijest, te bi trebao znati da se zapravo dogodilo između zadnjeg događaja i slike kao što je opisano u knjigama povjesničara, postoji velika posrednik. Ovaj povijesni izvor. Jednostavno rečeno, bilo povijesna studija počinje samo s čitanjem sve raspoložive dokumente iz tog razdoblja. Samo pomoću potvrda o suvremenika ili one koji su znanja o tom vremenskom intervalu, kvaliteta retrospektivna rekonstrukcija događaja može se smatrati.
Dakle, što je povijesni izvori koji ovise o toliko? Idemo raspravljati ovo važno pitanje u detalje.

osnovni definicije

Tako da uključuje pojam „povijesnih izvora”? Znanost može biti tzv svi preživjeli svjedoče o prošlosti, da bismo mogli dati objektivnu sliku o tome što se događa. Naravno, postoji mnogo različitih klasifikacije podataka ove vrste, predložene od strane domaćih i stranih povjesničara i arheologa. Pa što, po mišljenju uglednih znanstvenika, povijesnih izvora? Definicija neki od njih će se dati u članku.

Na primjer, LN Pushkarev opisuje sljedeće vrste:

• Dokaz o pisanom vrste.
• Pravi izvori.
• Informacije dobivene iz rezultata etnografskih istraživanja.
• Usmena tradicija koje se prenose s koljena na koljeno.
• Lingvistička dokaza.
• Film i fotografija kronika.
• Snimke. Ovi povijesni izvori (i njihova klasifikacija i) su relativno novi, ali su nam dati priliku da čuju glasove onih koji odlučuju o sudbini svijeta prije nekoliko godina!

klasifikacija Schmidt

Neposredno prije našeg vremena, u 1985, S. O. Schmidt predložio nešto detaljnije klasifikacije, odluči da ga koriste vrste i podvrste. Ono što razlikuje je to povijesni izvori? Određivanje vrste, donosimo u nastavku.

1. Kao iu prethodnom slučaju, svi materijalni dokazi u njihovoj raznolikosti: od skulptura do kućnog otpada pronašli tijekom iskapanja.
2. Izvori vezani za vizualne umjetnosti:
a) filmovi (i film fotografija);
b) (Grafički platna, jednostavne skice);
c) grafički-prirodni (fotografije običnih arhiva kućanstvo).
3. Izvori verbalnog tipa:
a) usmena povijesni izvori, uključujući sve dijalekte i vrste jezičnih oblika;
b) folklor, uključujući i rijetke tradicije, pronađena samo u određenim područjima;
c) sve pisane spomenike epohe, kome se mogu pripadati, za bilo koju svrhu ili stvorio; Jednostavno rečeno, birokratski popis materijala može dati puno više vrijedi i cjelovitu sliku svijeta nego je službeno odobren udžbenika ili kronike; na iste vrste zabrinutosti i kratice.
4. Konvencionalni povijesni izvori znanja. Primjećuje, pogledajte alkemičara i kemičara, astronomi i astrolozi, gospodarske kontrakcije, i tako dalje. D.
5. bihevioralne informacije. To uključuje ne samo rituale i običaje primitivnih plemena, ali čak i korporativne i druge tradicije modernog društva, da su njezini korijeni sežu do istih primitivnih uvjerenja.
6. zvuka. Uz ovu vrstu podataka je jasno: to je bilo zabilježeno soundtrack povijesnog razdoblja.
To je ono što povijesni izvori, u smislu znanstvene definicije pojma. Ali ne, čak i najpouzdaniji podatak ne može dati objektivan prikaz istraživača o tome što se dogodilo, ako on nije u stanju pravilno raditi s njima i interpretirati ih.

To treba imati na umu da su povijesni izvori i njihova klasifikacija - također prilično neodređen pojam. Kao nova skladišta i prijenos informacija, svi ovi popisi će se proširiti i reinterpretirati. To je ono što ima povijesnih izvora.

Što treba obratiti pozornost na vađenje podataka iz dokumenta?

Kada se radi s bilo dokaza o starosti treba imati na umu dvije važne trenutke.

1. Važno! ne treba uzeti kao izvor skladište gotovih odgovora. Vi ćete samo dobiti samo informacije koje je važno s obzirom na koje možete postaviti i link s postojećim podacima na ruku. U tom smislu, može postati vrlo važne napomene i izjave običnih statističari i arhivista, koji su, unatoč svojoj prividnoj „siromaštva”, često sadrže mnogo korisnih informacija. Ovi povijesni izvori i vrste građani predstavila „beskorisnih papira”, iako ponekad su doista neprocjenjivo!

2. Ni u kojem slučaju ne preuzeti vlast kao objektivni odraz svijeta jer je stvoren od strane nekoga tko ima svoje vlastite ideje. Ovo je iznimno važna stvar, koja se ponekad previdjeti, čak i od strane iskusnih i uglednih znanstvenika!

Ne smije se neutemeljen na posljednjem mjestu, neka nam objasni. Uzmi poznatu bitku Aleksandra Nevskogo sa Šveđanima. Za početak, da je čak i ruski povjesničari sumnjaju u stvarnost onoga što se dogodilo, ako je samo zato da se u švedskim arhivima postoje pisani dokazi o toj borbi.

Možda oni radije šute o incidentu. Moguće je da domaći kroničari (od „red odozgo”, kao što sada vole reći) jednostavno prezentirani s redovima prekogranične okršaj kao herojsku borbu. Što god to bilo, ali to je uvijek vrijedno checking izvore koje obje strane.

Osim toga, lokalne kronike (i često u Europi) često imaju riječ „tama”. Tama vojnici, sluge tamne, tamne Rooks borbe ... Kako sve to znači? Ako počnete od mongolske tumens je „tama” odnosi se na broj vojnika od 10 000. A što, u tom istom borbi s Šveđana, kada je rijeka bila „tama” svojih brodova, doći sve brodove iz tog razdoblja? Teško. Ovdje dolazimo do još jednom aspektu - interpretirati.

o tumačenju

Imajte na umu da povijesni izvori, primjeri koje smo dali i prisutni, koji su stvorili čovjeka, uvijek jurnjava neke ciljeve, često sebičan. Znajući o motivima koji su potaknuli autora, možete naučiti puno o svojim povijesnim razdobljima. Jednostavno rečeno, sve izvore treba tumačiti ispravno.

Ova riječ znači pokušati shvatiti što točno autor stavio u svakom smislu te riječi i izraza koji se nalaze u njegovom radu. U samom tumačenju, postoje tri važne aspekte.

1. Prvo, rodom izvor sadržaja. Uvijek biste se trebali obratiti povijesnih dokumenata je izuzetno važno, ni na jednu riječ ne vjerujem izvješća koja se daju tamo.

2. Ako u izradi dokumenta bio je posrednik (kopiranje, prevoditelj), korisno je obratiti pažnju na njegove komentare i tumačenja (ako postoji). Naravno, u ovom slučaju, bitno je uzeti u obzir kvalitetu tih dodataka, što ovisi o kvalifikacijama urednika.

3. Konačno, svoj razumijevanje i tumačenje izvora.

U potonjem slučaju, istraživač ide izravno na analizi postojećih podataka. To je izuzetno važno da bude u mogućnosti da pogledate one događaje očima suvremenika, za koje je doba bio potpuno rodom. Istraživač mora dati svoju definiciju pouzdanosti izvora, oslanjajući se na vlastite informacije i biti u mogućnosti primijeniti ih braniti svoj položaj pred drugim znanstvenicima.

Sjeti se da je bilo povijesni izvori, primjeri koji vam donose, mora imati ne samo verbalno, već i dokumentirano!

To je osobito važno otkriti pozadinu dokumenta, kako bi saznali o, izravno ili neizravno, prema autoru „između redaka”. Potrebno je uzeti u obzir sve aspekte i moguće interpretacije pojmova u izvoru. Da bi se lakše razumjeti, misliti o „opijum za narod”.

Što udruge takav izraz može uzrokovati modernog čovjeka? Samo negativan. U međuvremenu, na početku prošlog stoljeća, heroin prodaje u ljekarnama kao „kapi protiv kašlja”, pa čak i opijum iz drevnog doba smatralo gotovo glavni analgetik koji može olakšati bol. Vidite li razliku? Prvi Izvor je uložio u ovim riječima upravo suprotno na trenutnu vrijednost.

sinteza

Tek nakon prikupljanja svih informacija možete početi generalizirati svoj rad do zaključka. Sve to se zove sinteza. Ovo je vrlo važan korak, jer čak u većini istinite, točne i pouzdane informacije mogu se prikazati na svim tim nalazima, koji bi bio potreban.

Varijabilnost izvora, ovisno o povijesnom razdoblju

Ne treba zaboraviti da su izvori obrađeni u različitim razdobljima povijesti, nose pečat svakoj dobi. A to nije metaforički izraz, kao u različita razdoblja povijesti usvojen drugačiji pristup kako bi se proučavanju i tumačenju dokumenata.

Na primjer, dokumentira 17. i 18. stoljeća mogu se razlikovati od bilo koje više ili manje obrazovane osobe, kao što su dramatične promjene koje su uočene u svom stilu.

Dakle, u ovom trenutku dramatično povećava količinu dokumentarnih dokaza, ali sadržaj je svaki od njih je u velikoj mjeri pojednostavljen. No, mnogo važnije je činjenica da je u vrijeme prve pojave zaista ogromnih izvora informacija iz koje već bi mogli imati značajan utjecaj na one dijelove stanovništva, koji su preuzeli aktivnu ulogu u razvoju cijele zemlje. Osim toga, u tim godinama, dolazi gotovo do modernog uma statistike i dokumente fiskalnoj odgovornosti.

Sve ove povijesne izvore, grupe koje smo gore opisani, ne samo da su dovoljno pouzdani, ali i iznimno objektivno, da je u povijesnoj perspektivi - frustrirajuće rijetko postoje iznimke.

Časopisi i novinarstvo je na to doba možda veći utjecaj od svih institucija uključenih u promociju određenih ideja. Ona počinje raširena kao osobne izvore, memoari i biografije. To je izuzetno važno samo zbog činjenice da možemo vidjeti proces uspostave specifične osobnosti tih povijesnih razdoblja, kako bi se promatrati promjene u njihovim svjetonazorima.

Ruski paradoks

Na primjer, neki povjesničari se odnosi na situaciju u kojoj najstariji povijesni izvori 13-14 stoljeća u našoj zemlji proučavao gdje su najbolji izvori početkom i sredinom 20. stoljeća. Međutim, ništa paradoksalno o tome nije savršen.

Sve naše patnje snaga je doživjela tri revolucije, četiri glavne Wars (ne računajući nestvarnu iznos lokalnih incidenata) za sto godina. Sve se to dogodilo za vrijeme vladavine pet državnih subjekata koje su se međusobno. Ne zaboravite na ogromne gospodarske preobrazbe, koja je obilježena tom periodu, ni Stolypin reforme, niti izgradnje istog Krasnoyarka HE u tim godinama jednostavno nije imala analoga u inozemstvu.
Naravno, u godinama Sovjetskog Saveza glavni izvori informacija su razne odluke i izvješća Državnog komiteta CPSU. Ovi povijesni izvori (pismeni i brojni filmski i foto kronika) prikazani su u svim svojim različitostima. Bilo je tada, a skriva složenost: kako dobiti „vanjski izgled”, mnogi povjesničari moraju dobiti pristup američkom Kongresne knjižnice , i slične institucije, kao što su prikupili veliki broj dokumenata, koje su izradili članovi obje bivše carske vlasti, i jednostavno imigranti. Važno je napomenuti da su sjećanja na „prvog vala” treba razlikovati, a oni koji su morali pobjeći iz zemlje za vrijeme i nakon građanskog rata i zapadne intervencije, da je prati.

Činjenica da je u 1905. napustio zemlju najviše dalekovidnih ljudi u sjećanju gdje možete pronaći dovoljno detaljne i precizne predviđanja propasti carstva. U 1918-1924 u Starom i Novom svijetu emigrirao ne samo da je vrijeme da pobjegnu od kraljevske članove obitelji i intelektualci, ali i bivši pristaše boljševika, čiji je pogled na svijet bitno razlikuju jedni od drugih.

Koji dokumenti su najvredniji za studij?

Mrzim priznati, ali do sada, mnogi znanstvenici s određenim nepovjerenjem i sumnjičavosti su zakonski akti, uredski materijal, periodika. Međutim, ništa manje čudno da je činjenica da su memoari mnogih istraživača smatra gotovo kao otkrivenje iz visina imidž. Ovaj stav - bruto pogreška, zbog koje postoje mnoge povijesne greške i netočnosti.

Svi ovi povijesni izvori i vrste trebaju pristran i analizirati u detalje u svakom slučaju!

Unatoč činjenici da memoari treba promatrati kao čisto dokumentarca, pa čak i vrlo specifičan žanr, njihova objektivnost je ponekad veliki problem. Isto Skorzeny u svojim memoarima svečano potvrđuje „dobre namjere” nacističke Njemačke, ali vjerujem da je najmanje teško.

žanr sjećanja

Sjećanja - malo drugačiji slučaj. Ovi dokumenti često može biti presudan u obnovi povijesnog događaja, kao što su odražavaju stavove ponekad sasvim slučajnih ljudi. Međutim, nije sve tako jednostavno, jer kao i uspomenama ljudi su često širi njihov svijet s gledišta opravdava ruku, ako ne šuti o mnogim točkama.

Jednostavno rečeno, kao i memoari i sjećanja - čisto subjektivnih dokumenata, koje treba tretirati s maksimalnom oprez i kritičkog oka. Ovo nije nedostatak, s druge strane, proučavanje tih izvora, možete stvoriti potpuno pravu sliku o načinima povijesnog razdoblja. Naravno, ti si vjerojatno neće biti u mogućnosti provesti takvu analizu, proučavajući birokratske materijala.
Dakle, što je povijesni izvori, govoreći o memoarima? Što se tiče da su vrijedni i pouzdani?

O pravilnom analizom memoara

Što god to bilo, njegovi memoari su često vrijedan izvor informacija, koji zanemareni - Konačni glupost. Često je osoba iskrena, tko ih je napisao, to se lako može provjeriti usporedbom ponašanje tih godina i napisao.

To je vrlo važno i opis objekta: osoba ili događaj koji se dogodio ispred (ili u tim godinama) svjedoka. Opis likova valja pristupiti s posebnim oprezom, budući da takve informacije je dužan da se vrlo subjektivna, ali događaji (pogotovo one u kojima su ljudi imali izravan odnos) često je vrlo bitno opisano. Dakle, kako bi se pristup u proučavanju memoarima?

Prije svega, važno je da znate o osobi koja ih je napisao. Naravno, bolje je koristiti više izvora, a ako je moguće - „živi” još uvijek živa sjećanja njegovih suvremenika. Potonji je posebno važno jer gotovo sigurno će pouzdano omogućuju identifikaciju autora ulogu u tijeku događaja: to je stvarno bio ravnodušan dodataka ili ih izravno uključeni.

Osim toga, morate instalirati sve moguće izvore autorova znanja. Vrlo često, onda je to ova metoda otkriva iskrene lažovi koji su pokušali uzurpirati lovorike od poznatih i manje poznatih suvremenika.

Izuzetno vrijedna okolnost je činjenica da primjene službenih dokumenata sjećanja. Na primjer, ovaj pristup je vrlo karakterističan legendarnog Wrangel. Mnoge činjenice razdoblja nepovratno izgubljena ili iskrivljena, tako da su ti materijali postaju samo transcendentni vrijednost.

Gotovo svi isti zaista, ako govorimo o sjećanjima na legendarnoj kćer P. A. Stolypina, koji se odnosi na zahtjeve sve dokumente o korištenju zemljišta, koje su napravljene od strane svog oca. Međutim, ako Wrangell uključeni u sjećanju tih vrijednosnih papira na vlastitu, aplikacije u memoarima njegove kćeri Stolypin dugujemo izdavačku kuću „suvremeni”, koji smatra da su ti radovi sigurno zanima partizanski čitač. Kao što možete vidjeti, izdavačka kuća osoblje bili su apsolutno u pravu.

Treba napomenuti da je cenzura u jednom ili drugom obliku oduvijek imao svoje mjesto: .. Ako postoje čitavi skupovi nacionalne važnosti u našem vremenu, u teškim vremenima, srednji vijek, pa je najbolji cenzor bio je strah za svoj život. Na taj način biti sigurni da promatrati razdoblje na koje se ovaj ili bilo koji drugi dokument - vrlo često autor navodi neke trenutke povremeni, ali uvijek (u kontekstu) se vraća na njih i opet, stvaranje određene aluzije na svoje točke gledišta.
Na kraju, kada i tko je pisao memoare? Ako osoba koja je uzimanje svoja sjećanja na dnevniku, što je dovelo vremena, ili jednostavno sastavljene od uspomena takvih dokumenata, informacija koje su naveli, to može biti pouzdana. Ako je autor memoara su napisane u starosti, često ih se može tretirati kao razne fikcije. Praksa pokazuje da ljudi zaboravljaju više od 90% informacija, svako zrnce je neprocjenjiv, već nakon samo dvije ili tri godine.

To je ono što povijesnih izvora. Nadamo se da će čitanje ovaj članak korisno za vas.