Značajnost za reviziju

Glavni cilj auditora je izraziti mišljenje o financijskim izvještajima istinitosti i ispravnosti knjigovodstva. No, za proizvodnju obrazloženo mišljenje mora imati točne i volumen informacija i znaju kako na temelju toga izvući ispravne zaključke. Kakvu ulogu je igrao u materijalnosti revizije? U stvari, to je vrlo važno, jer što će biti glavni kriterij za procjenu financijske rezultate gospodarskog subjekta, nezavisne i vjeran do zaključka, dakle, i ugled organizacije revizije.

Dakle, značajnost u reviziji - je iznos dozvoljenog izobličenja i pogreške, što se smatra maksimalno. Postavite ovu vrijednost kako bi se osigurala pouzdana prosudbe i procjene pouzdanosti financijskog izvješćivanja. Revizor može prepoznati izobličenja naći beznačajno ako se bitno ne utječu na konačne rezultate tvrtke. U isto vrijeme značajnosti u reviziji treba promatrati iz dvije perspektive - kvalitativna i kvantitativna. U prvom slučaju, stručnjak na temelju vlastitog mišljenja uspoređujući stupanj odstupanja od stvarnih transakcija na popisu iz propisa. Ovo je prilično subjektivan pojam, nepotkrijepljene kalkulacije i preciznim brojkama. U drugom slučaju revizor analizira ukupnu količinu pogrešaka i odstupanja, a također ispituje svaki zasebno, a zatim uspoređuje set razinu značajnosti.

Stručnjak obavljanja revizije, pravo na osnivanje opće pravilo materijalnosti ili razviti specifične pokazatelje izvješćivanja članak. Ova odluka, on mora uzeti pregled fazu planiranja, kako bi se popraviti u pisanom obliku, uz obavezno napomenu u ukupnom planu revizije. Međutim, značajan u reviziji nije pojam apsolutno precizan i konstantan. Ako se na pozornici, glavni posao će se otkriti okolnosti pod kojima će biti osnova za promjene u ovom pokazatelju, revizor ima pravo na takve promjene u radnim dokumentima u dogovoru s voditeljem inspekcije.

Postoje dva glavna pristupa definiciji materijalnosti:

• induktivni;
• deduktivno.

Prvi uključuje identificiranje materijalnost svaku bilancu, onda zbroj tih pokazatelja, koji bi bio ukupni značajnosti. Drugi pristup se temelji na suprotno i utvrđivanje ukupno, a onda je njegova distribucija na pojedinim člancima ravnotežu. Specijalistički samostalno odlučuje o izboru određene metode rada. Na mnogo načina, rizik revizije procjenjuje se pomoću indikatora značajnosti.

U vrijeme neposredno , revizor procjenjuje i kvalitativne i kvantitativne aspekt. To jest, ako ukupni pogreške i iskrivljenja ne prelazi razinu važnosti, kao i kvalitativnih odstupanja od postupke u skladu s propisima, smatraju ne-bitne, stručnjak može zaključiti da su izvještaji prikazuju objektivno, u svim pogledima. Ako mnogo skup vrijednosti razine značaj i kvalitetu odstupanja nalaze se značajna, revizor je dužan veličina od uobičajenih pogrešaka i iskrivljavanja izvući zaključak o nepouzdanosti sve dokumentacije.

U praksi postoje slučajevi koji ne može biti jednoznačan sud. Na primjer, kada je količina pogrešaka veća ili manja od razine značajnosti, ali u cjelini to je nemoguće utvrditi nedvojbeno blizu njega, i kvalitativno izobličenja kao bitne, stručnjaci moraju preuzeti odgovornost i donijeti zaključak na temelju vlastite prosudbe. Obično u takvim situacijama, on se okreće glavu tvrtke s prijedlogom da se popraviti uočene pogreške i odstupanja od propisa. Ako kupac odbije učiniti tako, revizor ima pravo na temelju dostupnih podataka za pripremu revizijsko izvješće, osim apsolutno pozitivno. Dakle, značajnost u reviziji igra važnu ulogu, a ta brojka bi trebalo uzeti u obzir u tijeku bilo inspekcije.